дело № 2-1198/2017

Решение

именем Российской Федерации

05 октября 2017 года г. Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи С.В. Ивановой, 

при секретаре Э.М. Ахметовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования «Зай-Каратайское сельское поселение» Лениногорского муниципального района РТ, ФИО4 о включении в наследственную массу земельного участка и денежного вклада, о признании права собственности на земельный участок и денежный вклад в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования «Зай-Каратайское сельское поселение» Лениногорского муниципального района РТ, ФИО4 о включении в наследственную массу земельного участка и денежного вклада, о признании права собственности на земельный участок и денежный вклад в порядке наследования.

В обоснование требований указано, что истец является родной сестрой ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти брата открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, и денежного вклада.

Наследники первой очереди после смерти брата отсутствуют, она наследник второй очереди по закону. Ответчик ФИО4 отказался от причитающегося ему наследства в пользу истца.

При жизни ФИО7 надлежащим образом не зарегистрировал принадлежащее ему право собственности. О том, что у него имеется денежный вклад, она узнала недавно.

Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако отсутствие государственной регистрации права собственности препятствует ей надлежащим образом оформить наследственные права.

Истец ФИО1 просит суд включить в наследственную массу земельный участок и денежный вклад после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., и денежный вклад в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, дала пояснения согласно иску.

Представитель ответчика ИК МО «Зай-Каратайское сельское поселение» Лениногорского муниципального района РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании признал исковые требования, дал пояснения.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого нотариусом Лениногорского нотариального округа РТ ФИО6 было открыто наследственное дело № к имуществу умершего (л.д. 20-32). Ввиду отсутствия наследников первой очереди, наследником второй очереди по закону является полнородная сестра ФИО 1 – истец ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении, справкой о заключении брака №.

Решением Лениногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в течение шести месяцев со дня открытия наследства (л.д. 26-27).

ФИО1 обратилась к нотариусу Лениногорского нотариального округа РТ ФИО6 с заявлением о принятии наследства, состоящего из жилого дома по адресу: РТ, 

<

адрес>. 

Кроме того, как следует из материалов наследственного дела, ФИО5 при жизни имел денежный вклад по счету 42307.8ДД.ММ.ГГГГ.3700452 в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что поскольку в настоящее время дома не существует, она просит включить в наследственную массу земельный участок и денежный вклад после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ней право собственности на указанные земельный участок и денежный вклад в порядке наследования.

В силу пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 11, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявление в суд любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца субъективного материального права на предмет спора, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Поскольку истцом не представлено доказательств того, что ее право на денежный вклад наследодателя ФИО3 нарушено или оспорено, с учетом изложенных правовых оснований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в части включения в наследственную массу, признания права на денежный вклад по счету №, имеющийся в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк.

Разрешая исковые требования относительно включения в наследственную массу земельного участка, признания на него права собственности за истцом в порядке наследования, суд приходит к следующему.

На основании статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Судом установлено, что зарегистрированные права на жилой дом и земельный участок по адресу: РТ, 

<

адрес>, отсутствуют. 

Ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности наследодателя на недвижимое имущество, истец не имеет возможности оформить свои права на наследство. 

Как пояснили стороны в судебном заседании, наследодатель ФИО5 погиб при пожаре в жилом доме по адресу: РТ, 

<

адрес>. В настоящее время жилого дома не существует, истец ухаживает за земельным участком.

Согласно выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, земельной участок, площадью 2389,07 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>, предоставлен ФИО3 для ведения личного подсобного хозяйства, о чем в похозяйственной книге № Зай-Каратайского сельского поселения сделана запись ДД.ММ.ГГГГ на основании Декларации о факте использования земельного участка (л.д. 7).

При этом согласно уведомлению об отсутствии сведений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>, отсутствуют (л.д. 30, 31 оборот).

Данных о том, что ФИО5 при жизни обращался в установленном порядке за оформлением права собственности на указанный земельный участок, в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание, что право собственности наследодателя ФИО3 на спорный земельный участок в установленном законом порядке не было зарегистрировано, документов, удостоверяющих право наследодателя на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, истцом не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части включения в наследственную массу, признания права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>, в порядке наследования.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования «Зай-Каратайское сельское поселение» Лениногорского муниципального района РТ, ФИО2 о включении в наследственную массу земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, и денежного вклада по счету №, имеющегося в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>, и денежный вклад по счету №, имеющийся в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня ознакомления с мотивированным решением через Лениногорский городской суд РТ.

Судья

Лениногорского городского суда РТ С.В. Иванова

Копия верна: судья С.В. Иванова

Решение вступило в законную силу _________________________ 2017 года

Секретарь __________________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.