Дело № 2а-9142018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 10 мая 2018 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Афанасьевой Ю.Л., 

с участием 

представителя администрации ФКУ ИК-49 Ч.Р.Ю., 

осужденного ФИО1,

защитника- адвоката Куличева В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-49 УФСИН России по ********** обустановлении административного надзора в отношении осужденного:

ФИО1, **.**.** года рождения, осужденного **.**.************ городским судом ********** (с учетом постановления ********** городского суда РК от **.**.**) по трем эпизодам ст. 159.4 ч.1 УК РФ, по трем эпизодам ст. 159.2 ч.3 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом150 тысяч рублей в доход государства.

начало срока – **.**.**, конец срока – **.**.**,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИК-49 УФСИН России по ********** обратился в Печорский городской суд РК с заявлением об установлении в отношении осужденного ФИО1 административного надзора сроком на 3 года, а также установлении ограничений в виде запрета на пребывание в питейных и игорных заведениях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 до 06 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью и обязанностями, обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судебное заседание по делу проведено в порядке ст.142 КАС РФ путем использования видеоконференц-связи.

Административный истец -представитель администрации ФКУ ИК-49 УФСИН России по ********** в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, суду пояснил, что ФИО1, будучи осужденным за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, по одному из составов преступления при рецидиве, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Административный ответчик - осужденный ФИО1 просил отказать в удовлетворении требований административного иска, при этом не возражал относительно срока и предложенных ограничений по административному надзору. Также просил признать недопустимым доказательством постановление начальника ИК-49 о признании его злостным нарушителем порядка отбывания наказанияв виду их незаконности, а также в письменных возражениях просил исключить из числа доказательств характеристику, основанную на признании его злостным нарушителем.

Представитель ответчика -адвокат Куличев В.А. доводы своего доверителя поддержал, просив отказать в удовлетворении заявленных исковых требований по установлению административного надзора.

В соответствии с положениями ч.4 ст. 272 КАС РФ административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие прокурора, извещенного надлежащим образом, явка которого судом не признана обязательной.

Суд, выслушав пояснения представителя администрации исправительного учреждения, доводы ответчика, его представителя,исследовав представленные материалы и материалы личного дела, пришел к выводу о том, что заявление ФКУ ИК-49 УФСИН России по ********** об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению в силу следующего. 

Ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии с ч.2 ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение преступления при рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 вышеуказанного закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в виде лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что **.**.************ городским судом ********** (с учетом постановления ********** городского суда РК от **.**.**) ФИО1 осужден по трем эпизодам ст. 159.4 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 29.11.2012г.), по трем эпизодам ст. 159.2 ч.3 УК РФ( в ред. ФЗ от 29.11.2012г.), ст. 69 ч. 2 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом150тысяч рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 15 ч. 1 и ч.2 УК РФ преступления, предусмотренные ст. ст. 159.4 ч.1 УК РФ и 159.2 ч.3 УК РФ на момент вынесения приговора относились к категории небольшой и средней тяжести соответственно.

На основании постановления начальника ФКУ ИК-49 УФСИН России по ********** от **.**.** за отказ от работы без уважительных причин ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Кроме того, из характеристики администрации исправительного учреждения в отношении осужденного, ФИО1 за период отбывания наказания поощрялся единожды, имеет **.**.** взыскания, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Доводы ответчика и его представителя относительно исключения постановления начальника ФКУ ИК-49 от **.**.**. о признании ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и материалов, на основании которых принят данный акт, а также характеристику, приложенную к исковому заявлению, суд находит необоснованным, поскольку доказательств тому, что указанное постановление начальника ФКУ ИК-49 отменено в результате его обжалования, суду не представлено, а проверка законности и обоснованности постановления начальника исправительного учреждения о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не подлежит рассмотрению в порядке главы 29 Кодекса административного судопроизводства РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 осужден за совершение, преступления, при рецидиве преступлений, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым административное исковое заявления ФКУ ИК-49 удовлетворить, установив в отношении ФИО1 административный надзор и, связанные с его установлением, административные ограничения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона, в отношении лиц, освобождаемых из мест лишения свободы и имеющих непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. При этом в силу ч.3 п. 1 ст. 5 указанного закона срок административного наказания исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175, ст. 180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление врио начальника ФКУ ИК-49 УФСИН России по ********** обустановлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1– удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на два года 6 месяцев, а также следующие ограничения: 

-обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

-запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 00 до 06 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью и обязанностями.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчисляется со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- И.Р. Хусаинова 

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2018г.