КОПИЯ

1-109/2025 (1-464/2024) 

УИД 86RS0005-01-2024-004403-26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 14 января 2025 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Дрищёва Е.П.,

при секретарях: Сирбаевой А.С., Кадыровой С.Д.,

с участием государственных обвинителей: Гладких П.Г., Ердякова П.В.,

защитника – адвоката Кузьмина А.П., 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>:

- приговором Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

в отношении, которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 21 минуты, ФИО2, находясь в комнате 

<

адрес>, где временно проживал совместно с Потерпевший №1, дал согласие на просьбу последнего о приобретении продуктов питания на сумму не более 2 000 – 3 000 рублей. После чего Потерпевший №1 передал ФИО2 принадлежащую ему банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» №, которая привязана к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: 

<

адрес>, и сообщил пин-код от нее. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств на общую сумму 10 000 рублей, находящихся на банковском счете Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО2, достоверно зная о наличии денежных средств на банковском счете Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, имея реальную возможность отказаться от совершения преступления, но желая совершить хищение чужого имущества, под предлогом выполнения просьбы Потерпевший №1, с целью скрыть от последнего свои преступные намерения, прошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 20 часов 21 минуты, умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что не имеет права пользоваться и распоряжаться денежными средствами, осознавая, что его действия являются неочевидными для окружающих и Потерпевший №1, похитил денежные средства в размере 10 000 рублей путем снятия наличных денежных средств через банкомат ПАО Банк «ВТБ» №, установленный в указанном магазине, с вышеуказанного банковского счета №. 

С похищенными денежными средствами ФИО2 скрылся с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 03 минут, ФИО2, находясь в комнате 

<

адрес>, где временно проживал совместно с Потерпевший №1, дал согласие на просьбу последнего о приобретении продуктов питания на сумму не более 2 000 – 3 000 рублей. После чего Потерпевший №1 передал ФИО2 принадлежащую ему банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» №, которая привязана к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: 

<

адрес> стр. 13, и сообщил пин-код от нее. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств на общую сумму 10 000 рублей, находящихся на банковском счете Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО2, достоверно зная о наличии денежных средств на банковском счете Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, имея реальную возможность отказаться от совершения преступления, но желая совершить хищение чужого имущества, под предлогом выполнения просьбы Потерпевший №1, с целью скрыть от последнего свои преступные намерения, прошел отделение ПАО «Сбербанк» расположенное ТЦ «Березка» по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 03 минуты, умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что не имеет права пользоваться и распоряжаться денежными средствами, осознавая, что его действия являются неочевидными для окружающих и Потерпевший №1, похитил денежные средства в размере 10 000 рублей путем снятия наличных денежных средств через банкомат ПАО «Сбербанк» №, установленный в указанном отделении банка, с вышеуказанного банковского счета №.

С похищенными денежными средствами ФИО2 скрылся с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 00 минут, ФИО2, находясь в комнате 

<

адрес>, где временно проживал совместно с Потерпевший №1, дал согласие на просьбу последнего о приобретении продуктов питания на сумму не более 2 000 – 3 000 рублей. После чего Потерпевший №1 передал ФИО2 принадлежащую ему банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» №, которая привязана к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: 

<

адрес>, и сообщил пин-код от нее. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств на общую сумму 50 000 рублей, находящихся на банковском счете Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО2, достоверно зная о наличии денежных средств на банковском счете Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, имея реальную возможность отказаться от совершения преступления, но желая совершить хищение чужого имущества, под предлогом выполнения просьбы Потерпевший №1, с целью скрыть от последнего свои преступные намерения, прошел в отделение ПАО Банк «ВТБ», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что не имеет права пользоваться и распоряжаться денежными средствами, осознавая, что его действия являются неочевидными для окружающих и Потерпевший №1, похитил денежные средства в размере 50 000 рублей путем снятия наличных денежных средств через банкомат ПАО Банк «ВТБ», номер в ходе следствия не установлен, установленный в данном отделении, с вышеуказанного банковского счета №.

С похищенными денежными средствами ФИО2 скрылся с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 54 минут, ФИО2, находясь в комнате 

<

адрес>, где временно проживал совместно с Потерпевший №1, дал согласие на просьбу последнего о приобретении продуктов питания на сумму не более 2 000 – 3 000 рублей. После чего Потерпевший №1 передал ФИО2 принадлежащую ему банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» №, которая привязана к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: 

<

адрес>, и сообщил пин-код от нее. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств на общую сумму 35 000 рублей, находящихся на банковском счете Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО2, достоверно зная о наличии денежных средств на банковском счете Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, имея реальную возможность отказаться от совершения преступления, но желая совершить хищение чужого имущества, под предлогом выполнения просьбы Потерпевший №1, с целью скрыть от последнего свои преступные намерения, прошел к зданию Администрации 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 54 минуты, умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что не имеет права пользоваться и распоряжаться денежными средствами, осознавая, что его действия являются неочевидными для окружающих и Потерпевший №1, похитил денежные средства в размере 35 000 рублей путем снятия наличных денежных средств через банкомат ПАО Банк «ФК Открытие» №, установленный в данном здании, с вышеуказанного банковского счета.

С похищенными денежными средствами ФИО2 скрылся с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 52 минут, ФИО2, находясь в комнате 

<

адрес>, где временно проживал совместно с Потерпевший №1, дал согласие на просьбу последнего о приобретении продуктов питания на сумму не более 2 000 – 3 000 рублей. После чего Потерпевший №1 передал ФИО2 принадлежащую ему банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» №, которая привязана к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: 

<

адрес>, и сообщил пин-код от нее. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств на общую сумму 10 000 рублей, находящихся на банковском счете Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО2, достоверно зная о наличии денежных средств на банковском счете Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, имея реальную возможность отказаться от совершения преступления, но желая совершить хищение чужого имущества, под предлогом выполнения просьбы Потерпевший №1, с целью скрыть от последнего свои преступные намерения, прошел к зданию Администрации 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 52 минут ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что не имеет права пользоваться и распоряжаться денежными средствами, осознавая, что его действия являются неочевидными для окружающих и Потерпевший №1, похитил денежные средства в размере 10 000 рублей путем снятия наличных денежных средств через банкомат ПАО Банк «ФК Открытие» №, установленный в данном здании, с вышеуказанного банковского счета.

С похищенными денежными средствами ФИО2 скрылся с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, в соответствии с ч. 3 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО2, данные им на стадии предварительного расследования. 

В ходе предварительного следствия ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в комнате 1 общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Потерпевший №1 ему передал принадлежащую последнему банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» №, для того чтобы тот приобрел продукты питания и алкогольную продукцию, а также для него лично обналичить денежные средства в размере 2000 рублей, при этом сообщил пароль от карты «

<

данные изъяты>». Данную банковскую карту он ему передал, так как у него перестал работать онлайн-банк, и он не мог перевести денежные средства, как делал ранее. В этот же день он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес> где приобрёл продукты, а после подошел к банкомату, который был расположен в помещении по вышеуказанному адресу, обналичил с вышеуказанной банковской карты 2000 рублей. В этот момент, так как он нуждался в денежных средствах, в связи с тем, что нигде не работал, у него возник умысел на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 Он понимал, что в связи с тем, что у того не работает онлайн банк, и не сможет отследить операции по своей банковской карте. Он не знал какая сумма на счету данной банковской карты, но знал, что Потерпевший №1 поступала заработная плата, в связи с чем решил, в банкомате ввести сумму в размере 10 000 рублей и обналичить их, после чего банкомат выдал ему вышеуказанную сумму. Он забрал 10 000 рублей, и о том, что обналичил данную сумму с карты, Потерпевший №1 не сообщил, по возвращению в общежитие, банковскую карту он вернул Потерпевший №1, а похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в комнате 1 общежития, расположенного по вышеуказанному адресу, Потерпевший №1 снова попросил его сходить в магазин и купить продукты питания и алкогольную продукцию, после чего, Потерпевший №1 передал ему вышеуказанную банковскую карту, чтобы он мог расплатиться за покупки, так как у Потерпевший №1 не работало приложение онлайн-банка и он не мог осуществить перевод денежных средств. При этом Потерпевший №1 разрешил потратить не более 2000 рублей. В этот же день он пошел в ТЦ «Лянтор Сити», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в магазине «Магнит» приобрел продукты. После этого у него снова возник умысел на хищение денежных средств, с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, после чего он отправился в ТЦ «Березка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в отделении банка ПАО «Сбербанк», через банкомат, с вышеуказанной банковской карты обналичил денежные средства в размере 10 000 рублей и о том, что обналичил данную сумму с карты, Потерпевший №1 он не сообщил, по возвращению в общежитие, банковскую карту вернул Потерпевший №1, а похищенными денежными средствам распорядился по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в комнате 1 общежития, расположенного по вышеуказанному адресу, Потерпевший №1 снова попросил его сходить в магазин и купить продукты питания и алкогольную продукцию. После чего, Потерпевший №1 снова передал ему вышеуказанную банковскую карту, чтобы он мог расплатиться за покупки, так как у Потерпевший №1 не работало приложение онлайн-банка и он не мог осуществить перевод денежных средств. При этом он разрешил потратить не более 2000 рублей. Он направился в магазин «Красное Белое», где приобрел продукты и алкоголь. После чего у него снова возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 Он направился в отделение ПАО Банк «Открытие», сейчас данный банк называется «ВТБ», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где через банкомат, расположенный в тамбуре при входе в отделение банка, с вышеуказанной банковской карты он обналичил денежные средства в размере 50 000 рублей. Точно какая сумма была на карте он не знал, но Потерпевший №1 на днях говорил, что ему должны перевести денежные средства за работу, в связи с чем он решил попробовать, обналичить данную сумму, что у него и получилось. О том, что обналичил данную сумму с карты, Потерпевший №1 он не сообщил, по возвращению в общежитие, банковскую карту вернул Потерпевший №1, а похищенными денежными средствам распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в комнате 1 общежития, расположенного по вышеуказанному адресу, Потерпевший №1 снова попросил его сходить в магазин и купить продукты питания и алкогольную продукцию, после чего, Потерпевший №1 передал вышеуказанную банковскую карту, чтобы он мог расплатиться за покупки. При этом Потерпевший №1 разрешил потратить не более 2000 рублей. Выйдя из комнаты у него снова возник умысел на хищение денежных средств с данной банковской карты, в связи с чем он направился к зданию Администрации 

<

адрес>, где расположен банкомат ПАО Банк «Открытие», по адресу: 

<

адрес>. Подойдя к банкомату, вставил вышеуказанную банковскую карту, ввел ранее известный пин-код и сумму 35000 рублей, после чего банкомат выдал вышеуказанную сумму наличных денежных средств, которые он забрал себе. После он направился в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, решил приобрести продукты и алкогольную продукцию для Потерпевший №1 Но так как он не знал имеются ли на счету банковской карты денежные средства, он решил приобрести продукты с денежных средств, которые похитил, а именно он приобрел алкогольную продукцию и продукты, на сумму около 2 000 руб. О том, что обналичил данную сумму с карты, Потерпевший №1 он не сообщил, по возвращению в общежитие, банковскую карту вернул Потерпевший №1, а похищенными денежными средствам распорядился по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в комнате 1 общежития, расположенного по вышеуказанному адресу, Потерпевший №1 снова попросил его сходить в магазин и купить продукты питания и алкогольную продукцию, после чего, он передал ему вышеуказанную банковскую карту, чтобы он мог расплатиться за покупки. При этом он разрешил потратить не более 2000 рублей. Выйдя из комнаты у него снова возник умысел на хищение денежных средств с данной банковской карты, в связи с чем он направился к зданию Администрации 

<

адрес>, где расположен банкомат ПАО Банк «Открытие», по адресу: 

<

адрес>. Так как он не зал, какая сумма осталась на счету банковской карты, он решил попробовать обналичить 10 000 рублей. Он подошел к вышеуказанному банкомату, ввел раннее известный пин-код от карты и сумму 10 000 рублей после чего банкомат выдал вышеуказанную сумму. Денежные средства он забрал себе и отправился в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, для приобретения продуктов. Находясь в магазине он приобрел продукты на сумму около 2000 рублей, и решил расплатился наличными денежными средствами, которые ранее похитил с банковской карты, так как не знал остались ли еще на счету денежные средства. О том, что он обналичил данную сумму с карты, Потерпевший №1 не сообщил, по возвращению в общежитие, банковскую карту вернул Потерпевший №1, а похищенными денежными средствам распорядился по своему усмотрению.

Причиненный материальный ущерб он полностью погасил добровольно. 

Оглашенные государственным обвинителем показания в судебном заседании подсудимый подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, помимо признательных показаний подсудимого, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившегося потерпевшего Потерпевший №1

В ходе предварительного расследования потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него имеется банковская дебетовая карта ПАО Банк «ФК Открытие» №, к которому привязан его абонентский №. На данную банковскую карту ему поступает заработная плата. ДД.ММ.ГГГГ он приехал с рабочей вахты. Так как у него по месту жительства проживал знакомый, он решил снять посуточно комнату, чтобы переночевать до отъезда. Он снял комнату по адресу: 

<

адрес>, и отправился по вышеуказанному адресу. Прибыв в указанное общежитие, он встретил хозяина общежития по имени Антон, который заселил его в одну из комнат в указанном общежитии. После чего спустя около часа к нему подселили еще одного мужчину, так как номер является двухместным. В последующем ему стало известно, что мужчину зовут ФИО2. Они познакомились с ФИО2 и стали совместно распивать спиртные напитки. В феврале 2024 года на мобильном телефоне произошел сбой и он мог только принимать на нем входящие звонки, также в результате этого перестал работать личный кабинет в приложении ПАО Банк «ФК Открытие», в связи с чем, ему пришлось передать свою зарплатную банковскую карту ФИО2 и сообщить пин-код «

<

данные изъяты> для того, чтобы ФИО2 сходил в магазин и приобрел алкоголь и продукты. На протяжении проживания он примерно пять раз, передавал свою банковскую карту ФИО2 для покупки алкоголя и продуктов питания и давал согласие потратить сумму с банковской карты в пределах 2 000-3 000 рублей. После каждого похода в магазин, ФИО2 обратно возвращал ему вышеуказанную банковскую карту, но чеки о потраченных денежных средствах и совершенных покупках не предоставлял. ДД.ММ.ГГГГ он вышел из длительного запоя, в это время его мобильный телефон уже начал работать, он решил проверить баланс своей банковской карты и зашел в приложение ПАО Банк «ФК Открытие», где он обнаружил отсутствие денежных средств на общую сумму 115 000 рублей. Тогда он позвонил ФИО2 и спросил куда он потратил его денежные средства и что никакого согласия не давал на снятие денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ он взял выписку по банковской карте банка ПАО Банк «ФК Открытие» и увидел, что без его согласия производилось снятие денежных средств с банкомата, а именно ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей. Данные транзакции по снятию денежных средств в банкомате он не совершал, так как он находился всегда в комнате и за все время проживания в комнате общежития, он ни разу не выходил за территорию общежития. Причиненный ущерб по каждому факту кражи для него является значительным, так как ежемесячный доход составляет примерно 60 000 рублей. 

Помимо вышеуказанных доказательств, вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место преступление - помещение общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен банкомат ПАО «ВТБ» №, расположенный в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, посредствам которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 похитил денежные средства в размере 10 000 рублей со счета банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» №, принадлежащие Потерпевший №1;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъята банковская карта ПАО Банк «ФК Открытие» № эмитированная на имя последнего;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО Банк «ФК Открытие» № эмитрированная на имя Потерпевший №1, в ходе предварительного расследования указанная банковская карта признана вещественным доказательством по уголовному делу; 

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по счетам содержащаяся на СD-R-диске, номер посадочного места L№, полученная в ответе ПАО Банк «ФК Открытие», в ходе осмотра установлено снятие денежных средств в сумме 10 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного расследования электронный носитель с информацией признан вещественным доказательством;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 подтвердил ранее данные им показания и продемонстрировал на месте обстоятельства преступления.

Рапорт об обнаружении признаков преступления и заявление, суд полагает необходимым исключить из числа доказательств, поскольку они не отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ и относятся к поводам возбуждения уголовного дела.

Вина подсудимого в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, помимо признательных показаний подсудимого, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившегося потерпевшего Потерпевший №1

В ходе предварительного расследования потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него имеется банковская дебетовая карта ПАО Банк «ФК Открытие» №, к которому привязан его абонентский №. На данную банковскую карту ему поступает заработная плата. ДД.ММ.ГГГГ он приехал с рабочей вахты. Так как у него по месту жительства проживал знакомый, он решил снять посуточно комнату, чтобы переночевать до отъезда. Он снял комнату по адресу: 

<

адрес>, и отправился по вышеуказанному адресу. Прибыв в указанное общежитие, он встретил хозяина общежития по имени Антон, который заселил его в одну из комнат в указанном общежитии. После чего спустя около часа к нему подселили еще одного мужчину, так как номер является двухместным. В последующем ему стало известно, что мужчину зовут ФИО2. Они познакомились с ФИО2 и стали совместно распивать спиртные напитки. В феврале 2024 года на мобильном телефоне произошел сбой и он мог только принимать на нем входящие звонки, также в результате этого перестал работать личный кабинет в приложении ПАО Банк «ФК Открытие», в связи с чем, ему пришлось передать свою зарплатную банковскую карту ФИО2 и сообщить пин-код «

<

данные изъяты>», для того, чтобы ФИО2 сходил в магазин и приобрел алкоголь и продукты. На протяжении проживания он примерно пять раз, передавал свою банковскую карту ФИО2 для покупки алкоголя и продуктов питания и давал согласие потратить сумму с банковской карты в пределах 2 000-3 000 рублей. После каждого похода в магазин, ФИО2 обратно возвращал ему вышеуказанную банковскую карту, но чеки о потраченных денежных средствах и совершенных покупках не предоставлял. ДД.ММ.ГГГГ он вышел из длительного запоя, в это время его мобильный телефон уже начал работать, он решил проверить баланс своей банковской карты и зашел в приложение ПАО Банк «ФК Открытие», где он обнаружил отсутствие денежных средств на общую сумму 115 000 рублей. Тогда он позвонил ФИО2 и спросил куда он потратил его денежные средства и что никакого согласия не давал на снятие денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ он взял выписку по банковской карте банка ПАО Банк «ФК Открытие» и увидел, что без его согласия производилось снятие денежных средств с банкомата, а именно ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей. Данные транзакции по снятию денежных средств в банкомате он не совершал, так как он находился всегда в комнате и за все время проживания в комнате общежития, он ни разу не выходил за территорию общежития. Причиненный ущерб по каждому факту кражи для него является значительным, так как ежемесячный доход составляет примерно 60 000 рублей. 

Помимо вышеуказанных доказательств, вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место преступление - помещение общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк» №60031661, расположенный в ТЦ «Березка» по адресу: 

<

адрес> посредствам которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 похитил денежные средства в размере 10 000 рублей со счета банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» №, принадлежащие Потерпевший №1; 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъята банковская карта ПАО Банк «ФК Открытие» № эмитированная на имя последнего;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО Банк «ФК Открытие» № эмитрированная на имя Потерпевший №1, в ходе предварительного расследования указанная банковская карта признана вещественным доказательством по уголовному делу; 

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по счетам содержащаяся на СD-R-диске, номер посадочного места L№, полученная в ответе ПАО Банк «ФК Открытие», в ходе осмотра установлено снятие денежных средств в сумме 10 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного расследования электронный носитель с информацией признан вещественным доказательством;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 подтвердил ранее данные им показания и продемонстрировал на месте обстоятельства преступления.

Рапорт об обнаружении признаков преступления и заявление, суд полагает необходимым исключить из числа доказательств, поскольку они не отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ и относятся к поводам возбуждения уголовного дела.

Вина подсудимого в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, помимо признательных показаний подсудимого, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившегося потерпевшего Потерпевший №1

В ходе предварительного расследования потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него имеется банковская дебетовая карта ПАО Банк «ФК Открытие» №, к которому привязан его абонентский №. На данную банковскую карту ему поступает заработная плата. ДД.ММ.ГГГГ он приехал с рабочей вахты. Так как у него по месту жительства проживал знакомый, он решил снять посуточно комнату, чтобы переночевать до отъезда. Он снял комнату по адресу: 

<

адрес>, и отправился по вышеуказанному адресу. Прибыв в указанное общежитие, он встретил хозяина общежития по имени ФИО9, который заселил его в одну из комнат в указанном общежитии. После чего спустя около часа к нему подселили еще одного мужчину, так как номер является двухместным. В последующем ему стало известно, что мужчину зовут ФИО2. Они познакомились с ФИО2 и стали совместно распивать спиртные напитки. В феврале 2024 года на мобильном телефоне произошел сбой и он мог только принимать на нем входящие звонки, также в результате этого перестал работать личный кабинет в приложении ПАО Банк «ФК Открытие», в связи с чем, ему пришлось передать свою зарплатную банковскую карту ФИО2 и сообщить пин-код «

<

данные изъяты> для того, чтобы ФИО2 сходил в магазин и приобрел алкоголь и продукты. На протяжении проживания он примерно пять раз, передавал свою банковскую карту ФИО2 для покупки алкоголя и продуктов питания и давал согласие потратить сумму с банковской карты в пределах 2 000-3 000 рублей. После каждого похода в магазин, ФИО2 обратно возвращал ему вышеуказанную банковскую карту, но чеки о потраченных денежных средствах и совершенных покупках не предоставлял. ДД.ММ.ГГГГ он вышел из длительного запоя, в это время его мобильный телефон уже начал работать, он решил проверить баланс своей банковской карты и зашел в приложение ПАО Банк «ФК Открытие», где он обнаружил отсутствие денежных средств на общую сумму 115 000 рублей. Тогда он позвонил ФИО2 и спросил куда он потратил его денежные средства и что никакого согласия не давал на снятие денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ он взял выписку по банковской карте банка ПАО Банк «ФК Открытие» и увидел, что без его согласия производилось снятие денежных средств с банкомата, а именно ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей. Данные транзакции по снятию денежных средств в банкомате он не совершал, так как он находился всегда в комнате и за все время проживания в комнате общежития, он ни разу не выходил за территорию общежития. Причиненный ущерб по каждому факту кражи для него является значительным, так как ежемесячный доход составляет примерно 60 000 рублей. 

Помимо вышеуказанных доказательств, вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место преступление - помещение общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение, где располагался банкомат, расположенное по адресу: 

<

адрес>, посредствам которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 похитил денежные средства в размере 50 000 рублей со счета банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» №, принадлежащие Потерпевший №1; 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъята банковская карта ПАО Банк «ФК Открытие» № эмитированная на имя последнего;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО Банк «ФК Открытие» № эмитрированная на имя Потерпевший №1, в ходе предварительного расследования указанная банковская карта признана вещественным доказательством по уголовному делу; 

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по счетам содержащаяся на СD-R-диске, номер посадочного места L№, полученная в ответе ПАО Банк «ФК Открытие», в ходе осмотра установлено снятие денежных средств в сумме 10 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного расследования электронный носитель с информацией признан вещественным доказательством;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 подтвердил ранее данные им показания и продемонстрировал на месте обстоятельства преступления.

Рапорт об обнаружении признаков преступления и заявление, суд полагает необходимым исключить из числа доказательств, поскольку они не отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ и относятся к поводам возбуждения уголовного дела.

Вина подсудимого в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, помимо признательных показаний подсудимого, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившегося потерпевшего Потерпевший №1

В ходе предварительного расследования потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него имеется банковская дебетовая карта ПАО Банк «ФК Открытие» №, к которому привязан его абонентский №. На данную банковскую карту ему поступает заработная плата. ДД.ММ.ГГГГ он приехал с рабочей вахты. Так как у него по месту жительства проживал знакомый, он решил снять посуточно комнату, чтобы переночевать до отъезда. Он снял комнату по адресу: 

<

адрес>, и отправился по вышеуказанному адресу. Прибыв в указанное общежитие, он встретил хозяина общежития по имени Антон, который заселил его в одну из комнат в указанном общежитии. После чего спустя около часа к нему подселили еще одного мужчину, так как номер является двухместным. В последующем ему стало известно, что мужчину зовут ФИО2. Они познакомились с ФИО2 и стали совместно распивать спиртные напитки. В феврале 2024 года на мобильном телефоне произошел сбой и он мог только принимать на нем входящие звонки, также в результате этого перестал работать личный кабинет в приложении ПАО Банк «ФК Открытие», в связи с чем, ему пришлось передать свою зарплатную банковскую карту ФИО2 и сообщить пин-код 

<

данные изъяты> для того, чтобы ФИО2 сходил в магазин и приобрел алкоголь и продукты. На протяжении проживания он примерно пять раз, передавал свою банковскую карту ФИО2 для покупки алкоголя и продуктов питания и давал согласие потратить сумму с банковской карты в пределах 2 000-3 000 рублей. После каждого похода в магазин, ФИО2 обратно возвращал ему вышеуказанную банковскую карту, но чеки о потраченных денежных средствах и совершенных покупках не предоставлял. ДД.ММ.ГГГГ он вышел из длительного запоя, в это время его мобильный телефон уже начал работать, он решил проверить баланс своей банковской карты и зашел в приложение ПАО Банк «ФК Открытие», где он обнаружил отсутствие денежных средств на общую сумму 115 000 рублей. Тогда он позвонил ФИО2 и спросил куда он потратил его денежные средства и что никакого согласия не давал на снятие денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ он взял выписку по банковской карте банка ПАО Банк «ФК Открытие» и увидел, что без его согласия производилось снятие денежных средств с банкомата, а именно ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей. Данные транзакции по снятию денежных средств в банкомате он не совершал, так как он находился всегда в комнате и за все время проживания в комнате общежития, он ни разу не выходил за территорию общежития. Причиненный ущерб по каждому факту кражи для него является значительным, так как ежемесячный доход составляет примерно 60 000 рублей. 

Помимо вышеуказанных доказательств, вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место преступление - помещение общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен банкомат ПАО Банк «ФК Открытие» №, расположенный в Администрации 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, посредствам которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 похитил денежные средства в размере 35 000 рублей со счета банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» №, принадлежащие Потерпевший №1; 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъята банковская карта ПАО Банк «ФК Открытие» № эмитированная на имя последнего;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО Банк «ФК Открытие» № эмитрированная на имя Потерпевший №1, в ходе предварительного расследования указанная банковская карта признана вещественным доказательством по уголовному делу; 

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по счетам содержащаяся на СD-R-диске, номер посадочного места L№, полученная в ответе ПАО Банк «ФК Открытие», в ходе осмотра установлено снятие денежных средств в сумме 10 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного расследования электронный носитель с информацией признан вещественным доказательством;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 подтвердил ранее данные им показания и продемонстрировал на месте обстоятельства преступления.

Рапорт об обнаружении признаков преступления и заявление, суд полагает необходимым исключить из числа доказательств, поскольку они не отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ и относятся к поводам возбуждения уголовного дела.

Вина подсудимого в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, помимо признательных показаний подсудимого, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившегося потерпевшего Потерпевший №1

В ходе предварительного расследования потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него имеется банковская дебетовая карта ПАО Банк «ФК Открытие» №, к которому привязан его абонентский №. На данную банковскую карту ему поступает заработная плата. ДД.ММ.ГГГГ он приехал с рабочей вахты. Так как у него по месту жительства проживал знакомый, он решил снять посуточно комнату, чтобы переночевать до отъезда. Он снял комнату по адресу: 

<

адрес>, и отправился по вышеуказанному адресу. Прибыв в указанное общежитие, он встретил хозяина общежития по имени ФИО10, который заселил его в одну из комнат в указанном общежитии. После чего спустя около часа к нему подселили еще одного мужчину, так как номер является двухместным. В последующем ему стало известно, что мужчину зовут ФИО2. Они познакомились с ФИО2 и стали совместно распивать спиртные напитки. В феврале 2024 года на мобильном телефоне произошел сбой и он мог только принимать на нем входящие звонки, также в результате этого перестал работать личный кабинет в приложении ПАО Банк «ФК Открытие», в связи с чем, ему пришлось передать свою зарплатную банковскую карту ФИО2 и сообщить пин-код «

<

данные изъяты> для того, чтобы ФИО2 сходил в магазин и приобрел алкоголь и продукты. На протяжении проживания он примерно пять раз, передавал свою банковскую карту ФИО2 для покупки алкоголя и продуктов питания и давал согласие потратить сумму с банковской карты в пределах 2 000-3 000 рублей. После каждого похода в магазин, ФИО2 обратно возвращал ему вышеуказанную банковскую карту, но чеки о потраченных денежных средствах и совершенных покупках не предоставлял. ДД.ММ.ГГГГ он вышел из длительного запоя, в это время его мобильный телефон уже начал работать, он решил проверить баланс своей банковской карты и зашел в приложение ПАО Банк «ФК Открытие», где он обнаружил отсутствие денежных средств на общую сумму 115 000 рублей. Тогда он позвонил ФИО2 и спросил куда он потратил его денежные средства и что никакого согласия не давал на снятие денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ он взял выписку по банковской карте банка ПАО Банк «ФК Открытие» и увидел, что без его согласия производилось снятие денежных средств с банкомата, а именно ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей. Данные транзакции по снятию денежных средств в банкомате он не совершал, так как он находился всегда в комнате и за все время проживания в комнате общежития, он ни разу не выходил за территорию общежития. Причиненный ущерб по каждому факту кражи для него является значительным, так как ежемесячный доход составляет примерно 60 000 рублей. 

Помимо вышеуказанных доказательств, вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место преступление - помещение общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен банкомат ПАО Банк «ФК Открытие» №, расположенный в Администрации 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, посредствам которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 похитил денежные средства в размере 10 000 рублей со счета банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» №, принадлежащие Потерпевший №1;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъята банковская карта ПАО Банк «ФК Открытие» № эмитированная на имя последнего;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО Банк «ФК Открытие» № эмитрированная на имя Потерпевший №1, в ходе предварительного расследования указанная банковская карта признана вещественным доказательством по уголовному делу; 

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по счетам содержащаяся на СD-R-диске, номер посадочного места L№, полученная в ответе ПАО Банк «ФК Открытие», в ходе осмотра установлено снятие денежных средств в сумме 10 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного расследования электронный носитель с информацией признан вещественным доказательством;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 подтвердил ранее данные им показания и продемонстрировал на месте обстоятельства преступления.

Рапорт об обнаружении признаков преступления и заявление, суд полагает необходимым исключить из числа доказательств, поскольку они не отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ и относятся к поводам возбуждения уголовного дела.

Оценивая в порядке ст. ст. 87, 88 УПК РФ вышеперечисленные доказательства по каждому из преступлений, суд установил, что все юридически значимые обстоятельства установлены и доказаны не только показаниями подсудимого ФИО2, но и показаниями потерпевшего, а также письменными доказательствами по делу. 

Анализируя перечисленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности друг с другом, по каждому из преступлений, суд считает вину ФИО2 в совершении преступлений доказанной и установленной. 

Показания ФИО2 в полном объеме подтверждены совокупностью собранных по уголовному делу вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Все вышеприведенные доказательства виновности ФИО2 относимы, допустимы и достоверны, а в целом их достаточно для вынесения в отношении подсудимого по предъявленному ему обвинению обвинительного приговора. У суда сомнений в виновности ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений при установленных судом обстоятельствах не имеется. 

В судебном заседании по каждому из преступлений нашел своё подтверждение квалифицирующий признак «с банковского счёта и причинением значительного ущерба», поскольку потерпевший Потерпевший №1 имел банковский счет, на котором хранились денежные средства и с которого были похищены, путем получения наличных денежных средств в банкоматах. 

Как установлено материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, причиненный ущерб по преступлениям составляет 10 000, 35 000 и 50 000 рублей, ежемесячный доход потерпевшего в виде заработной платы составляет 60 000 рублей, исходя из минимального прожиточного минимум и обязательных платежей, указанный ущерб по каждому из преступлений для потерпевшего является значительным, с чем соглашается суд.

Исходя из разъяснений п. 25.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств».

Как установлено исследованными доказательствами при совершении каждого из преступлений ФИО2 использовал чужую банковскую карту, а именно потерпевшего Потерпевший №1 с которой производил снятие наличных денежных средств посредством банкоматов.

При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств» нашел свое подтверждение.

Действия ФИО2 по каждому из преступлений, совершенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания.

При назначении подсудимому наказания по каждому из преступлений, суд учитывает, что согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание при их наличии, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 социализирован, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, на диспансерном учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по каждому из преступлений, суд в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений, выразившиеся в даче признательных показаний и участии в проверки показаний на месте, что в совокупности способствовало установлению обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ; добровольное возмещение ущерба по каждому из преступлений, судом учитываются в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимого и его супруги, наличие несовершеннолетнего ребенка подлежат учету в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому из преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд исходит из общественной опасности каждого из преступлений, посягающих на отношения в сфере собственности, умышленную форму вины в совершении преступлений, относящихся согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких, сведений о личности подсудимого, его имущественное состояние, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также достижение целей ст. 43 УК РФ, и приходит к выводу о назначении наказания по каждому из преступлений в виде лишения свободы. 

Поскольку преступления подсудимым совершены впервые, судом установлена совокупность смягчающих обстоятельств по каждому из преступлений, оснований для замены назначенного наказания в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает. 

Достижение исправления ФИО2 по каждому из преступлений возможно без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку назначенное основное наказание позволит достичь целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ и в то же время будет отвечать принципу справедливости.

Более мягкий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания. Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений и объект преступного посягательства, личность подсудимого и его имущественное положение, наличие иждивенцев, суд приходит к выводу о том, что иной вид наказания не будет отвечать принципу справедливости, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений.

При назначении ФИО2 срока наказания по каждому из преступлений, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которому размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, так как установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих.

В соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, наличие прямого умысла, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений, на менее тяжкое.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по каждому из преступлений не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, что соответствует принципу справедливости.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, осознание содеянного, о чем свидетельствует признание вины и сотрудничество с органами предварительного следствия, возмещение ущерба и раскаяние, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания. 

В силу положений ст. 73 УК РФ, суд считает возможным наказание в виде лишения свободы считать условным и возложить на подсудимого ФИО2 обязанности, способствующие его исправлению, а именно: встать на учет и в дни, установленные государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, являться для регистрации в данный орган; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Разрешая в соответствии со ст. ст. 97, 99, 110, 255 УПК РФ, вопрос о мере пресечения, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу - меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после отменить.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства защиту ФИО2 осуществлял назначенный адвокат, услуги которого относятся в силу ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд учитывает состояние здоровья и имущественное положение подсудимого, который трудоустроен, оснований для признания подсудимого имуществено несостоятельным судом не установлено, в связи с чем процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО2 в размере указанном в отдельном постановлении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым разрешить в соответствии с п. п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: 

- сведения о движении денежных средств по счетам содержащиеся на электронном носителе, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения;

- банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» №, оставить у ее держателя Потерпевший №1

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение преступления, предусмотренного:

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по событию ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по событию ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по событию ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по событию ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по событию ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Обязать осужденного ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и в дни, установленные государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, являться для регистрации в данный орган; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением осуждённого.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату в размере указанном в отдельном постановлении взыскать с ФИО2

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым разрешить в соответствии с п. п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: 

- сведения о движении денежных средств по счетам содержащиеся на электронном носителе, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения;

- банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» №, оставить у ее держателя Потерпевший №1

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток с момента провозглашения приговора через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий подпись Дрищёв Е.П.