Дело № 5-627/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2017 года

12 час. 10 мин.

г. ФИО3

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Ковалев Э. В., с участием потерпевшего М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (расположенного по адресу: 

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., работающего, ..., на иждивении нетрудоспособных лиц не имеющего, инвалидность не установлена, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

29 октября 2017 года в 00 часов 40 минут у дома № области ФИО1, управляя автомашиной марки Chevrolet KLAN, государственный регистрационный знак – № в нарушение пунктов 1.5, 10.1, 17.1 и 17.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по дворовой территории, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, выбрал такую скорость движения, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил наезд на пешехода, стоявшего на краю проезжей части дворовой территории, тем самым причинив легкий вред здоровью потерпевшему.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области. Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, по делу проведено административное расследование.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно, приложенные к протоколу материалы неполноты, которая не может быть восполнена при разбирательстве по делу, не содержат. 

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копия протокола вручена.

В ходе судебного разбирательства по делу ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не заявлено. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, показал, что 29 октября 2017 года он ехал короткой дорогой через дворы у дома № Погодные условия были плохие, шел дождь, темно. ФИО1, управляя автомашиной марки Chevrolet, совершил наезд на пешехода, который стоял на дороге и не ушел с проезжей части. Васечкин испугался и уехал с места ДТП. Он принес извинения потерпевшему. Договориться о возмещении ущерба не удалось.

Потерпевшему М. в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.2, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлено.

Потерпевший М. в ходе судебного заседания по делу подтвердил обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 29 октября 2017 года в 00 часов 40 минут у дома №. Пояснил суду, что обратился в КБ-50 около 10 часов 29 октября 2017 года, в связи с причиненными ему телесными повреждениями. ФИО1 ущерб ему не возместил. Просил назначить ФИО1 строгое наказание.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, судья находит установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года (далее ПДД РФ) предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 17.1 ПДД РФ в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории (п. 17.4 ПДД РФ).

В силу ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ... от 28 ноября 2017 года, отражающим событие и сам факт совершения ФИО1 административного правонарушения, протокол составлен в соответствии с требованиями закона, права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены, заявлений и ходатайств от него не поступало;

- рапортом дежурного дежурной части ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО3 Нижегородской области капитана полиции Ш. от 29 октября 2017 года, из которого следует, что 29 октября 2017 года в 10 часов 06 минут поступило сообщение из приемного отделения ФГБУЗ КБ-50, что за медицинской помощью обратился М., который получил телесные повреждения в результате ДТП 29 октября 2017 года в 0 часов 40 минут у дома № при следующих обстоятельствах: неизвестный водитель, управляя неустановленной автомашиной, в жилой зоне совершил наезд на пешехода, стоявшего на проезжей части дороги и с места происшествия скрылся. В результате ДТП М. получил телесные повреждения в виде ушиба поясничного отдела позвоночника. После осмотра врачом КБ-50 отпущен домой;

- рапортом дежурного дежурной части ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО3 Нижегородской области капитана полиции Ш. от 29 октября 2017 года, из которого следует, что по сообщению из приемного отделения ФГБУЗ КБ-50 об обращении М. за медицинской помощью после ДТП вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29 октября 2017 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от 29 октября 2017 года и приложенными к нему схемой совершения административного правонарушения имевшего место быть 29 октября 2017 года и фототаблицей, из которых следует, что место происшествия располагается на дворовой территории у дома № в г. ФИО3 Нижегородской области. Протокол подписан сотрудником ГИБДД, понятыми, потерпевшим М.;

- письменными объяснениями М., из которых следует, что 29 октября 2017 года примерно в 00 часов 40 минут он находился во дворе дома №. Увидел автомашину Шевроле седан красного цвета. За рулем автомашины находился молодой человек на вид 25 лет, худощавого телосложения, одет в темную куртку. Данный водитель имел признаки алкогольного опьянения. М. вызвал сотрудников ГИБДД, встал перед данной автомашиной на расстоянии примерно 5 метров и стал ждать сотрудников полиции. Как только сотрудники ГИБДД заехали во двор дома №, водитель автомобиля Шевроле их заметил и начал движение в мою сторону. М. не увидел как автомашина начала движение, так как стоял к ней спиной, только почувствовал удар. После чего он упал на передний капот автомашины. М. начал стучать в переднее стекло автомобиля Шевроле, чтобы водитель остановился, однако водитель продолжил движение. Через несколько метров М. упал по правую сторону автомобиля по ходу движения. В результате ДТП М. были причинены телесные повреждения. За медицинской помощью он обратился в 10 часов 29 октября 2017 года в приемное отделение КБ-50;

- письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что 29 октября 2017 года примерно в 00 часов 40 минут он, управляя автомашиной Chevrolet, двигался по дворовому проезду дома № со скоростью 5-10 км/ч. Видимость была плохая, шел мелкий дождь, асфальт был мокрый, от него всё отсвечивалось. Внезапно перед машиной появился силуэт человека. ФИО2 не успел вовремя среагировать, совершил наезд на него. После чего без остановки продолжил движение в сторону ул. Зернова. В дальнейшем, на ул. Ак. Сахарова он был остановлен сотрудниками ГИБДД;

- письменными объяснениями Б., из которых следует, что 29 октября 2017 года примерно в 00 часов 40 минут он находился во дворе дома №. Видел, как автомашина Шевроле красного цвета совершила наезд на пешехода, после чего скрылась с места ДТП. Пешеход стоял на краю дворовой проезжей части;

- письменными объяснениями К., из которых следует, что 29 октября 2017 года примерно в 00 часов 30 минут он находился во дворе дома №. Видел, как автомашина Шевроле красного цвета совершила наезд на пешехода, после чего скрылась с места ДТП. Пешеход стоял на краю дворовой проезжей части;

- письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что 29 октября 2017 года примерно в 01 часов 15 минут он, управляя автомашиной Chevrolet, на ул. Ак. Сахарова около дома № выбрал неправильную скорость движения, не справился с управлением, совершил наезд на препятствие (забор);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 29 октября 2017 года, с приложенной квитанцией, согласно которым при освидетельствовании у М. состояние алкогольного опьянения не установлено;

- копией паспорта ФИО1;

- копией паспорта М.;

- копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29 октября 2017 года;

- копией протокола об административном правонарушении от 30 октября 2017 года по факту нарушения ФИО1 29 октября 2017 года в 00 часов 40 минут у дома № п. 2.5 ПДД РФ, а именно оставление места ДТП, участником которого он являлся, за нарушение которого предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29 октября 2017 года, с приложенной квитанцией, согласно которым при освидетельствовании у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения;

- копией протокола об административном правонарушении от 29 октября 2017 года по факту нарушения ФИО1 29 октября 2017 года в 00 часов 40 минут у дома № п. 2.7 ПДД РФ, а именно управление транспортным средством в состоянии опьянения, за нарушение которого предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

- копией протокола об административном правонарушении от 29 октября 2017 года по факту нарушения ФИО1 29 октября 2017 года в 00 часов 40 минут у дома № в г. ФИО3 п. 6.11 ПДД РФ, а именно не выполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, за нарушение которого предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ;

- копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29 октября 2017 года по факту совершения ФИО1 наезда на препятствие (забор) 29 октября 2017 года примерно в 01 часов 15 минут на ул. Ак. Сахарова около дома №

- информацией ОГИБДД о водительском удостоверении, выданном ФИО1;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль Chevrolet KLAN (J200), государственный регистрационный знак – №, принадлежит ФИО4;

- информацией ОГИБДД о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 30 октября 2017 года и заключением эксперта № 654 от 23 ноября 2017 года, в соответствии с которым у гражданина М. имелись телесные повреждения в виде – ушибов кровоподтеков мягких тканей спины. Указанные повреждения носят характер тупой травмы, могли образоваться в результате ударного воздействия и относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, так как повлекли кратковременное расстройство здоровья. Образование повреждений в срок и при указанных обстоятельствах возможно.

Данные процессуальные документы нарушений по составлению и оформлению не имеют, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Указанных выше доказательств, в своей совокупности, достаточно для установления вины ФИО1, как водителя, в нарушении п.п. 1.5 и 14.1.3 Правил дорожного движения РФ. 

Таким образом, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной в полном объеме. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. К числу малозначительных данное правонарушение не относится, так как направлено против безопасности дорожного движения.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушения, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. 

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, мнение потерпевшей стороны, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, не применяя лишение специального права.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области

(МУ МВД России по ЗАТО ФИО3)

ИНН 

<

***>

КПП 525401001

Р/с 

<

***>

в Волго-Вятское ГУ Банка России 

БИК 042202001

ОКТМО 22704000

Код дохода 188 116 900 400 460 00 140

Идентификатор 18810452173890012265

Назначение платежа: штраф

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Предложить ФИО1 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии мотивированного постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Мотивированное постановление изготовлено 15 декабря 2017 года.

...

...

...

.... Судья

Э.В. Ковалев