Мотивированное 

решение

 составлено 25 ноября 2024 года

Дело № 2-4532/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года г. Ростов-на-Дону 

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Лазаревой М.И.

при секретаре Тришиной Е.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-4532/2024 по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часа 00 минут в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух транспортных средств: автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежит ему же.

Виновником ДТП признан водитель автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается материалами дела. Гражданская ответственность виновника ДТП за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц при использовании транспортного средства на территории РФ застрахована по договору обязательного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ОСАГО), заключенному ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» (полис ААВ №).

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2003 (публикация Решения на сайте Банка России ДД.ММ.ГГГГ) отозвана лицензия от ДД.ММ.ГГГГ ОС № на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО "НСГ-РОСЭНЕРГО".

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о компенсационной выплате к уполномоченному представителю Российского Союза Автостраховщиков АО «АльфаСтрахование» в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ. Предоставил автомобиль к осмотру. Российский Союз Автостраховщиков не произвело компенсационную выплату, придя к решению об отказе.

ФИО1 обратился к независимым экспертам. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ИП весь комплекс повреждений 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, зафиксированный в административном материале и указанных в акте осмотра соответствуют обстоятельствам ДТП, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, составляет 432 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в Российский Союз Автостраховщиков были предоставлены претензии, с просьбой произвести компенсационную выплату и неустойку, которые остались без удовлетворения.

ФИО1 обратился в суд. Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о компенсационной выплате, было установлено, что сумма компенсационной выплаты по факту вышеуказанного ДТП составляет 400 000 руб.

В связи с неисполнением решения суда, ДД.ММ.ГГГГ был подан исполнительный лист ФС №, выданный на основании вышеуказанного Решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному исполнительному листу с Российского Союза Автостраховщиков была списана компенсационная выплата в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в РСА предоставлена соответствующая претензия.

На основании вышеизложенного, истец просит суд: взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу истца неустойку в размере 100 000 руб., расходы на представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, уполномоченного представителя не направил.

Ответчик в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, о дате и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом.

Дело в отсутствие неявившихся лиц рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановленным по гражданскому делу №, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часа 00 минут в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух транспортных средств: автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО4, и автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО1, принадлежащего ему же.

Виновником ДТП признан водитель автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №. Гражданская ответственность виновника ДТП за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц при использовании транспортного средства на территории РФ застрахована по договору обязательного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ОСАГО), заключенному ООО «НСГ- РОСЭНЕРГО» (полис ААВ №).

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2003 (публикация Решения на сайте Банка России ДД.ММ.ГГГГ) отозвана лицензия от ДД.ММ.ГГГГ ОС № на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО".

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил уполномоченному представителю Российского Союза Автостраховщиков АО «АльфаСтрахование» заявление о компенсационной выплате.

01.03.2021г. заявление о компенсационной выплате поступило в АО «АльфаСтрахование». 

Истец предоставил автомобиль к осмотру. Однако Российский Союз Автостраховщиков не произвело компенсационную выплату, придя к решению об отказе на основании того, что полис ООО «НСГ- РОСЭНЕРГО» (ААВ №) числится в списке украденных.

ФИО1 обратился к независимым экспертам. Согласно, экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ИП., весь комплекс повреждений Порше Кайенн S, государственный регистрационный знак 

<

***>, зафиксированный в административном материале и указанных в акте осмотра соответствуют обстоятельствам ДТП, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа Порше Кайенн S, государственный регистрационный знак 

<

***>, составляет 432 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в Российский Союз Автостраховщиков были предоставлены претензии, с просьбой произвести компенсационную выплату и неустойку, которые остались без удовлетворения.

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04.04.2024 с Российского союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 (паспорт РФ № взыскана компенсационная выплата в размере 400 000 рублей, неустойка 300 000 руб., штраф в размере 200 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 200 руб., почтовые расходы в размере 500 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 65 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 12.08.2024 решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04.04.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба РСА - без удовлетворения. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия о выплате неустойки. Данная претензия была оставлена без удовлетворения.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что решение суда было исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22). 

При этом истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Разрешая требования истца, суд исходит из следующего.

В силу п. 4 ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

При этом неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судом установлено, что решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 с учетом снижения суммы взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб. 

Принимая во внимание заявленные истцом требования о взыскании неустойки, за пределы которых суд не вправе выйти в силу положений ст. 196 ГПК РФ, вышеуказанные нормы права, исполнение Российским Союзом Автостраховщиков решения суда – ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом лимита ответственности в размере 100 000 руб.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 72 постановления Пленума № 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, на дату вынесения решения РСА не ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ, в связи, с чем основания для снижения неустойки отсутствуют.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из материалов дела следует, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 500 руб.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также вышеприведенных положений действующего законодательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные расходы, поскольку они связаны с настоящим делом и документально подтверждены.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Согласно представленному суду договору оказания юридических услуг от 09.09.2024 и расписки, истцом были оплачены расходы на представителя в размере 10 000 рублей.

Суд, разрешая вопрос о взыскании понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, не вправе вмешиваться в условия договора об оказании юридических услуг, касающихся сумм вознаграждения представителю. Однако ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан взыскивать указанные расходы в разумных пределах. Определяя разумность пределов понесенных стороной судебных расходов, суд не связан размером вознаграждения, установленным в договоре на оказание услуг, поскольку стороны свободны в силу статьи 421 ГК РФ в заключения договора.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, обоснованность заявленных требований, а также принимает во внимание объем и качество проведенной представителем истца по делу работы.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает расходы на оплату услуг представителя подлежащими взысканию с ответчика в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к Российскому Союзу Автостраховщиков (ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий