№ 

<

№ обезличен>

<

№ обезличен>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении дела в связи с примирением сторон

г. Химки Московской области 

25 февраля 2025 года 

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колобродовой И.С., при секретаре судебного заседания Сенаторове К.Ю., с участием подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Чутковой Е.В., представившей удостоверение № 13075 и ордер № 063538, государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Московской области Дзыбана К.А., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассматривая уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<

дата>, не позднее 10 часов 57 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, обнаружил у 8 подъезда кошелек не представляющий собой материальную ценность, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 23 000 рублей, принадлежащие ФИО5

После чего, ФИО1 находясь на том же месте, не приняв должным образом меры по поиску собственника кошелька с денежными средствами и в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя при этом неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику чужого имущества и желая их наступления, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, совершил тайное хищение кошелька не представляющего собой материальную ценность, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 23 000 рублей, завладев которыми с места происшествия скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб. 

В судебное заседание от потерпевшей ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный ей преступлением ущерб в полном объеме, каких-либо претензий к нему она не имеет.

Подсудимый и его защитник-адвокат поддержали заявленное ходатайство.

Прокурор не возражал против его удовлетворения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим. Данные обстоятельства, с учетом позиции потерпевшей, которая достигла примирения с подсудимым, последний полностью загладил причиненный ей преступными действиями вред, позволяют суду сделать вывод о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271, 314-317 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей ФИО5 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца г. Химки 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности по данной статье УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: CD-R диск с фрагментом видеозаписи от 

<

дата> с камеры системы видеонаблюдения «Безопасный регион» - хранить в материалах дела; денежные средства в сумме 17 000 рублей, изъятые в ходе добровольно выдачи у ФИО1 – считать переданными по принадлежности ФИО5

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения

Судья: И.С. Колобродова