Дело № 2-88/2020

25RS0001-01-2019-003647-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 16 января 2020г.

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1, 

сурдопереводчика ФИО2

при секретаре Матченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, согласно которому Между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) с одной стороны и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., (далее по тексту - Заемщик) был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно преамбуле Индивидуальных условий Кредитного договора № Заемщик, подписывая настоящие Индивидуальные условия, предлагает Банку заключить Кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физический лиц по продукту «Потребительский кредит», с содержанием которых Заемщик ознакомлен и согласен (п. 14. Индивидуальный условий Кредитного договора). В соответствии с пунктами 1-4 Индивидуальных условий Кредитного договора № Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 15 622 рублей, под 22,90 процентов годовых, на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления.

Также ПАО «Сбербанк России», приняв от ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ., выдал ему банковскую карту Mastercard Credit Momentum №. Согласно п. 5.1 Общих условий Банк предоставляет Клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах Лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств Клиента на Счете в соответствии с Индивидуальными условиями. Согласно п. 1.1 Индивидуальных условий для проведения операций по карте Банк предоставляет Заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умерла, в связи с чем, истец обратился с иском к наследнику ФИО1.

В ходе судебного разбирательства, истцом были представлены сведения об отсутствии задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Требования о взыскании задолженности по кредитной карте Mastercard Credit Momentum № в размере 11 147,90 руб. просил удовлетворить. Также заявлено о возврате государственной пошлины в размере 400 руб., оплаченной по требованиям о взыскании долга по кредитному договору.

Истец в судебное заседание не прибыл, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик пояснил, что знал о банковской карте, но пояснить ничего не может, операций по карте не совершал, код не знает. Просил в иске отказать, поскольку он в права наследования никто не вступал; наследственное имущество отсутствует. Жилое помещение, им с матерью передано по договору социального найма, не приватизировалось. 

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., последней была выдана кредитная банковская карта Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ., Mastercard Credit Momentum №. 

Согласно п. 5.1 Общих условий Банк предоставляет Клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах Лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств Клиента на Счете в соответствии с Индивидуальными условиями. Согласно п. 1.1 Индивидуальных условий для проведения операций по карте Банк предоставляет Заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ., выданном Специализированным Отделом ЗАГС Администрации 

<

адрес> № №, запись акта о смерти №.

Расчет задолженности произведен по состоянию на 01.10.2018г., которая составила 11147,90 руб.( просроченный основной долг 9748,32 руб. + просроченные проценты 1399,58 руб.) При этом на дату смерти исходящий остаток по карте составлял 9013,82 руб. и проценты в размере 179,93 руб.

Обязательства по возврату кредита в полном объеме наследодателем не исполнены.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Владивостокского городского округа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. исх.№, на указанную дату в Единой информационной системе нотариата РФ сведения об открытии наследственного дела к имуществу ФИО4 отсутствуют.

Поскольку ответчиком после смерти ФИО4 наследство не принято, отсутствуют основания для возложения на него обязанности по возврату задолженности наследодателя. Факт наличия имущества у наследодателя, сам по себе не может свидетельствовать о том, что наследство было принято наследниками.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Круковская Е.Н.