Дело № 12-185/2023 

РЕШЕНИЕ

10 ноября 2023 года г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края ФИО1, 

<

...>,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО2 на постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 04.08.2023 г. № по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 04.08.2023 г. № ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 10.08.2023 г. постановление должностного лица от 04.08.2023 г. оставлено без изменения.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, никаких помех для пешеходов он не создавал, последние не меняли направление или скорости своего движения, просит постановление отменить.

ФИО2 в судебное заседание не явился, судебное извещение направленное ФИО2 возвращено за истечением срока хранения. В силу требований ст. 25.1 КоАП РФ неявка ФИО2 не препятствует рассмотрению жалобы.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Факт привлечения ФИО2 к административной ответственности, подтверждается материалами дела, жалоба подана последним с соблюдением срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ (далее –ПДД) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Понятие «уступить дорогу» (не создавать помех), содержащееся в п.1.2 ПДД означает требование того, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество изменить направление движения или скорость.

Понятие «преимущество»(приоритет) предоставляет право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношении к другим участникам движения.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ послужило то, что 01.08.2023 г. в 11 час. 53 мин. в районе дома № 12 по ул. Окатовая в г. Владивостоке водитель ФИО2 управлял автомашиной 

<

данные изъяты> в нарушение п. 14.1 ПДД РФ. Указанное нарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъёмки.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность установлены на основе имеющихся в материалах дела доказательствах, получивших оценку должностных лиц при вынесении постановления и при рассмотрении жалобы в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Должностными лицами ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку полно, всесторонне и объективно установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, в системном применении с п. 14.1 ПДД, составляет нарушение обязанности водителя транспортного средства пропустить пешехода либо велосипедиста, переходящего проезжую часть дороги, независимо от того, создает ли это помеху для движения пешехода, понуждает ли изменить траекторию движения, остановиться. Обратное толкование закона привело бы к утрате преимущественного права движения пешеходов по нерегулируемому пешеходному переходу, поставило бы безопасность пешехода в зависимость от умения водителя правильно рассчитать достаточность расстояния между пешеходом, переходящим проезжую часть дороги, и транспортным средством.

При квалификации правонарушения по данной статье юридически значимым обстоятельством является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть дороги, и лишь после этого продолжить движение.

В рассматриваемом случае водитель ФИО2 в силу п. 14.1 Правил дорожного движения обязан был уступить дорогу пешеходу, который пользовался преимуществом в движении, однако, этого не сделал, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 12.18 КоАП РФ.

Доводы жалобы основаны на ошибочном толковании предписаний, изложенных в п. 14.1 ПДД, поэтому не могут служить основанием для отмены постановления.

Каких-либо иных обстоятельств произошедшего ФИО2 не приводит, его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины и фактических обстоятельств правонарушения. 

При таких обстоятельствах судья соглашается с выводом должностного лица изложенным в постановлении, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления не допущено.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах, установленных санкцией ст. 12.18 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения.

При указанных обстоятельствах постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 04.08.2023 г. № в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, вынесено законно, обосновано и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 04.08.2023 г. № в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ.

Судья: