П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольск-на-Амуре 11 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 

в составе 

председательствующего судьи Смирнова С.С.,

с участием 

государственного обвинителя Тихоньких О.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Долженко С.Г.,

при секретаре Колчиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, * под стражей не содержащейся, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л

<

дата> в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ. 

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в совершении дачи заведомо ложных показаний свидетелем при производстве предварительного расследования. 

Преступление совершено в период времени с 09 часов 30 минут 

<

дата> до 10 часов 55 минут 

<

дата> в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 09 часов 30 минут 

<

дата> до 10 часов 55 минут 

<

дата>, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ч. 1 ст. 307 УК РФ, находясь в 

<

адрес>, будучи допрошенной в качестве свидетеля по уголовному делу №, действуя умышленно, с целью искажения сведений о фактических данных, имеющих доказательственное значение по делу, осознавая, что она препятствует установлению истины по делу и вводит в заблуждение орган предварительного следствия относительно действительных обстоятельств дела, дала заведомо ложные показанияы.

Копия обвинительного заключения подсудимой была вручена 

<

дата>.

Допрошенная в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала в полном объеме.

В ходе судебного заседания по уголовному делу подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, а именно: в совершении дачи заведомо ложных показаний свидетелем при производстве предварительного расследования, признала в полном объеме. От подсудимой ФИО1, ее защитника Долженко С.Г., поступили заявления о прекращении уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, на основании примечания к ст. 307 УК РФ и положений ст. 28 УПК РФ, поскольку ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. 

Защитник Долженко С.Г., представляющий интересы подсудимой ФИО1, кроме того пояснил, что ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, добровольно дала признательные показания.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела на основании примечания к ст. 307 УК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В примечании к ст. 307 УК предусмотрен особый вид освобождения от уголовной ответственности. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист, переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или перевода. 

Указанное основание для освобождения от уголовной ответственности носит характер деятельного раскаяния и при установлении обстоятельств, влекущих освобождение лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных примечанием к ст. 307 УК РФ, дело прекращается на основании примечания к данной статье уголовного закона и ст. 28 УПК РФ.

Статья 28 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно после его совершения добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Подсудимая ФИО1, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства добровольно заявила о заведомой ложности данных ею показаний.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признала в полном объеме, способствовала раскрытию и расследованию преступления единственно возможным в ее ситуации способом - путем добровольной дачи признательных показаний об обстоятельствах совершенного ей умышленного преступления. Подсудимая по месту жительства характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание сведения о личности подсудимой, суд приходит к убеждению, что ФИО1 действительно раскаялась и вследствие этого перестала быть общественно опасной, поэтому уголовное дело в отношении нее может быть прекращено.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь примечанием к ст. 307 УК РФ, ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, на основании примечания к ст. 307 УК РФ и ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению постановления суда в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня вынесения настоящего постановления.

Председательствующий С.С. Смирнов