1-351/2020

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Димитровград 18 сентября 2020 г.

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кураевой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Хамидуллина М.Р.,

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката г.Димитровграда Артамонова А.В.

при секретаре Миннафиной В.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление Догадайло совершено 

<

данные изъяты> при следующих обстоятельствах:

<

данные изъяты> ФИО1, используя возможности сотовой связи и сети «Интернет», на неустановленной в ходе дознания интернет-площадке заказал наркотическое средство 

<

данные изъяты> для личного употребления. В этот же день Догадайло через платежный терминал перечислил денежные средства 

<

данные изъяты> и получил на мобильный телефон информацию с указанием места «закладки» наркотического средства 

<

данные изъяты> Догадайло в этот же день придя на участок местности, расположенный 

<

данные изъяты>, где в указанном месте обнаружил и взял вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> которое стал хранить при себе с целью личного употребления. 

<

данные изъяты> Догадайло был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> в значительном размере, которое он незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он показывал, 

<

данные изъяты> через сеть интернет заказал наркотическое средство, перечислил 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> забрал закладку с наркотическим средством, после чего был задержан сотрудниками полиции. Вину осознал, раскаивается в содеянном. 

<

данные изъяты>

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Показаниями свидетеля АМП который суду показал, что служит в полиции 

<

данные изъяты> он нес службу совместно с полицейским Н 

<

данные изъяты> они задержали подсудимого, у которого был обнаружен сверток. Подсудимый пояснил, что в свертке наркотическое средство, после чего на место была вызвана следственно-оперативная группа. 

Показаниями свидетеля КАВ который суду показал, что 

<

данные изъяты> принимал участие в качестве понятого при личном досмотре подсудимого, у которого был изъят сверток с наркотическим веществом. 

Протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят стрип-пакет с порошкообразным веществом. 

<

данные изъяты>

Справкой об исследовании и заключением химической судебной экспертизы, согласно выводам которой вещество, изъятое у Догадайло, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>

Анализируя приведенные выше доказательства, суд находит их собранными с соблюдением норм УПК и подтверждающими вину подсудимого. Судом было установлено, что Догадайло 

<

данные изъяты> незаконно приобрел и хранил наркотическое средство 

<

данные изъяты>, что относится к значительному размеру наркотического средства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Догадайло хроническим психическим заболеванием, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. В момент совершения настоящего правонарушения каких-либо болезненных расстройств психической деятельности в том числе и временного характера не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. 

<

данные изъяты>

Экспертиза проведена с соблюдением норм УПК, выводы экспертов согласуются с материалами уголовного дела и не вызывают сомнения у суда, в связи с чем суд считает Догадайло вменяемым, нуждающимся в лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам. 

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого. 

В частности, суд учитывает, что Догадайло имеет постоянное место жительства, занимается общественно-полезным трудом, 

<

данные изъяты>, на учете у врача психиатра не состоит, ранее не судим, в течении календарного года привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органам следствия раскрытию и расследованию преступления.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд считает, что в соответствии со статьей 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, Догадайло необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая трудоспособность подсудимого, суд считает возможным взыскать с него процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> рублей, выплаченные адвокату за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия. (т.1 л.д.135)

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ о том, что предметы, являющиеся орудиями преступления, и предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, иные предметы передаются законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с возложением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «г.Димитровград» Ульяновской области, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, находится по месту жительства в период с 23.00 часов до 6.00 часов следующих суток. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство 

<

данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский», – уничтожить. 

В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на Догадайло обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: С.В.Кураева