Дело № 2-1878/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Поняевой А.Ю.

при секретаре Пальчиковой М.А.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о признании факта отсутствия обязательств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о признании факта отсутствия обязательств у ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» по договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование иска указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Альфа-Банк» был подписан документ за внутренним номером №. На обращение истца от ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Альфа-Банк» с целью получения достоверных сведений относительно положения дел по ранее заключенному между ответчиком и истцом договору ответа не последовало. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено повторное обращение, содержащее оферту, условия которой выражены следующим образом: непредоставление в разумный срок ранее запрошенных (ДД.ММ.ГГГГ) документов свидетельствует об отсутствии у ФИО1 обязательств перед АО «Альфа-Банк». В связи с истечением разумного срока реагирования на оба заявления, а так же в связи с безусловным принятием ответчиком оферты от ДД.ММ.ГГГГ истец просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, указал на допущенные ответчиком нарушения при подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита, составлении мемориального ордера. 

Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» в судебном заседании участия не принимал, извещен, в материалы дела предоставил возражения на исковое заявление, в которых указал, что АО «Альфа-Банк» исковые требования не признает, иск считает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил в АО «Альфа-Банк» собственноручно подписанную Анкету-Заявление на получение кредита наличными, в которой просил рассмотреть возможность заключения с ним договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, а также установить и согласовать с ним индивидуальные условия. В соответствии с заявлением заемщика истец подтвердил ознакомление, согласие и получение договора о комплексном банковском обслуживании. В соответствии с п. 3 заявления заемщика истец подтвердил ознакомление, согласие и поручение договора о комплексном банковском обслуживании. В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями договора потребительского кредита. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из дела следует, что АО «Альфа-Банк» является кредитной организацией (Выписка из ЕГРЮЛ) (л.д. 68-81).

В ходе рассмотрения дела по существу, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была заполнена и подана в АО «Альфа-Банк» анкета-заявление на получение кредита в сумме 700 000 руб. на срок .... (л.д. 60-61).

Согласно ч. 2 ст. 846 Гражданского кодекса РФ Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, уставом банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами. При необоснованном уклонении банка от заключения договора банковского счета клиент вправе предъявить ему требования, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подписаны Индивидуальные условия № от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредита наличными, согласно которым истцу предоставлен кредит в сумме 700000 руб., на ...., с процентной ставкой – % годовых, суммой ежемесячного платежа 17800 руб.

В соответствии с требованиями действующего законодательства РФ Индивидуальные условия содержат существенные условия соглашения, в том числе о размере кредита, процентной ставке, размере ежемесячных платежей.

В Индивидуальных условиях заемщик собственноручно указал, что ознакомлен и согласен с договором выдачи кредита наличными, обязуется выполнять его условия (л.д. 63 оборот). 

Также в п. 14 Индивидуальных условий выдачи Кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что истец ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, о чем имеется подпись истца.

Своей подписью от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил, что АО «Альфа-Банк» ознакомил его с Индивидуальными условиями выдачи кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными. С информацией о полной стоимости кредита он ознакомлен, путем прочтения Индивидуальными условиями выдачи кредита наличными, до момента их подписания.

Из выписок по счету №, открытому на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что предоставленными ему АО «Альфа-Банк» кредитными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пользовался с ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается представленным в дело мемориальным ордером. 

В статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законодатель закрепляет дискреционное полномочие суда по оценке доказательств, необходимое для эффективного осуществления правосудия.

Согласно приведенной правовой норме суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая спор, проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон, в частности, нормы статей 434, 435, 438, 441 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к установленным обстоятельствам дела на основе оценки доказательств в их совокупности, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор, условия которого содержатся в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В то же время, статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается, в том числе посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Таким образом, законом прямо предусмотрено, что двусторонний договор, для заключения которого предусмотрена письменная форма, может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и офертно-акцептным способом, при котором производится обмен документами, в результате которого письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор (оферта) принято (акцептовано) второй стороной в установленном законом порядке.

Заключение между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ было произведено путем направления ФИО1 банку анкеты-заявления на получение кредита наличными, акцептованной путем предоставления банком заемщику Индивидуальных и Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными.

При этом индивидуальные условия кредита (лимит, срок, процентная ставка, полная стоимость, вид и размер штрафных санкций и прочее) содержались в Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, подписанным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание положения статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит, что между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, основания для признания его незаключенным, отсутствуют.

Таким образом, учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд не усматривает доказанности доводов истца о том, что АО «Альфа-Банк» принята оферта истца от ДД.ММ.ГГГГ и приходит к выводу о том, что у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании факта отсутствия обязательств у ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» по договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о признании факта отсутствия обязательств у ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» по договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: А.Ю. Поняева