№1-203/2021 

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пронякина Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Московской области Иванкина А.В., 

подсудимых ФИО1, его защитника – адвоката Нестеровой Э.В., предоставившей удостоверение № и ордер №, ФИО2, его защитника – адвоката Лебедева А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Копыловой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом Самарской области по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к восьми годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, осужденного 

<

данные изъяты> городским судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 06 месяцев,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, совершили незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес> ФИО2, находящегося адресу: 

<

адрес>, возник совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства - 

<

данные изъяты>, с целью последующего употребления. Реализуя свой преступный умысел, вступив между собой в преступный сговор, направленный на совместное незаконное приобретение и хранение наркотического средства – 

<

данные изъяты>, с целью его последующего совместного незаконного хранения и употребления. Реализуя свой преступный умысел, они ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, они приехали на автовокзал 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 осуществил телефонный звонок со своего мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» неустановленному дознанием лицу по имени «ФИО» с целью приобретения наркотического средства - 

<

данные изъяты> массой не менее 

<

данные изъяты> г. После чего ФИО2 с помощью вышеуказанного мобильного телефона, посредством «Мобильного банка» перевёл вышеуказанному неустановленному лицу по имени «ФИО» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и получил от него смс-сообщение с указанием местонахождения «закладки» с наркотическим средством метадон массой не менее 

<

данные изъяты> г. Затем ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ пришли к дому №, расположенному по адресу: 

<

адрес> где ФИО2 в земле обнаружил и умышленно поднял своей рукой, свёрток из фольги с находящимся внутри полимерным свертком с веществом в виде порошка и кристаллов, содержащим в своём составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты> г., тем самым они умышленно совершили незаконное приобретение указанного наркотического средства, после чего он (ФИО1), совместно с ФИО2, держащим вышеуказанный сверток в руке, направились в сторону автовокзала 

<

адрес>. Во время движения ФИО2, передал ФИО1 свёрток из фольги с находящимся внутри полимерным свертком с веществом в виде порошка и кристаллов, содержащим в своём составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты> г. Осознавая, что наркотическое средство - 

<

данные изъяты> запрещен к свободному обороту на территории Российской Федерации, ФИО1 в вышеуказанные дату и время, находясь в вышеуказанном месте, положил указанный сверток в карман своих джинсов и стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта до тех пор, пока они не были задержаны сотрудниками ОБППСП УМВД России по 

<

данные изъяты> городскому округу и доставлены в УМВД России по 

<

данные изъяты> городскому округу, расположенному по адресу: 

<

адрес>, для проведения ФИО1 и ФИО2 личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником полиции был обнаружен и изъят из кармана джинсов последнего свёрток из фольги, с находящимся внутри полимерным свертком с веществом в виде порошка и кристаллов. Согласно заключению химической экспертизы, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>) массой 

<

данные изъяты> грамма, что является значительным размером, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», установленным «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

По ходатайству ФИО1 и ФИО2, заявленному ими при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитников и поддержанному подсудимыми в судебном заседании, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью согласились с предъявленным обвинением.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 и ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия, поступившего от них ходатайства, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитники против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора в отношении ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как они, совершили незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом изучено психическое состояние подсудимых ФИО1 и ФИО2, которые согласно заключений комиссии экспертов 

<

данные изъяты>, в связи с чем, суд приходит к убеждению в том, что ФИО1 и ФИО2 могут и должны нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 ( в отношении ФИО1) УК РФ, степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

ФИО1, ранее судим за умышленное особо тяжкое преступление, 

<

данные изъяты>. Отбывает наказание по приговору 

<

данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде условного лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судом в соответствии с п. «и» части 1 ст. 61 УК РФ, признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении органу предварительного расследования всех обстоятельств, совершенного преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1 в соответствии с пунктами «а,в» части 1 ст.63 УК РФ, признается рецидив преступлений, а также совершение преступление группой лиц по предварительному сговору. 

ФИО2 ранее не судим, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 судом в соответствии с п. «и» части 1 ст. 61 УК РФ, признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении органу предварительного расследования всех обстоятельств, совершенного преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 судом признается совершение им преступления группой лиц по предварительному сговору п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ

С учетом обстоятельств, совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данных об их личности, суд считает, что им должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая по делу наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 и ФИО2, возможно без реального отбытия наказания, то есть имеются основания для применения положений ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также - для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд применяет правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет при назначении наказания подсудимым положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещение за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Приговор 

<

данные изъяты> городского суда Московской области в отношении ФИО1 От ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, и ФИО3, каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить:

ФИО1, наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы;

ФИО2 наказание в виде 01 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначенное ФИО1 и ФИО2 считать условным установив испытательный срок ФИО1 на 01 год 06 месяцев, ФИО2 на 08 месяцев в течение, которого они своим поведением должны доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его исправлением, периодически не реже двух раз в месяц являться в указанный орган для регистрации и контроля, 

<

данные изъяты>.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его исправлением, периодически не реже двух раз в месяц являться в указанный орган для регистрации и контроля, 

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, затем отменить.

Приговор 

<

данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Председательствующий: Н.В. Пронякин