П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 октября 2018 г. г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Медведева А.Б.,

с участием: государственного обвинителя Алексеева А.Ю., Степанова А.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Бикбулатова Ш.М.,

при секретаре Амировой А.Ф.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 28.06.2016 г. Калининским районным судом г.Уфы по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освободился по сроку отбытия наказания 08.02.2017 г. 

- 24.07.2017 г. Орджоникидзевским районным судом г.Уфы по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. 

- Постановлением Калининского районного суда г.Уфы от 20.12.2017 г. условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 24.07.2017 г. - отменено, направлен в колонию для отбывания наказания. 

- 27.09.2018 г. приговором Калининского районного суда г.Уфы по п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 24.07.2017 г. (с учетом постановления Калининского районного суда г.Уфы от 20.12.2017 г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. (приговор в законную силу не вступил, в настоящее время отбывает наказание);

в преступлениях, предусмотренных ч.3 ст.162, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, вместе со своими знакомыми С.К.Э. и Я.Р.Р. (в отношении которых Уфимским районным судом РБ вынесен приговор от ДД.ММ.ГГГГ не вступивший в законную силу) находились в съемной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе разговора, ФИО1 предложил С.К.Э. и Я.Р.Р. приобрести наркотические средства, для личного употребления. Поскольку, денег на покупку наркотических средств у них не было, ФИО1, предложил С.К.Э. и Я.Р.Р. поехать к Ф.Д.Н., который проживал в 

<

адрес>, с целью похитить у него денежные средства или, что - либо ценное. Согласившись на предложение ФИО1, С.К.Э. и Я.Р.Р. вступили с ним в предварительный сговор.

Реализуя свои преступные намерения, не зная, точного местопроживания Ф.Д.Н., ФИО1 попросил свою знакомую Ф.А.И., через социальную интернет сеть «

<

данные изъяты>», узнать точный адрес проживания Ф.Д.Н. и договориться с ним о встрече. Не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, С.К.Э. и Я.Р.Р., Ф.А.И., договорилась о встрече и приехала в квартиру Ф.Д.Н. по адресу: 

<

адрес>, откуда они, на такси, поехали в Садовое Некоммерческое Товарищество «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Приехав по вышеуказанному адресу, Ф.А.И., сообщила по смс-сообщению адрес проживания Ф.Д.Н. - С.К.Э.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на нападение в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с применением предмета используемого в качестве оружия, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, С.К.Э. и Я.Р.Р., приехали на автомобиле марки 

<

данные изъяты> регистрационным знаком № под управлением Б.Д.В. по адресу Садовое Некоммерческое Товарищество «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>.

Далее договорившись, что ФИО1 зайдет во двор дома Ф.Д.Н. под предлогом позвонить - вызвать такси, С.К.Э. и Я.Р.Р. должны напасть на Ф.Д.Н. и таким образом проникнуть в дом. 

Реализуя задуманное ФИО1 прошел на территорию 

<

адрес>. Ф.Д.Н. увидев ФИО1 во дворе своего дома, вышел на улицу. Воспользовавшись этим, С.К.Э. и Я.Р.Р. вбежали во двор и совместно с ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на нападение с целью хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, согласно распределенных ролей, из корыстных побуждений, напали на Ф.Д.Н., при этом в руках у ФИО1 был нож, угрожая которым, подавили сопротивление Ф.Д.Н. 

Продолжая задуманное, с целью подавления воли и сопротивления С.К.Э., Я.Р.Р. и ФИО1, угрожая ножом, скрутили Ф.Д.Н. руки и завели в дом, тем самым незаконно проникли в него. Далее, С.К.Э., Я.Р.Р. и ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, стали наносить Ф.Д.Н. телесные повреждения по различным частям тела, угрожая при этом ножом и требуя передачи денег. Не получив от Ф.Д.Н. денежных средств, С.К.Э., Я.Р.Р. и ФИО1, стали искать предметы, представляющие материальную ценность. В результате, С.К.Э., Я.Р.Р. и ФИО1, обнаружили в доме, принадлежащие Ф.Д.Н. ноутбук марки «

<

данные изъяты>» остаточной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» остаточной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» остаточной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» остаточной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, электрическую бритву марки «

<

данные изъяты>» остаточной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, солнцезащитные очки остаточной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

После чего, С.К.Э., Я.Р.Р. и ФИО1, с похищенным, с места преступления скрылись, причинив при этом Ф.Д.Н. телесные повреждения, в виде, легкого вреда здоровью, (согласно заключения эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ) и значительный материальный ущерб на общую сумму 40500 рублей.

Он же ФИО1 в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ проходя по 

<

адрес> увидел припаркованный рядом с домом № грузовой бортовой автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационным знаком №, и грузовой 

<

данные изъяты> марки «

<

данные изъяты>», регистрационным знаком №, принадлежащий К.В.П. В это время у ФИО1 испытывающего материальные трудности возник корыстный умысел на совершение хищения аккумуляторных батарей установленных на автомобилях. 

С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись свободным доступом из аккумуляторного отсека грузового 

<

данные изъяты> марки «

<

данные изъяты>», регистрационным знаком № расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, тайно, с корыстной целью похитил принадлежащую К.В.П. 

<

данные изъяты> аккумуляторных батарея марки «

<

данные изъяты>» стоимостью одного аккумуляторного батарея № рублей на общую сумму № рублей (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), а также из аккумуляторного отсека грузового бортового автомобиля марки «

<

данные изъяты>», регистрационным знаком №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, тайно, с корыстной целью похитил принадлежащую К.В.П. 

<

данные изъяты> аккумуляторных батарея марки «

<

данные изъяты>» стоимостью одного аккумуляторного батарея 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Преступными действиями ФИО1, выразившихся в тайном хищении чужого имущества, собственнику К.В.П. причинен значительный материальный ущерб на сумму 22000 рублей. 

Он же ФИО1 в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ проходя возле СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> увидел припаркованный рядом с въездом в СНТ «

<

данные изъяты>» автомобиль марки 

<

данные изъяты>, регистрационным знаком №, принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>». В это время у ФИО1 испытывающего материальные трудности возник корыстный умысел на совершение хищения чужого имущества.

В это же время с целью осуществления своего преступного умысла, ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись свободным доступом из аккумуляторного отсека автомобиля марки 

<

данные изъяты>, регистрационным знаком №, расположенный около въезда в СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, тайно, с корыстной целью похитил принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> аккумуляторных батарея марки «

<

данные изъяты>» стоимостью одного аккумуляторного батарея 

<

данные изъяты> рублей на общую сумму 21364,40 рублей (согласно справке о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ).

Преступными действиями ФИО1 выразившихся в тайном хищении чужого имущества, Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 21364,40 рублей. 

Эпизод 1 ч.3 ст.162 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, суду сообщил, что преступление совершил из-за наркотический зависимости. Показания данные на следствии поддерживает. Об обстоятельствах дела подробнее сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов он находился по адресу: 

<

адрес>, с друзьями: Ф.А. С.К. и Я.Р.

В ходе разговора обсуждали, где можно достать наркотические средства для личного потребления. Ф.А. рассказала, что ей знаком потерпевший по делу - Ф.Д. которые располагает денежными средствами, а так же наркотиками. Она (Ф.А.) начала переписываться с Ф.Д. в соц. сетях и назначила встречу. 

В то время как Ф.А. переписывалась с потерпевшим, он с С.К. и Я.Р. решили, что нападут на Ф.Д., если тот сообщит адрес его местонахождения, для того что бы завладеть его имуществом или денежными средствами.

Через некоторое время Ф.А. сообщила, что потерпевший ждет ее на 

<

адрес> уехала к нему. 

Через несколько часов Ф.А. написала им смс с местонахождением потерпевшего, с которым она находилась в тот момент. Они со знакомым таксистом, которого не ставили в известность своего плана, выехали по присланному им адресу. 

Около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ они подъехали ко двору дома Ф.Д., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Он зашел во двор, для того что бы посмотреть обстановку, С.К. и Я.Р. спрятались неподалеку. Он встретил потерпевшего и попросил телефон, что бы якобы вызвать такси. После вернулся обратно к С.К. и Я.Р., с которыми договорились, что он вновь зайдет узнать о том, не приехало или не звонил ли таксист, а они в это время нападут. Далее он, вновь зашел на территорию дома потерпевшего и спросил про такси, и в этом момент С.К. и Я.Р. забежали во двор, схватили Ф.Д. и начали наносить телесные повреждения, скрутили руки, при этом требовали наркотики и деньги. Он так же наносил телесные повреждения, при этом в руках у него был нож, которым так же угрожал. Далее они вместе завели потерпевшего в дом. В доме они связали потерпевшего, он завязывал глаза, и так же продолжали наносить телесные повреждения руками и ногами, при этом высказывали требования передачи им наркотиков и денег. Поскольку потерпевший терял сознание, он сам начал обыскивать дом. В доме нашли ноутбук, три сотовых телефона, электрическую бритву, очки и др. ценные предметы которые решили похитить. Ф.А. каких-либо действий не предпринимала, лишь смотрела. Далее забрав вещи покинули дом потерпевшего. С вещами распорядились по собственному усмотрению. Вину в совершения инкриминируемого преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных с согласия сторон показаний С.К. данных в ходе следствия, в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов он находился по адресу: 

<

адрес>, с друзьями, а именно: ФИО1, с которым он познакомился ДД.ММ.ГГГГ, Я.Р. с которым он знаком с детства, играли в одной футбольной команде, Ф.А., с которой также познакомился ДД.ММ.ГГГГ, а также был парень по имени «Д.» но его видел в первый раз, ранее его не встречал. Они сидели в зальной комнате, все его друзья любят баловаться наркотическими средствами и в ходе разговора Б.Ю. начал говорить про Ф.Д., у которого есть деньги и он может достать наркотические средства, точнее есть на руках. С Ф.Д., Б.Ю. знаком давно, а А. общается с ним. В это же время у ФИО1 возник умысел на совершение хищения денежных средств, а также получения наркотических средств с незаконным проникновением в помещение жилого дома Ф.Д. Ю. предложил ему и Р. совершить кражу совместно с незаконным проникновением в помещение жилого дома. На предложение Б.Ю. совершить кражу совместно, он и Р. согласились, а парень по имени «

<

данные изъяты>», должен был нас возить. После чего они пригласили А. в зальную комнату и спросили, хорошо ли она общается с Ф.Д., она ответила, что да она с ним общается в социальных сетях, но номера сотового телефона у нее нет. Тогда ФИО1 предложил, чтобы она узнала, где он проживает, точный адрес места жительства, и назначила ему встречу, для каких целей они ей не сказали, А. согласилась, и зашла в социальный сеть «

<

данные изъяты>» и написала ему сообщение и у нас началась беседа, все это время они сидели рядом. В ходе беседы Д. пригласил ее приехать к нему домой по адресу: 

<

адрес>. Она согласилась и сказала, что уже едет на такси. После чего они сели в автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационным знаком №, под управлением таксиста по имени ФИО59, а также с ними были ФИО1, Р. и А.. Они ее высадили на 

<

данные изъяты> и сказали, чтобы она нам писала сообщения о маршруте движения с ФИО2 она убежала во двор дома по 

<

адрес>, и потерялась на 

<

данные изъяты> минут. После чего ему пришло сообщение от А. о том, что она выехала с Ф.Д. на автомобиле марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> цвета. Затем она периодически отправляла ему сообщения о маршруте движения. 

Около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ они подъехали ко двору дома Ф.Д., расположенного по адресу: 

<

адрес>. После чего ФИО1 зашел во двор, чтобы якобы вызвать такси. Д. увидел, что кто-то заходит и вышел во двор, а мы с Р. ждали на улице рядом, автомобиль стоял не далеко от дома на расстоянии 

<

данные изъяты> метров. ФИО1 попросил у Д., якобы позвонить таксисту, вызвал такси и ушел. Спустя 

<

данные изъяты> минут ФИО1 дал им указание, что он зайдет, чтобы узнать, когда приедет такси, а они должны быть готовы, чтобы подбежать и схватить его. ФИО1 вновь подошел ко двору дома, Д. опять вышел во двор. В этот момент он с Р. подбежали во двор, ФИО1, держа в руках нож, приставил его к спине, он взял его за шкирку, а он помогал его довести до дома. Затем они завели его домой, на первом этаже, начали бить его, Р. и ФИО1 также его били, но куда именно он не помнит. Все это время ФИО1 держал в руке нож, приставленный к спине Ф.Д. После чего они поднялись на второй этаж, где сидела А., кто завязывал руки, и глаза он не помнит. Они били его ногами и руками по всему телу. ФИО1, держа в руке нож, угрожал ему и говорил, чтобы он назвал пин-коды банковских карт, а также указать место, где хранятся наркотические средства. Ф.Д. сказал, что у него ничего нет, тогда они решили похитить, что-либо ценное, что есть у него дома. Нашли портфель в доме, после чего похитили ноутбук в корпусе белого цвета, три сотовых телефона марку он не помнит, электрическую бритву, и очки. Все похищенное положили в портфель. Ф.Д. периодически терял сознания, потом опять приходил в себя. ФИО1 сказал А., чтобы она вынесла портфель, и если она что-нибудь скажет, то ей будет хуже, она от испуга сидела и молчала. После чего она взяла портфель, куда они положили похищенное имущество, а именно ноутбук, сотовый телефон, электрическую бритву, и очки. Затем она вышла на улицу, они вместе с Р. вышли в след, а Б.Ю. начал искать бензин, чтобы поджечь дом, чтобы скрыть улики преступления. Он вместе с Р. видел, как он собрал сучки и начал поджигать возле лестницы на первом этаже, но так как сучки были мокрыми Ю. начал искать тряпку, найдя тряпку, он спичкой поджег и выбежал к нам на улицу. Мы с Р. вышли на улицу, ждали ФИО1 перед уходом веревку Р. Ф.Д. развязал, так как он сказал, что ему очень сильно перетянули руки, полотенце осталось завязанным на глазах. После чего они сели в автомобиль и поехали в сторону 

<

адрес>. Затем Р. забрал себе очки и электрическую бритву и попросили, чтобы их оставили в 

<

данные изъяты>, а ФИО1 с А. поехали в центр 

<

адрес>. Электрическую бритву он не забирал, он его вообще не видел, скорее всего, они у Р., остальное похищенное имущество ФИО1 и А. забрали себе. После чего они больше не виделись. Таксист по имени «

<

данные изъяты>» ничего не знал, так как ФИО1 просил его отвезти нас до места. В тот момент у него спустило колесо и он остался его чинить, а они поехали на автобусе. Вину в совершения разбоя совершенного с незаконным проникновением в жилище с угрозой применения насилия признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные с согласия сторон, показания Я.Р.Р. данные на следствии в качестве подозреваемого, являются аналогичными по сути и полностью согласуются с показаниями С.К. (данные в качестве подозреваемого), приведенные выше. 

Из оглашенных с согласия сторон, показаний потерпевшего Ф.Д.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей знакомой Б.А. приехали к нему на дачу. Приехав на дачу, распивали спиртные напитки, разговаривали. После чего около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился с А. на втором этаже, к входным воротам подошел неизвестный ему молодой человек лет 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Опознать сможет. Молодой человек попросил его позвонить таксисту, так как у него сел телефон. Он согласился и позвонил, точнее дал ему телефон, чтобы он позвонил. Он позвонил кому-то, но не дозвонился и ушел. После чего через 

<

данные изъяты> минут он вернулся обратно и попросил, чтобы он вызвал ему такси. Все это происходило во дворе. В тот момент, когда я вызывал такси, подошел еще двое молодые людей возрастом 

<

данные изъяты>. Подошли схватили его и потащили на второй этаж, где сидела А.. На втором этаже они его били по всему телу ногами и руками, и чтобы он им озвучивал пин-код банковских карт, пин-код сотовых телефонов, потом начали завязывать ему руки, чтобы он не рыпался, пригрозили ножом, сказали: «Если будешь рыпаться, убьем». А. все это время сидела и смотрела. После чего он потерял сознание. Ближе к обеду он очнулся от того, что на первом этаже началось возгорание, они хотели его поджечь. Весь дым увидел его сосед Р. и вызвал А.. Р. зашел к нему домой, потушил огонь на первом этаже и вызвал скорую помощь. В ходе осмотра он обратился, что у него украли ноутбук марки «

<

данные изъяты>» в корпусе 

<

данные изъяты> цвета, приобретал за 

<

данные изъяты> рублей, сотовые телефоны 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> цвета, приобретал за 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> рублей. Данных молодых людей, которые покушались на его убийство, он опознать сможет. Он считает, что они хотели его убить, если бы не его сосед, который увидел дым, он бы умер. Также может добавить, что у него был потерян рюкзак, в котором потерялись мои вещи, а именно ключница, косметическая сумка «

<

данные изъяты>» черного цвета, спортивные перчатки, спортивная кофта, данные вещи для него ценностями не представляются, поэтому он их не оценивает. Полностью доверяют эксперту оценщику. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ф.А.И. следует, что два месяца назад она познакомилась с мужчиной по имени Д.. После чего она с ним начала общаться в сети интернет «

<

данные изъяты>». В течение двух месяцев он ей иногда писал. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов она находилась по адресу: 

<

адрес>, у друзей: Б.Ю., с которым она знакома около 

<

данные изъяты> лет и Я.Р. с которым она познакомилась неделю назад. Около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в квартиру приехал С.К., которого она видела, в первый раз, и с ним был таксист по имени Д.. Они прошли в зальную комнату и начали обсуждать, все её друзья любят баловаться наркотическими средствами и в ходе разговора Б.Ю. начал говорить про Д.Ф., с которым она ранее была знакома, что у него имеются деньги, и он сможет им достать наркотические средства. Все это время она была в другой комнате и слышала. После чего они пригласили меня в зальную комнату и спросили, хорошо ли она общается с Ф.Д.Н., она ответила, что да она с ним общается в социальных сетях, но номера сотового телефона у нее нет. Тогда они ей предложили, чтобы она узнала, где она проживает, и назначила ему встречу, для каких целей он ей не сказал, она только слышала разговор о том, что они хотят у него получить деньги и наркотические средства, а какими целями она этого не знала. Она согласилась, и зашла в социальный сеть «

<

данные изъяты>» и написала ему сообщение и у них началась беседа, все это время рядом с ней сидели ее друзья. В ходе беседы Д. пригласил ее приехать к нему по адресу: 

<

адрес>. Она согласилась и сказала, что уже едет на такси. После чего они сели в автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационным знаком №, под управлением таксиста по имени Д., а также с ней были Б.Ю., С.К. и Р.. Они ее высадили на 

<

адрес> и сказали, чтобы она им написала, свой маршрут движения с ФИО3. Затем она пошла во двор дома по 

<

адрес>, где возле подъезда № ее ждал Ф.Д.. Они зашли с ним в подъезд, вызвали такси, чтобы поехать к нему на дачу расположенный по адресу: 

<

адрес> Приехало такси, и они поехали на дачу. 

Около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ они приехали на дачу, расположенного по вышеуказанному адресу. Она все это время о маршруте движения докладывала и писала С.К.. Приехав на место, они пришли домой, и поднялись на второй этаж. Распивали спиртное, общались и варили кушать. Так как на втором этаже панорамные окна, откуда все видно, около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ко двору подошел Б.Ю.. Д. увидел, что кто-то заходит и решил выйти узнать. Б.Ю. попросил у Д. позвонить таксисту, вызвал такси и ушел, она все это время сидела на втором этаже. Спустя 

<

данные изъяты> минут Б.Ю. вновь подошел ко двору дома, Д. опять вышел во двор, Б.Ю. пришел узнать, какое такси назначено. В этот момент во двор подбежали С.К., Р. и схватили его за руки, а Ф.Д. крикнул ей, чтобы она закрыла все двери. Она не знала, что все так произойдет, так как Б.Ю. ей не говорил, что они его схватят. Она спустилась вниз, но не успела закрыть двери. Они зашли, поднялись на второй этаж, начали все трое его бить руками и ногами, завязали полотенцем ему глаза, также завязали руки ему, у Р. в руках был нож, он угрожал ему, а ей сказали, если она что-нибудь скажет, то ей будет хуже, она от испуга сидела и молчала. После чего они ей дали портфель, куда они положили похищенное, а именно ноутбук, сотовый телефон, что именно она точно не помнит. Затем она вышла на улицу и села на такси, который ждал около дома, за рулем автомобиля сидел Д.. Во время ухода она слышала, что они хотели его поджечь и убить, она от испуга выбежала быстрей в машину, так как боялась, что они ее тоже убьют. Через некоторое время они выбежали из дома и сказали, что они его убили. Затем они ей сказали, что если кому-нибудь, что-либо расскажет, то и убьют ее тоже. Затем они ее оставили около затона, и она их больше не видела, когда оставили сказали, чтобы она никому ничего не говорила, а не то ей будет хуже. Она очень сильно испугалась, так как у нее есть несовершеннолетняя дочь. О том, что они совершали преступные действия, они ей ничего не говорили.

Из оглашенных показаний дополнительного допроса свидетеля Ф.А.И. следует, что она хочет сделать уточнение в том, что она могла перепутаться в своих показаниях и в очной ставке, так как она очень волновалась. В связи с этим она делает уточнения по поводу того, что нож был в руках ФИО1 а также когда они уходили из жилого дома Ф.Д.Н. она перепутала и сказала, что сели в такси к Д., так все его звали, а фактически они с ФИО1 направились на остановку и поехали и в мкр.

<

данные изъяты>, похищенный ноутбук и сотовые телефоны находились у ФИО1, один сотовый телефон ФИО1 передал таксисту за проезд, а куда дел остальные сотовые телефоны и ноутбук она не знаю, и не трогала, куда он мог реализовать данное похищенное имущество, она не знает. После чего она ФИО1, С.К.Э. и Я.Р.Р. больше не видела. Может еще раз добавить, что она очень была сильно напугана, так как у нее есть несовершеннолетняя дочь и поэтому она не сообщала в полицию. 

Кроме того, судом исследованы так же следующие доказательства:

- протокол очной ставки Ф.А.И. и от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которой Ф.А.И. изобличила ФИО1, С.К.Э. и Я.Р.Р. в совершении инкриминируемого преступления (

<

данные изъяты>);

- протокол очной ставки Ф.А.И. и Я.Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ.,в ходе которой Ф.А.И. изобличила ФИО1, С.К.Э. и Я.Р.Р. в совершении инкриминируемого преступления (

<

данные изъяты>);

- протокол очной ставки Ф.А.И. и Ф.Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что показания Ф.Д.Н. нашли свое подтверждение (

<

данные изъяты>);

- протокол очной ставки Ф.Д.Н. и С.К.Э. от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что Ф.Д.Н. изобличил ФИО1, С.К.Э. и Я.Р.Р. в совершении инкриминируемого преступления (т

<

данные изъяты>);

- протокол очной ставки Ф.Д.Н. и Я.Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что Ф.Д.Н. изобличил ФИО1, С.К.Э. и Я.Р.Р. в совершении инкриминируемого преступления (т

<

данные изъяты>);

- протокол очной ставки ФИО1 и Ф.Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, Ф.Д.Н. изобличил ФИО1, С.К.Э. и Я.Р.Р. в совершении инкриминируемого преступления (т

<

данные изъяты>);

- протокол очной ставки ФИО1 и С.К.Э. от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.

<

данные изъяты>);

- протокол очной ставки ФИО1 и Я.Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ.

(

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где было похищено имущество Ф.Д.Н. (т

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе следствия предметы и документы (т.

<

данные изъяты>);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренные предметы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.

<

данные изъяты>);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, следы рук перекопированные на отрезки ленты скотч выявленные с рамы окна на втором этаже и с балконной двери на втором этаже изъятые по факту открытого хищения чужого имущества принадлежащего Ф.Д.Н. во дворе жилого 

<

данные изъяты>, пригодны для идентификации личности

(т

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что следы рук перекопированные на отрезки ленты скотч размерами сторон 

<

данные изъяты>, выявленные с балконной двери оставлены средним пальцем левой руки С.К.Э. (т.

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что телесные повреждения обнаруженные у потерпевшего Ф.Д.Н.: 

<

данные изъяты>, по своему характеру влекут кратковременное расстройство здоровья и поэтому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившие легкий вред здоровью человека. Повреждения: ушибы мягких тканей поясничной области, грудной клетки слева, по своему характеру не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, расценивается как повреждения, не причинивший вред здоровью человека (т

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.

<

данные изъяты>). 

2 эпизод п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, показания данные на следствии поддерживает. Об обстоятельствах кражи рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> увидел стоящий грузовой 

<

данные изъяты> г.р.з не помнит. У него возник умысел на хищение аккумуляторов, для последующей продажи или сдачи в пункт приема. Он осмотрел, нет ли никого на улице. После этого он, находясь возле грузового самосвала 

<

данные изъяты>, с правой стороны, он открутил имеющимся при нем ключом болтики на крышке аккумуляторного отека. Открыв крышку аккумуляторного отека, он вытащил два аккумулятора. После чего он подошел ко второму автомобилю грузовик бортовой 

<

данные изъяты>, с правой стороны открутил болтики на крышке аккумуляторного отека. Открыв крышку аккумуляторного отека, он вытащил оттуда еще два аккумулятора. Забрав 

<

данные изъяты> аккумулятора он уехал. ДД.ММ.ГГГГ года он взял у своего знакомого Р., автомобиль 

<

данные изъяты>, загрузил в автомобиль 

<

данные изъяты> аккумулятора и повез в металоприемник, находящегося по адресу: 

<

адрес>. В металлоприёмке за 

<

данные изъяты> аккумулятора он получил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, данные денежные средства он потратил на личные нужды. Вину в совершении преступления признает, раскаивается.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего К.В.П. следует, что в его собственности имеется грузовой бортовой «

<

данные изъяты>», регистрационным знаком №, и грузового самосвала марки «

<

данные изъяты>», регистрационным знаком №. Данные автомобили припаркованы по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ К.В.П. приехал с работы примерно в 

<

данные изъяты> часов дня, и решил завести грузовой самосвал, чтобы поработал мотор в течение 

<

данные изъяты> минут. После чего он уехал в 

<

адрес> на работу. Вечером когда К.В.П. приехал с работы около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ аккумуляторы были на месте. Проснувшись утром, К.В.П. около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут обнаружил, что аккумуляторы на грузовом самосвале отсутствует и на грузовом бортовом также отсутствует аккумуляторы. Аккумуляторы на грузовой самосвал К.В.П. покупал год назад стоимостью каждой 

<

данные изъяты> рублей каждая. С учетом износа оценивает оба аккумулятора в 

<

данные изъяты> рублей. Аккумуляторы, установленные на бортовом грузовике, он приобретал, один из аккумуляторов два месяца назад стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, второй за 

<

данные изъяты> рублей. Документы на автомобили у К.В.П. не сохранились. Кто мог совершить данное преступление ему не известно. К.В.П. причинён материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, что является для него значительным. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля С.А.А. следует, что в настоящее время он работает приемщиком вторсырья, который расположен по 

<

адрес>. Данная организация занимается приемом отработанных металлических изделий, аккумуляторных батарей. Каждый день к ним приходят и сдают различные металлические изделия и аккумуляторные батарей. Работает с ДД.ММ.ГГГГ 

Так с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к нему частенько приезжал парень по имени Ю., на автомашине марки «

<

данные изъяты>» регистрационным знаком №. Данного парня он знает давно, так как он очень часто приезжает и сдает металлические изделия и аккумуляторные батарей, полных анкетных данных он его не знает, только имя Ю.. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ точную дату он не знает, Ю. дважды привозил аккумуляторные батареи, первый раз привез 

<

данные изъяты> аккумуляторных батарей, точное название аккумуляторных батарей он не помнит, второй раз он также привез аккумуляторных батарей, название не помнит. Когда С.А.А. у него спрашивал, откуда он берет аккумуляторные батареи, Ю. пояснял, что данные аккумуляторные батарей принадлежат ему. За данные аккумуляторные батарей С.А.А. отдал ему 

<

данные изъяты> рублей. О том, что аккумуляторные батареи похищенные, он не знал. 

Судом исследованы так же следующие доказательства: 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотра является автомашина марки «

<

данные изъяты>», регистрационным знаком №, и грузового 

<

данные изъяты> марки «

<

данные изъяты>», регистрационным знаком № принадлежащий К.В.П., припаркованный по адресу: 

<

адрес> (т.

<

данные изъяты>);

- протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в который он указал, что в ночное время, находясь по адресу: 

<

адрес>.совершил кражу из автомобилей аккумуляторных батарей. После чего сдал в металлоприемник. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается (т

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен: грузовой бортовой автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №. Кузов автомобиля имеет 

<

данные изъяты> окраску. Видимых повреждений не имеет. Грузовой 

<

данные изъяты> марки «

<

данные изъяты>», регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №. Кузов автомобиля 

<

данные изъяты>. Видимых повреждений не имеет (т.

<

данные изъяты>);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотренные предметы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (

<

данные изъяты>);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена рыночная стоимость аккумуляторной батарей марки «

<

данные изъяты>» мощностью 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты>, а стоимость аккумуляторной батарей марки «

<

данные изъяты>» мощностью 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>);

Эпизод № ч.1 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, показания данные на следствии поддерживает.ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки 

<

данные изъяты> поехал в сторону 

<

адрес>, расположенный рядом с мкр. 

<

данные изъяты>, чтобы снять аккумуляторные батарей с грузового автомобиля, так как за них в металлоприемке отдают деньги. С собой у ФИО1 в автомобиле были тряпичные перчатки, которые он заранее купил в мкр. 

<

данные изъяты>. Проехав 

<

адрес>. ФИО1 увидел большое количество грузовых автомобилей. Около какого-то сада с правой стороны от въезда стояла автомашина марки 

<

данные изъяты>, цвет кабины сказать ФИО1 не может, так как было темно и ночное время суток. ФИО1 подъехал к автомашине марки 

<

данные изъяты>, свою автомашину марки 

<

данные изъяты> ФИО1 припарковал с левой стороны. Вышел из автомашины. На улице одел перчатки, осмотрелся по сторонам, убедился, что за никто не видит. Далее из багажника он достал ключ из набора ключей, и обойдя автомашину марки 

<

данные изъяты> подошел к месту где расположены аккумуляторные батарей. Защитная крышка аккумуляторных батарей запирающегося устройства не имела. ФИО1 открыл крышку, открутил ключом болты и кинул их. Далее ФИО1 по одному перенес данные аккумуляторные батарей в свой багажник, и уехал в сторону мкр. 

<

данные изъяты>. Все это заняло немного времени. Утром следующего дня то есть ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 поехал в пункт приема металла на 

<

адрес>, где сдал аккумуляторные батареи за 

<

данные изъяты> рублей. Деньги ФИО1 потратил на свои нужды. Вину свою он признает полностью, в содеянной раскаивается.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего В.А.В. следует, что он занимает должность начальника службы безопасности ООО «

<

данные изъяты>». Их организация по договору осуществляет работы по замене нефтепровода около 

<

адрес>. На данные работы с их организации отправлена бригада, которая проживает на время осуществления работ в СНТ «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на осуществление работ на объекте в 

<

адрес> ими была направлена автомашина марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № регион. Данная автомашина состоит на балансе организации. Их балансовая стоимость составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ от прораба ООО «

<

данные изъяты>» В.А.В. стало известно, что с указанной автомашины были похищены аккумуляторные батарей. Кто мог совершить кражу он не знает. В.А.В. известно, что водитель К.О. припарковал автомашины около въезда в СНТ «

<

данные изъяты>» и сам пошел отдыхать, а утром ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов они обнаружили пропажу.

Показаний свидетеля С.А.А. оглашенные в судебном заседании, по данному эпизоду преступления, являются аналогичными приведенными выше. 

Судом так же исследованы следующие доказательства: 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен участок местности перед въездом СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Непосредственным объектом осмотра является автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационным знаком № принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>» (т.

<

данные изъяты>);

- протокол явки с повинной 

<

данные изъяты> Ю.М. от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он указал, что в вечернее время, находясь в районе 

<

адрес> доехал до 

<

адрес>, которую он не знал, увидел автомобиль марки 

<

данные изъяты>, подъехал к нему и похитил оттуда 

<

данные изъяты> аккумуляторных батарей и сразу отвез похищенное на 

<

адрес>, для того, чтобы сдать и получил за это 

<

данные изъяты> рублей. Деньги потратил на свои нужды (т.

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационным знаком № принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №. Кузов автомобиля имеет окраску 

<

данные изъяты> цвета. Видимых повреждений не имеет (т.

<

данные изъяты>);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотренные предметы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.

<

данные изъяты>);

-согласно справке о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, балансовая стоимость аккумуляторной батарей марки «

<

данные изъяты>» составляет 

<

данные изъяты> рубля (т.

<

данные изъяты>). 

В качестве свидетеля так же допрошена свидетель Т.Л.И., являющееся матерью подсудимого. Последняя показала, что ее сын добрый, порядочный. Считает, что на преступления он пошел в связи с тем, что связался с дурной компанией, которые подсадили его на наркотики. До 

<

данные изъяты> лет ее сын не употреблял даже алкоголь. В настоящее время детей сына воспитывает она, ей очень тяжело, так как она уже пенсионерка. Сын ранее работал, она как и его дети находилась на его иждивении. Просит его строго не наказывать. 

Собранные органами предварительного следствия доказательства суд признает допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершенииразбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенным с применением насилия, опасного для жизни, совершенным группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; краже, то есть тайном хищение чужого имущества, его действия подлежат квалификации поч.3 ст.162, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ.

Доводов в свою защиту ФИО1 не приводил, сообщив, что вину полностью признает, в содеянном искренне раскаивается. 

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о полной доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений. 

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Предыдущие судимости не образуют рецидива преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: явки с повинной, (по эпизодам совершения краж), активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, выразившееся в даче первоначальных изобличающих себя и других соучастников преступления показаний, наличие на иждивении 2 малолетних детей и матери пенсионерки, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления, поскольку после совершения преступления подсудимым каких-либо мер к возмещению ущерба не принял. Кроме того, изменение категории преступления является правом, но не обязанностью суда. 

При определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая положения ст.56, 64 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает, что цели наказания предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты только путем изоляции ФИО1 от общества с назначением ему реального лишения свободы. Кроме того, в целях предупреждения новых преступлений, ФИО1 следует назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии раскрытию этого преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Суд, признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, исключительными, учитывает тот факт, что подсудимый написал явки с повинной (кражи), активно способствовал раскрытию преступления, указав допросах в качестве подозреваемого о совершенных им преступлениях, на протяжении предварительного расследования и судебного следствия не отрицал вину, поддержав показания данные им на следствии, его поведение после совершения преступление - раскаяние в содеянном, приходит к выводу о возможности применения ст.64 УК РФ, только к основному виду наказания. 

Суд считает, что такое наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

В соответствии со ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренныхч.3 ст.162, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, назначив наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы по:

- ч.3 ст.162 УК РФ - 5 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 2 года;

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 год лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ - 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства; 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания по данному делу, время содержания под стражей с момента избрания меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст.53 УК РФ, после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, обязать ФИО1 встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за лицом, осужденным наказания в виде ограничения свободы - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления органа осуществляющего надзор.

Вопрос о сложении наказаний с приговором Калининского районного суда г.Уфы от 27.09.2018 г. подлежит рассмотрению в порядке исполнения наказаний, так как указанный приговор на момент рассмотрения дела судом в законную силу не вступил. 

Вещественны доказательства: ключи от автомашины марки «

<

данные изъяты>», ключницу с двумя ключами, косметическую сумку «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> цвета, рюкзак 

<

данные изъяты> цвета, спортивные перчатки марки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> цвета, спортивную кофту, олимпийку 

<

данные изъяты> цвета - возвращено в ходе расследования по делу на ответственное хранение Ф.Д.Н., автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационным знаком № принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>» передано под сохранную расписку В.А.В., автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационным знаком №, и грузовой самосвал марки «

<

данные изъяты>», регистрационным знаком №, передано под сохранную расписку К.В.П. - обязательства потерпевших об ответственном хранении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

Судья Уфимского районного суда 

Республики Башкортостан А.Б. Медведев Приговор вступил в законную силу 7 ноября 2018г.в