№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2019 года г. Болхов 

Судья Болховского районного суда Орловской области Макарова О.В.,

при секретарях Лоншаковой Ю.А., Голиковой А.Н., 

с участием государственных обвинителей прокурора 

<

адрес> Косьяновой С.Е., ст. помощника прокурора 

<

адрес> Отвиновского В.В.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника - адвоката Болховского филиала ООННО ООКА Сурина В.В., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства Юстиции Российской Федерации по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер №-н от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании в зале судебных заседаний Болховского районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, правомерно находясь в спальной комнате 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащего ранее ему знакомому Потерпевший №1, увидел, находящиеся в чемодане, расположенном в мебельной тумбе электроинструменты, а именно: угловую шлифовальную машинку, марки «Интерскол», модели УШМ 125/750, серийный №.057866, и дрель-шуруповерт, марки «TUNDRA», модели DSHA-005-14.4-01, серийный номер FTI 1585-22-0060. При этом, у ФИО1, который убедился, что за его действиями никто не наблюдает, так как Потерпевший №1 спит и находится в другой комнате, возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 вышеуказанных электроинструментов, с причинением последнему значительного ущерба.

Во исполнение задуманного, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, правомерно находясь в спальной комнате 

<

адрес> в 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий по противоправному безвозмездному изъятию чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения имущественных прав потерпевшего и причинения ему значительного ущерба, и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв из чемодана, расположенного в мебельной тумбе, находящейся в спальной комнате 

<

адрес> по указанному выше адресу, угловую шлифовальную машинку, марки «Интерскол», модели УШМ 125/750, серийный №.057866, стоимостью 1939 (одна тысяча девятьсот тридцать девять) рублей 00 копеек и дрель-шуруповерт, марки «TUNDRA», модели DSHA- 005-14.4-01, серийный номер FTI 1585-22-0060, стоимостью 3960 (три тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, а всего похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 5899 (пять тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 00 копеек, с которым скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство, в котором просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как он и ФИО1 примирились, претензий к нему не имеет. Судиться не желает. Ущерб возмещен в полном объеме.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании, также просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением сторон, поскольку он с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему вред, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. 

Защитник Сурин В.В. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Отвиновский В.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Закон ставит применение этого вида освобождения от наказания в зависимость от волеизъявления потерпевшего, то есть лица, которому был причинен ущерб.

ФИО9 в установленном законном порядке был признан потерпевшем по уголовному делу, и в порядке реализации своих процессуальных прав заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является правом суда и применяется, исходя из целесообразности, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему вред, а также, учитывая фактические обстоятельства преступления в котором ФИО1 обвиняется, личность обвиняемого, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно рапорту-характеристике УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10 характеризуется удовлетворительно, по месту бывшей работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит; на учете у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим. 

Гражданский иск по делу в установленном законом порядке не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: угловую шлифовальную машинку, марки Интерскол, модель УШМ 125/750, с документами на нее; дрель-шуруповерт марки TUNDRA, модель DSHA- 005-14.4-01, с документами, хранящиеся при уголовном деле, возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении о явке подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, за примирением с потерпевшем.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по делу: угловую шлифовальную машинку, марки Интерскол, модель УШМ 125/750, с документами на нее; дрель-шуруповерт марки TUNDRA, модель DSHA-005-14.4-01, с документами, хранящиеся при уголовном деле, возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Болховский районный суд 

<

адрес>.

Судья: О.В. Макарова