Дело № 5-169/2024

УИН: 74RS0030-01-2024-003865-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск «05» сентября 2024 года

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

при секретаре Шеметовой О.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 , родившегося "дата" года рождения в г. Сибай Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, холостого, работающего в ООО «Сеностил» инженером, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УИН 18810074230000931134

УСТАНОВИЛ:

05 сентября 2024 года в 07:35 часов, у дома 55/3 по ул. Советской Армии, в г. Магнитогорске, ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно, привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол транспортного средства VolkswagenPolo государственный регистрационный знак №, в соответствии с требованием технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что требование сотрудника полиции о снятии покрытия со стекол транспортного средства выполнил частично.

Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как установлено, судом 13 июля 2024 г. было выставлено требование в срок до 14 июля 2024 года прекратить управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента, удалить со стекол соответствующее покрытие и не допускать в дальнейшем действия по установке на автомобиле стекол с нарушением светопропускания. 

Данное требование ФИО2 не выполнил и 05.09.2024 управлял автомобилем VolkswagenPolo государственный регистрационный знак № на ветровом и передних боковых стеклах которого нанесено покрытие, светопропускание которых не соответствует требованием технического регламента, т.е. совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции. 

В судебном заседании исследованы постановление от 13.07.2024 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, требование от 13.07.2024 об устранении обстоятельств, способствующих совершению административного правонарушения, а также сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, и приходит к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели административного наказания в данном случае будет административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) руб.

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН/КПП 

<

***>/745301001, БИК 017501500, ОКТМО 75738000, расчетный счет № 

<

***> Отделение Челябинск, КБК 18811601191019000140, УИН 18810474240550018467.

Разъяснить ФИО2 обязанность уплаты штрафа и представления копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в суд в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Предупредить ФИО2 о том, что неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

***