УИД: 53RS0№-06

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5 при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных издержек,

установил:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в 

<

адрес> районный суд с иском к ФИО1, просило взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 152896 руб. 85 коп., в том числе, сумму основного долга – 92555 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом – 7639 руб. 50 коп., убытки банка (проценты, не оплаченные после ДД.ММ.ГГГГ) – 51962 руб. 63 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 503 руб. 38 коп., сумму комиссии за направление извещений – 236 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины. В обоснование иска указало на неоднократное неисполнение ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита и в уплату процентов. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Применительно к потребительским кредитам данные положения уточнены в ч.2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления, в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Общие положения о неустойке регламентированы §2 главы 23 ГК РФ. 

В соответствии с п.п.1-2 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несёт ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Из письменных материалов дела в их совокупности в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» как кредитором и ФИО4 как заёмщиком в порядке, предусмотренном заключённым сторонами ранее соглашением о дистанционном банковском обслуживании, заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «ХКФ Банк» предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 100000 руб..

Кредит предоставлен ФИО1 под 24,9% годовых на срок 60 календарных месяцев, а заёмщик обязалась возвращать кредитору полученный кредит и уплачивать проценты путём внесения периодических ежемесячных платежей согласно графику, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере по 2986 руб. 01 коп. (за исключением последнего, размер которого составляет 2938 руб. 96 коп.). В каждый из платежей включена комиссия в размере по 59 руб. за услугу «СМС-пакет», связанную с заключением данного кредитного договора с использованием системы дистанционного банковского обслуживания.

Изложенное подтверждается кредитным договором в письменной форме и графиком погашения по кредиту. Факт получения кредита на указанных выше условиях подтверждается выпиской по счёту ответчика. 

Кредит является потребительским, поскольку об этом прямо указано в индивидуальных условиях договора, в связи с чем к правоотношениям сторон подлежат применению, помимо прочего, положения Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрена неустойка за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 дня, а также за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Предоставив ФИО1 кредит в предусмотренной договором сумме, ООО «ХКФ Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом.

Из представленных истцом расчёта задолженности по кредитному договору и выписки из лицевого счёта ответчика установлено, что заёмщиком ФИО4 её обязательства по своевременному и в установленном порядке погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнены: после октября 2018 года платежи не вносились.

На момент расчёта задолженности (ДД.ММ.ГГГГ) период просрочки составлял более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, в связи с чем, в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, а также ч.2 ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», истец вправе потребовать возврата оставшейся суммы потребительского кредита в размере 92555 руб. 34 коп. вместе с причитающимися процентами.

По смыслу закона, отражённому в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Сумма процентов, не уплаченных ответчиком в соответствии с графиком плановых платежей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, составила 7639 руб. 50 коп..

За период с ДД.ММ.ГГГГ до дня, когда сумма кредита в соответствии с договором должна была быть возвращена, сумма процентов равна 51962 руб. 63 коп.. 

Указанные проценты в связи с заявлением истцом соответствующих требований подлежат взысканию с ответчика.

Обязательства перед ООО «ХКФ Банк» нарушены ФИО4 виновно, поскольку ответчиком не доказано иное.

В связи с виновным ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истцом обоснованно начислена неустойка за возникновение просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 503 руб. 38 коп., исходя из 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, что соответствует условиям договора и не противоречит ч.21 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», поскольку на суммы просроченных платежей проценты за пользование кредитом банком не начислялись.

В связи с невнесением ответчиком плановых платежей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по комиссии за услугу «СМС-пакет» в размере 236 руб. (= 59 руб. * 4).

Доказательств, опровергающих расчёты истца, стороной ответчика не представлено. Представленные истцом расчёты задолженности по кредитному договору, исходя из представленных сведений, судом проверены, являются правильными.

Так как, в силу ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий в данном случае не допускаются, истцом обоснованно заявлено требование о досрочном взыскании с ответчика непогашенной суммы кредита и неуплаченных процентов за пользование кредитом, убытков, а также неустойки и комиссии.

Оснований для уменьшения размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ у суда не имеется. С учётом размера основной задолженности ответчика по кредитному договору и периода просрочки явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчика перед истцом не установлено.

Таким образом, иск ООО «ХКФ Банк» подлежит удовлетворению в полном объёме. 

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Так как иск ООО «ХКФ Банк» судом удовлетворён, с ответчика подлежат возмещению истцу понесённые тем судебные издержки в виде расходов на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 152896 руб. 85 коп., в том числе, сумму основного долга – 92555 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом – 7639 руб. 50 коп., убытки банка (проценты, не оплаченные после ДД.ММ.ГГГГ) – 51962 руб. 63 коп., неустойку за возникновение просроченной задолженности – 503 руб. 38 коп., сумму комиссии за направление извещений – 236 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4257 руб. 94 коп.; всего – 157154 руб. 79 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья ФИО6

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО7