Дело № 1-162/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 мая 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Власийчук Т.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Мухина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Лоскутовой С.Л., ...,

при секретаре Чесноковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, ..., ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, около 16 часов 40 минут 13 декабря 2016 года, находясь на лестничной площадке между 7 и 8 этажами подъезда № 1 дома № 212 по ул. Аральская в Металлургическом районе г. Челябинска, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления вещество, содержащее в своем составе производное 3-бутаноил -1-метилиндола [1- (1 - метил - 1Н - индол - 3 -ил) бутан - 1 - она] - [1 - (5-фторпентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон], которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 1,02 грамма, что является крупным размером. Незаконно приобретенное указанное вещество, содержащее в своем составе указанное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления до 16 часов 40 минут 13 декабря 2016 года. 13 декабря 2016 года около 16 часов 40 минут на лестничной площадке между 7 и 8 этажами подъезда № 1 дома № 212 по ул. Аральская в Металлургическом районе г. Челябинска ФИО2 при виде сотрудников полиции, достоверно зная о том, что при нем находится наркотическое средство, оборот которого запрещен законодательством Российской Федерации, желая избежать уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение указанного наркотического средства, в указанный день, время и месте, в присутствии сотрудников полиции из руки выбросил на пол сверток из липкой бумажной ленты, в котором находился полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе производное 3-бутаноил -1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан - 1 - она ] - [1 - (5 - фторпентил - 1Н - индол -3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон], которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 1,02 грамма, что является крупным размером. В ходе осмотра места происшествия - лестничной площадки между 7 и 8 этажами подъезда № 1 дома № 212 по ул. Аральская в Металлургическом районе г. Челябинска, проведенного 13 декабря 2016 года в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 05 минут, дознавателем ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, был обнаружен и изъят сверток из липкой бумажной ленты, в котором находился полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе производное 3-бутаноил -1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] - [1-(5-фторпентил -1Н- индол-3-ил) (2,2,3,3 - тетраметилциклопропил) метанон], которое отнесено к наркотическим средствам, массой 1,02 грамма, что является крупным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно справке об исследовании № ... от хх.хх.хх и заключению эксперта № ... от хх.хх.хх: «Представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе производное 3-бутаноил -1-метилиндола [1-(1 -метил- 1Н-индол-3-ил)бутан-1 -она] - [1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон], которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,02 г».

3-бутаноил -1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] и его производные (в данном случае [1 -(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон]), а также все смеси в состав которых входит указанное вещество, независимо от их содержания в смеси, отнесены к наркотическим средствам Списком №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» и списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1), крупным размером наркотического средства 3-бутаноил -1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], а также его производных (в данном случае [1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон]), является масса свыше 0,25 грамма.

Таким образом, вещество, содержащее в своем составе производное 3-бутаноил -1 -метилиндола [1 -(1 -метил-1 Н-индол-3 -ил)бутан-1 -она] - [ 1 -(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон], которые отнесены к наркотическим средствам, массой 1,02 грамма, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, образует крупный размер.

В судебном заседании ФИО2 полностью согласился с предъявленным по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого – адвокат Лоскутова С.Л. поддержала ходатайство ФИО2 заявив, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО2 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Суд считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, данные об его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими вину ФИО2 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершил преступление впервые.

На основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также признает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств его явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих вину ФИО2 суд не усматривает. 

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств в совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного преступного деяния, суд, не усматривая достаточных поводов для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, и для применения правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, вместе с тем приходит к твердому выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, при этом суд учитывает наличие у ФИО2 постоянного места жительства, где он исключительно положительно характеризуется, кроме того, ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих виновность обстоятельств, совершил умышленное преступление относящееся к категории тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что представляет собой повышенную общественную опасность, а также то, что от его действий вредных последствий не наступило для окружающих, и обстоятельств совершенного преступления, и соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает возможным назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, но в условиях контроля за ним со стороны специализированных государственных органов. 

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы подсудимому, суд не усматривает. 

Учитывая, что в соответствии с постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой Отделом полиции Металлургический СУ УМВД России по г. Челябинску Я.А.К. от хх.хх.хх (л.д. 58) выделено из указанного уголовного дела уголовное дело № ... в отношении неустановленного лица, в преступных действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства: сейф - пакет № ..., оклеенный номерным скотчем № ..., в котором заключению эксперта № ... от хх.хх.хх находится вещество, содержащее в своем составе производное 3-бутаноил – 1- метилиндола [1 -(1 -метил-1 Н-индол-3 -ил)бутан-1 -она] - [ 1 -(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон], массой 0,99 (с учетом израсходованного в процессе исследования 1,02 – 0,02 – 0,01), хранящиеся в камере хранения отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, расположенному по адресу 

<

...> (квитанция № ...) (л.д. 29-30, 31-32, 33) после вступления приговора в законную силу необходимо хранить до рассмотрения уголовного дела № .... 

Руководствуясь статьями 296, 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в три года, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в указанный орган по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу: сейф - пакет № ..., оклеенный номерным скотчем № ..., в котором заключению эксперта № ... от хх.хх.хх находится вещество, содержащее в своем составе производное 3-бутаноил – 1- метилиндола [1 -(1 -метил-1 Н-индол-3 -ил)бутан-1 -она] - [ 1 -(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон], массой 0,99 (с учетом израсходованного в процессе исследования 1,02 – 0,02 – 0,01), хранящиеся в камере хранения отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, расположенному по адресу 

<

...> (квитанция № ...) (л.д. 29-30, 31-32, 33) после вступления приговора в законную силу необходимо хранить до рассмотрения уголовного дела № .... 

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья подпись Т.М. Власийчук

Копия верна.

Судья Т.М. Власийчук