Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года

г. Ивдель

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Смирнова А.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Милевской Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-280/2021 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») к судебному приставу-исполнителю Ивдельского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области ФИО1 (далее – судебному приставу ФИО1), Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области (далее – УФССП России по Свердловской области) о признании незаконным бездействия,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель заявителя – ФИО2, действующий на основании доверенности, обратилась в Ивдельский городской суд Свердловской области, с указанным административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП от дд.мм.гггг. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава ФИО1 по непринятию мер принудительного исполнения в соответствии со ст. 68, ч. 1 ст. 98, ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в части отсутствия контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из дохода должника, обязать выполнить исполнительские действия предусмотренные п. 16 ч. 1 ст. 64 названного Закона

Заинтересованное лицо С.П.Н., ПАО «Банк», АО «Банк, ПАО «Банк».

В судебное заседание административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо, их представители, не явились извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Представитель административного истца, судебный пристав ФИО3 поступили рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебным приставом ФИО3 представлены письменные возражения из которых следует, что распределение по сводному исполнительному производству производится автоматически исходя из суммы задолженности и времени поступления исполнительного документа.

Суд, изучив представленные материалы, о дополнении которых не заявлено, материал исполнительного производства №-ИП, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

дд.мм.гггг на основании исполнительного листа от дд.мм.гггг ФС № выданного в рамках гражданского дела № на основании решения Ивдельского городского суда Свердловской области от дд.мм.гггг возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с С.П.Н. в пользу Административного истца задолженности в размере 78 266,69 руб.

дд.мм.гггг вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации.

дд.мм.гггг вынесено постановление о запрете регистрационных действий на установленное недвижимое имущество.

дд.мм.гггг вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, установлено наличие доход в ГУ УПФР России по г. Ивделю.

Как видно из сводки по исполнительному производству дд.мм.гггг заведено сводное исполнительное производства по должнику С.П.Н. в которое вошли: №-ИП от дд.мм.гггг о взыскании 262 573,67 руб. в пользу ПАО «Банк»; №-ИП от дд.мм.гггг о взыскании 353 650,21 руб. в пользу ПАО «Банк»; №-ИП от дд.мм.гггг о взыскании 218 767,12 руб. в пользу АО «Банк»; №-ИП от дд.мм.гггг о взыскании 201 726,97 руб. в пользу ПАО «Банк» и №-ИП от дд.мм.гггг о взыскании 78 266,69 руб. в пользу Административного истца. Сводное исполнительное производство значится за №-СД. В последующем ежемесячно производилось распределение денежных средств по исполнительному производству.

На дд.мм.гггг размер взыскания по №-ИП составил 6 116,47 руб. остаток долга 77 628,89 руб.

Согласно постановления о распределении денежных средств по СД от дд.мм.гггг (в сводном - 5 ИП) общая сумма задолженности 1 114 984,66 руб., на дд.мм.гггг задолженность 997 189,49 руб. 

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС России) суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.

Согласно ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. 

Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона об исполнительном производстве). 

В силу п. 16 ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: - проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

Истец указывает на не поступление денежных средств в его адрес, указывает на нарушение ст. 68, ч. 1 ст. 98, ч. 2 ст. 99 Закон об исполнительном производстве. В данном случае нарушений указанных положений Закон об исполнительном производстве не выявлено так как меры принудительного исполнения приняты, обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника, удержания производятся в размере 50 % дохода.

Денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов (ч. 1 ст. 110 Закон об исполнительном производстве).

Порядок распределения и очерёдность удовлетворения требований установлены ст. 110-111 Закон об исполнительном производстве.

Нарушений данных положений не установлено, взыскатели относятся к одной очереди (четвёртая очередь).

Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе (ч. 3 ст. 111 Закон об исполнительном производстве).

Учитывая вышеизложенное, заведение сводного исполнительного производства по должнику С.П.Н. в которое вошли 5 исполнительных производств, равнозначной очереди, суд не находит со стороны должностных лиц незаконного бездействия, в том числе отсутствия контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств. Названные обстоятельства влекут отказ в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ООО «АФК» в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу ФИО1, УФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись)

А.А. Смирнов