Дело 2-912/2024 24RS0057-01-2024-001074-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 11 декабря 2024 года 

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Рудь А.А., 

при секретаре судебного заседания Шанкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в сумме 221 100 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 411 руб. В обоснование своих требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты>, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору ОСАГО. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" потерпевшему была произведена выплата страхового возмещения в размере 221 100 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» ФИО2 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия истца и его представителя, не возражая против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом по адресу указанному в иске и адресной справке: 

<

адрес>. Судебные извещения, направленные ответчику вернулись суду с отметкой "возвращается по истечении срока хранения".

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Шарыповского городского суда Красноярского края shargor.krk.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство» подраздел «Гражданские дела - первая инстанция»).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, установленном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение в результате страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит перемена лица в существующем обязательстве.

Как следует из предоставленного в суд административного материала, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО6 и 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, выбравшего небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустившего с ним столкновение, в своих объяснениях ответчик не оспаривал свою вину в совершении ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД МУМВД России «Красноярское» вынесено постановление № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно приложению к постановлению по делу об административном правонарушении №, в результате указанного ДТП транспортное средство 

<

данные изъяты>, получило механические повреждения заднего бампера, крышки багажника, заднего правого крыла, заднего правого фонаря, возможные скрытые повреждения.

Таким образом, суд находит доказанным факт причинения механических повреждений автомобилю 

<

данные изъяты>, в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, виновником которого является ответчик ФИО1, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>, установлено наличие причинно-следственной связи между его действиями и наступившими последствиями.

Автомобиль 

<

данные изъяты>, был застрахован по полису № в АО «АльфаСтрахование» по программе «АльфаТандем» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО1 на момент ДТП по договору ОСАГО застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ страхователь ФИО6 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии, в соответствии с которым просил возместить полученный ущерб.

Механические повреждения, описанные в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ согласуются с повреждениями, отраженными в приложении к постановлению по делу об административном правонарушении №.

В соответствии с п. 2 соглашения об урегулировании убытка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «АльфаСтрахование» (страховщик) и ФИО6 (страхователь), стороны пришли к соглашению о том, что размер страхового возмещения определен на основании калькуляции страховщика в сумме 221 100 руб.

Истец по делу АО «АльфаСтрахование» произвел выплату страхового возмещения в сумме 221 100 руб., что подтверждается платежным поручением на сумму 221 100 руб. от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма возмещения ущерба в размере 221 100 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в сумме 5 411 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) в возмещение материального ущерба в порядке суброгации 221 100 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 411 рублей, а всего 226 511 (двести двадцать шесть тысяч пятьсот одиннадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения с обязательным указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 декабря 2024 года.

Решение в окончательной форме составлено 18 декабря 2024 года.

Председательствующий: подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>