Дело № 1 – 135/2021 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь 24 марта 2021 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Овчинниковой Д.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Марченко Л.В.,

при секретаре Першине В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, не женатого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее судимого: 

01.12.2017 г. и. о. мирового судьи судебного участка № 5 

<

адрес> судебного района г. Перми, мировым судьей судебного участка № 4 

<

адрес> судебного района г. Перми (с учетом апелляционного постановления Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 24.01.2018 г.) по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

22.01.2018 г. мировым судьей судебного участка № 5 

<

адрес> судебного района г. Перми по ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освободившегося 31.08.2018 г. по окончанию срока;

02.03.2021 г. мировым судьей судебного участка № 3 

<

адрес> судебного района Пермского края по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

17.03.2021 г. 

<

адрес> районным судом г. Перми по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы,

не содержащегося под стражей по данному уголовному делу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

07.11.2020 года около 14.20 часов ФИО1, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Перми, от 31.08.2020 года, вступившим в законную силу 11.09.2020 года, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая противоправность и неоднократность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с бытовой химией, взял шесть флаконов шампуней для волос, положил их в покупательскую корзину. После чего, ФИО1 подошел к стеллажу с сырной продукцией, взял одну упаковку сыра, которую положил в покупательскую корзину. ФИО1 с похищаемым товаром прошел в отдел с выпечкой, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, переложил похищаемый товар в свой рюкзак. После чего, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, удерживая рюкзак с похищаемым товаром у себя в руках, ФИО1 вышел из торгового зала магазина. 

ФИО1, держа рюкзак с похищаемым товаром в руках, вышел из магазина на улицу, тем самым похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно:

- мужской шампунь-бальзам-ополаскиватель «Clear UL.CONT. 2 в 1»,объемом 400 мл, стоимостью 173 рубля 17 копеек за 1 флакон, в количестве 2 флаконов, на общую сумму 346 рублей 34 копейки; 

- шампунь-детокс против перхоти для ежедневного применения «Clear»,объемом 400 мл, стоимостью 173 рубля 17 копеек за 1 флакон, в количестве 2 флаконов, на общую сумму 346 рублей 34 копейки; 

- мужской шампунь-бальзам-ополаскиватель «Clear 2 в 1», объемом 380 мл, стоимостью 173 рубля 45 копеек за 1 флакон, в количестве 2 флаконов, на общую сумму 346 рублей 90 копеек; 

- сыр «Российский 50 %», весом 220 грамм, стоимостью 92 рубля 87 копеек, всего товара на общую сумму 1132 рубля 45 копеек.

Завладев товаром, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1132 рубля 45 копеек.

24.11.2020 года в 16.35 часов ФИО1, находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел, направленный на хищение чужого имущества. ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к полке с товарной группой «Уход за полостью рта», взял четыре тюбика с зубной пастой «SENSODIN Мгновенный эффект», объемом 75 мл, которые убрал в свой рюкзак. ФИО1 взял упаковку, в которой находится 12 штук такой же зубной пасты, а именно «SENSODIN Мгновенный эффект», объемом 75 мл, которую спрятал в свой рюкзак. ФИО1 взял два тюбика с зубной пастой «SENSODIN Паста Total Care Комплексная защита зубов», объемом 75 мл и упаковку в которой находилось 12 штук такой же зубной пасты, а именно «SENSODIN Паста Total Care Комплексная защита зубов», объемом 75 мл, которые спрятал в свой рюкзак. ФИО1 прошел в отдел слабоалкогольной продукции, откуда взял одну бутылку коктейля «СВОБОДА МАСАИ ВКУС АБСЕНТ 9%», объемом 0,33 литра и спрятал в свой рюкзак. После чего, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, удерживая рюкзак с похищаемым товаром при себе, ФИО1 вышел из торгового зала магазина. 

ФИО1, держа рюкзак с похищаемым товаром при себе, вышел из магазина на улицу, тем самым похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно:

- зубную пасту «SENSOD Мгновенный эффект», объемом 75 мл, в количестве 16 штук, стоимостью 147 рублей 80 копеек за 1 шт., на общую сумму 2364 рубля 80 копеек; 

- зубную пасту «SENS. Паста Total Care Компл.защ.зуб», объемом 75 мл, в количестве 14 штук, стоимостью 123 рубля 52 копейки за 1 шт., на общую сумму 1729 рублей 28 копеек;

- напитка сл/алк. «СВОБ.МАСАИ ВК.АБСЕНТ 9%», объемом 0,33 л в количестве 1 шт., стоимостью 40 рублей 27 копеек за 1 шт. 

Завладев товаром, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4134 рубля 35 копеек.

29.11.2020 года в 19.09 часов ФИО1, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, находился в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с бритвенными принадлежностями, взял со стеллажа 7 боксов с кассетами для бритья, положил их в покупательскую корзину. ФИО1 прошел к полке с орехами, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, переложил похищаемый товар в количестве 6 штук в свой рюкзак, оставив один бокс с кассетами для бритья в покупательской корзине. После чего, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, удерживая рюкзак с похищаемым товаром у себя в руках, ФИО1 вышел из торгового зала магазина. 

ФИО1, держа рюкзак с похищаемым товаром в руках, вышел из магазина на улицу, тем самым похитил товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно:

- GILLETTE Fusion ProGlide кассеты для станка 8 шт, в количестве 5 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 1397 рублей 65 копеек, общей стоимостью 6988 рублей 25 копеек;

- GILLETTE Fusion кассеты для станка, 4 шт., в количестве 1 упаковки, стоимостью 732 рублей 46 копеек.

Завладев товаром, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 7720 рублей 71 копейка.

10.12.2020 года около 18.53 часов ФИО1, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Перми, от 31.08.2020 года, вступившим в законную силу 11.09.2020 года, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая противоправность и неоднократность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, дважды подходит к стеллажу с сырной продукцией, берет со стеллажа 22 упаковки сыра, которые кладет в покупательскую корзину. ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, переложил похищаемый товар в свой рюкзак. После чего, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, удерживая рюкзак с похищаемым товаром у себя в руках, ФИО1 вышел из торгового зала магазина. 

ФИО1, держа рюкзак с похищаемым товаром в руках, вышел из магазина на улицу, тем самым похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно:

- сыр Белебеевский, 190 гр. Купеческий 52%, в количестве 10 шт., стоимостью за 1 шт. 110 рублей 80 копеек, общей стоимостью 1108 рублей;

- сыр Белебеевский 190 гр. 45%, в количестве 5 шт., стоимостью за 1 шт. 110 рублей 80 копеек, общей стоимостью 554 рубля;

- сыр Российский ФИО2 50%, 200 гр., в количестве 3 шт., стоимостью за 1 шт. 81 рублей 61 копейка, общей стоимостью 244 рубля 83 копейки;

- сыр Белебеевский Голандский 45%, 190 гр., в количестве 4 шт., стоимостью за 1 шт. 108 рублей, общей стоимостью 432 рубля.

Завладев товаром, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2338 рублей 83 копейки.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представители потерпевших выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. 

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по каждому из двух преступлений (от 24.11.2020 и от 29.11.2020) по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. А также по каждому из двух преступлений (от 07.11.2020 и от 10.12.2020) по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвернутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно. 

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд по каждому преступлению признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной (т. 1, л.д. 20, 120, 218, т. 2 л.д. 86), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствуют его показания в ходе дознания, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1, по каждому преступлению, судом не установлено. 

Принимая во внимание полные данные о личности подсудимого и то обстоятельство, что ФИО1 ранее судим, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд считает, что наказание ему следует назначить по каждому преступлению только в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, по каждому преступлению, без применения ст. 73 УК РФ по каждому преступлению, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ по каждому преступлению судом не установлены. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, их общественной опасности, полных данных о личности ФИО1, суд считает, что нет оснований для применения к ФИО1 ст. 53.1 УК РФ. 

Окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, т. к. ФИО1 не отбыл наказание по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 17.03.2021 г.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности ФИО1, который ранее судим, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, то суд считает, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы следует исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 17.03.2021 с 18.02.2021 г. до даты вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Гражданские иски представителей потерпевшего ООО «Агроторг» АО «Тандер» о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, обоснованы, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ФИО1 процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по каждому из двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы; 

по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 17.03.2021 в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей. Взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 17.03.2021: с 18.02.2021 г. до даты вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу ООО «Агроторг» 7 605 рублей 63 копейки; в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу ООО «Тандер» 7 720 рублей 71 копейку.

Вещественные доказательства: 3 диска с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора. 

Председательствующий подпись

Копия верна Судья

Секретарь