Дело № 1-83/2025

УИД 16RS0049-01-2024-019629-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Семенова О.В., 

с участием государственного обвинителя Апполоновой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Князевой И.В.,

при секретаре Фатхуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ---, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее --.--.---- г., более точное время не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту: «другое лицо), действуя умышленно, получив предложение от ФИО1 о предоставлении документа, удостоверяющего личность для внесения изменений в учредительные документы юридических лиц, согласился на данное предложение, заведомо зная при этом, что он станет подставным лицом в качестве директора юридического лица, с использованием которого могут быть совершены преступления, связанные с финансовыми операциями, либо сделками с денежными средствами, за денежное вознаграждение, то есть из корыстных побуждений.

Так, в период времени до 09 часов 00 минут --.--.---- г., более точные дата и время не установлены, ФИО1 предложил другому лицу за денежное вознаграждение представить в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, сведения (данные) о подставных лицах, на что то ответило согласием, таким образом, вступив с ФИО1 в предварительный преступный сговор. 

При этом ФИО1 и другое лицо договорились между собой о том, что ФИО1 подготовит и передаст необходимые документы другому лицу, которые последний лично предоставит в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, распределив, таким образом, между собой преступные роли. 

Таким образом, у ФИО1 и другого лица в период времени до 09 часов 00 минут --.--.---- г., более точные дата и время не установлены, возник прямой совместный преступный умысел, направленный на незаконное образование (реорганизацию) юридического лица, то есть представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений.

Далее, другое лицо, желая получить материальное вознаграждение, осознавая противоправный характер своих действий, по указанию ФИО1, не позднее 18 часов 00 минут --.--.---- г., более точное время не установлено, находясь на территории Республики Татарстан, более точное место не установлено, предоставил ФИО1 как посредством отправления сканированной копии по неустановленному мобильному телефону, так и лично оригинал документа, удостоверяющего личность – паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, --.--.---- г. года рождения, серии №--, выданного --.--.---- г. МВД по ... ..., для изготовления необходимых документов и последующего предоставления их в налоговый орган для внесения в ЕГРЮЛ сведений о ФИО2 как о подставном лице – директоре Общества с ограниченной ответственностью «САЛИХОВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ООО «САЛИХОВ»).

После чего, не позднее 18 часов 00 минут --.--.---- г., более точное время не установлено, ФИО1 изготовил с указанием вышеприведенных паспортных данных ФИО2 от имени последнего заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме № Р13014, согласно которому ФИО2 указан, как директор ООО «САЛИХОВ», которое --.--.---- г. было подписано в присутствии нотариуса Казанского нотариального округа Республики Татарстан по адресу: ... ..., и передано ФИО1.

Далее, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, --.--.---- г. в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 передал другому лицу документы, содержащие заведомо ложные данные о снятии с должности директора ФИО6 и о возложении полномочий в должности директора ООО «САЛИХОВ» на имя ФИО2. 

Далее, в указанный период времени, то есть --.--.---- г. в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, по указанию ФИО1, другое лицо проследовало в МРИ ФНС России №-- по ... ... по адресу: ... ..., где, не намереваясь осуществлять организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия в качестве руководителя ООО «САЛИХОВ», действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, умышленно, незаконно, в целях внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, предоставил лично в МРИ ФНС России №-- по ... ... по адресу: ... ..., то есть в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заведомо ложные данные о снятии ФИО6 с должности директора ООО «САЛИХОВ» и о возложении полномочий директора на ФИО2 - решение единственного участника ООО «САЛИХОВ» №--, заявление о выдаче документов на бумажном носителе, заявление ФИО2 о принятии в состав Участников ООО «САЛИХОВ», и нотариально удостоверенное заявление по форме № Р13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц.

По результатам рассмотрения представленных документов сотрудником отдела регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №-- по ... ..., не осведомленным о преступных намерениях другого лицо и ФИО1, принято решение о государственной регистрации и изменении сведений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «САЛИХОВ», о чем --.--.---- г. внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 2221601264388, в том числе внесены недостоверные сведения о директоре ООО «САЛИХОВ» ФИО2, являвшегося подставным лицом, ввиду отсутствия у последнего цели управления юридическим лицом.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного деяния признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав подсудимого ФИО1, государственного обвинителя Апполонову Е.А., защитника – адвоката Князеву И.В., которые не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает пяти лет, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

В силу пунктов 2 и 3 части 8 статьи 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму Уголовного кодекса РФ или переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Апполонова Е.А. просила исключить из обвинения обстоятельства, вмененные подсудимому ФИО1 органом предварительного следствия, как «незаконное образование (создание, реорганизация) юридического лица, то есть реорганизация юридического лица через подставных лиц», как вмененные излишне. 

В данной ситуации указанная позиция государственного обвинителя для суда является обязательной.

Кроме того, данное изменение не ухудшает положение подсудимого и не требует исследования собранных по делу доказательств, поскольку следует из самого текста документа, содержащего обвинение ФИО1 и не изменяет фактических обстоятельств дела.

Приведенный вывод соответствует и позиции Верховного Суда РФ, выраженной в пунктах 12.1 и 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. №-- «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», в которых указано, что изменение обвинения в части квалификации содеянного допускается, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по данному факту по пункту «б» части 2 статьи 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и в суде вопрос о его вменяемости сомнений у суда не вызывает, поскольку он адекватно воспринимает все события, в связи с чем суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного ФИО1, который в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в силу части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных в статье 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. По тем же мотивам суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в порядке установленном статьи 53.1 УК РФ. 

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, характер и обстоятельства совершенного преступления, суд считает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также отсутствие судимости, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции его от общества и с применением положений статьи 73 УК РФ. 

Руководствуясь статьями 314-316, 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы и диски, подшитые в дело, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Ново-Савиновский районный суд ... .... 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: