Дело №г.

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года (,,,) 

Нерехтский районный суд (,,,) в составе:

председательствующего судьи Бекеновой С.Т.,

с участием: истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО5, ответчиков по первоначальному иску (истцов по встречным искам) ФИО6 и ФИО7,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования и на основании договора приватизации,

по встречному исковому заявлению ФИО6 к ФИО5 и ФИО7 о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования и на основании договора приватизации,

по встречному исковому заявлению ФИО7 к ФИО6 и ФИО5 о признании права собственности на долю жилого помещения на основании договора приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в Нерехтский районный суд с иском к ФИО6 и ФИО7 о признании права собственности на 2/5 доли (,,,) кадастровым номером № общей площадью (данные изъяты) кв.м., расположенной по адресу: (,,,), указав в обоснование требований, что по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное жилое помещение было передано в совместную собственность ФИО2, ФИО3, ФИО4 (в настоящее время ФИО6), ФИО5 и ФИО7. Данный договор был зарегистрирован в бюро технической инвентаризации (,,,) ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности в Едином государственном реестре недвижимости до настоящего времени не зарегистрировано, так как ФИО3 и ФИО2 (её родители) скончались соответственно ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., а при их жизни доли в праве общей совместной собственности определены не были. Со ссылкой на ст.ст.218,254 Гражданского кодекса РФ просила установить в отношении указанного объекта недвижимости право общей долевой собственности, признав за ней право на 2/5 доли, в том числе: на 1/5 доли в порядке приватизации и на 1/5 доли как за наследницей после смерти матери, так как другая наследница 1-й очереди по закону - ФИО6 (дочь ФИО2) от наследства отказались в её пользу, в связи с чем доля наследодателя в размере 1/5 перешла к ней в полном размере.

В ходе рассмотрения дела к производству были приняты встречные иски ответчиков ФИО6 и ФИО7 

Согласно встречного иска ФИО6 к ФИО5, ФИО7, истица просит признать за ней право на 2/5 доли (,,,) кадастровым номером № общей площадью (данные изъяты) кв.м., расположенную по адресу: (,,,), со ссылкой на участие в договоре приватизации указанного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и равенство долей участников безвозмездной сделки (по 1/5 доли у каждого), а также на принятие наследства после смерти отца, поскольку другие наследники ФИО2 (жена ФИО3) и ФИО5 (дочь ФИО3) от наследства отказались в её пользу.

Встречные исковые требования ФИО7 к ФИО9 и ФИО6 мотивированы участием истца в договоре приватизации ДД.ММ.ГГГГ и возникновения право общей совместности собственности в отношении (,,,) пяти лиц: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, и невозможностью зарегистрировать право собственности в ЕГРН в связи со смертью его дедушки и бабушки - ФИО3 и ФИО2, так как доли сособственников до смерти данных лиц не были определены соответствующим соглашением.

В судебном заседании истец по первоначальному иску ФИО5, истцы по встречным искам ФИО6 и ФИО7 заявленные требования поддержали по доводам заявлений.

ФИО6, ФИО7, ФИО5 как ответчики по первоначальному и встречным искам заявленные исковые требования признали.

В соответствии с положениями ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2). При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 ГПК РФ ч. 4.1).

Заявления о признании первоначальных и встречных исковых требований сделаны сторонами в судебном заседании, поданы суду в письменном виде в виде соответствующих заявлений, последствия признании исковых требований сторонам разъяснены и понятны, признание исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска судом принимается.

Факт передачи ДД.ММ.ГГГГ (,,,) кадастровым номером № общей площадью (данные изъяты) кв.м., расположенной по адресу: (,,,), бесплатно в общую совместную собственность ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО7 подтвержден документально, договор приватизации оформлен в письменном виде и зарегистрирован в соответствии с действовавшим на тот момент гражданским законодательством - в органах БТИ ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №.

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о регистрации права собственности вышепоименованных и иных лиц на спорный объект недвижимости отсутствуют.

Из копий свидетельств о смерти следует, что ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственных дел (нотариус ФИО11) наследство после смерти ФИО3 приняла только дочь ФИО6 (наследственное дело №), после смерти ФИО2 - одна ФИО5, являющаяся дочерью наследодателя (наследственное дело №г.).

В силу положений ст.3.1.Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Таким образом, поскольку договор приватизации заключен в отношении спорного жилого помещения в 1997 году, то доли всех участников, в том числе умерших ФИО3 и ФИО2, следует признать равными. 

Из указанного следует, что после смерти ФИО3 и ФИО2, то есть после каждого из указанных лиц, к наследованию открылось по 1/5 доли спорного объекта недвижимости.

Следовательно, в силу приведенных выше обстоятельств, следует признать возникновение в отношении квартиры общей долевой собственности с установлением за её владельцами следующих долей: за ФИО5 - на 2/5 доли, за ФИО6 - на 2/5 доли, за ФИО7 - на 1/5 доли.

Руководствуясь ст.ст. 39,194-199 ГПК РФ, с у д

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, встречные исковые требования ФИО6 и ФИО7 удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности на (,,,) кадастровым номером (данные изъяты) общей площадью (данные изъяты) кв.м., расположенную по адресу: (,,,): 

за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой (,,,), на 2/5 доли,

за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой (,,,), на 2/5 доли,

за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем (,,,), на 1/5 доли.

Возвратить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке (,,,), излишне оплаченную госпошлину в общей сумме 3600 (три тысячи шестьсот) руб. 02 (две) коп., в том числе: по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. (операция №) в сумме 1133 руб. 34 коп., по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. (операция №) в сумме 1133 руб. 34 коп. и по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. (операция №) в сумме 1333 руб. 34 коп.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течении 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: С.Т. Бекенова