Дело № 2-3235/2020 (УИД № 52RS0006-02-2020-002886-22 )

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года.

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе 

председательствующего судьи Кондратенко С.А. 

при секретаре Полещук Т.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л:

ООО «Бэтта» обратилось с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 28.02.2017 г. в сумме 85800 руб., из которых 28600 руб. – сумма основного долга, 9600 руб. – проценты за пользованием займом за период с 28.02.2017г по 16.03.2017г., 47600 руб. – проценты за период с 17.03.2017г. по 29.12.2017г., также просит взыскать проценты за неисполнение денежных обязательств в период с 17.03.2017г. по 22.07.2020г. в размере 7498,61 руб., проценты за неисполнение обязательства за период с даты принятия искового заявления судом до даты вынесения решения, кроме того просит взыскать с ответчика проценты за неисполнение обязательства со дня вынесения решения суда до дня полного погашения суммы основного долга, расходы по уплате госпошлины 2998,96 руб., расходы по оплате юридических услуг 1 200 руб.

В обоснование иска пояснил, что между ООО «Срочноденьги» и ответчиком 28.02.2017 г. был заключен договор займа №, согласно которому последней был предоставлен заем в размере 28600 рублей, в соответствии с договором ответчик обязался возвратить займ и уплатить проценты за пользование займом в размере 39600 руб. (2% от суммы займа за каждый день). 30.06.2017г. между ООО «Срочноденьги» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования. 29.12.2017г. между ИП ФИО2 и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав требования. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска в полном объеме исходя из следующего. 

В соответствии с пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ООО «Срочноденьги» и ФИО1 28.02.2017 г. был заключен договор займа №, согласно которому последней был предоставлен заем в размере 28600 рублей, в соответствии с договором ответчик обязался возвратить займ и уплатить проценты за пользование займом в размере 39600 руб. (2% от суммы займа за каждый день). 

30.06.2017г. между ООО «Срочноденьги» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования. 

29.12.2017г. между ИП ФИО2 и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав требования.

Факт получения ответчиком у ООО «Срочноденьги» займа в размере 28600 рублей подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

По договору уступки права требования от 29.12.2017г. №29/12/17 ИП ФИО2 передало ООО «Бэтта» право требования с ответчика задолженности по указанному договору займа в общем размере 85800 руб.

В соответствии с пунктом 1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Исходя из приведенных норм истцу на основании упомянутого договора перешло право требования исполнения ответчиком обязательств по договору займа.

К взысканию по настоящему делу истец заявляет задолженность в размере, которая перешла к нему по договору уступки права – в сумме 85800 руб., из которых 28600 руб. – сумма основного долга, 9600 руб. – проценты за пользованием займом за период с 28.02.2017г по 16.03.2017г., 47600 руб. – проценты за период с 17.03.2017г. по 29.12.2017г.

В соответствии с действовавшей на момент заключения договора займа редакцией Федерального закона от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинсовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа (пункт 9 ч. 1 ст.12 указанного Федерального закона).

Размер заявленных истцом к взысканию процентов находится в пределах указанного ограничения.Поскольку доказательств погашения заявленной истцом задолженности ответчиком не представлено, суд взыскивает указанную задолженность с последней в пользу истца.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства в порядке ст.395 ГК РФ за период со дня принятия искового заявления судом по день вынесения решения.

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Поскольку ответчик не выплатил сумму основного долга в предусмотренный договором займа срок, истец вправе требовать взыскания процентов по ст.395 ГК РФ. 

Проценты за период со дня принятия иска судом 06.10.2020 г. по день вынесения решения – 28.10.2020 г. составят 76,38 руб. 

Согласно пункту 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Соответственно, с ответчика подлежат взысканию проценты по день уплаты истцу основного долга.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. 

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены к возмещению судебные расходы по оплате услуг по составлению иска в размере 1 200 руб. и государственной пошлины в размере 2998,96 руб.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2998,96руб. и по оплате юридических услуг с учетом характера рассмотренного дела, объема оказанных услуг 1 200 руб., всего 4198,96 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Бэтта» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бэтта» задолженность по договору займа от 28.02.2017 года № в размере 85800 руб., из которых 28600 руб. – сумма основного долга, 9600 руб. – проценты за пользованием займом за период с 28.02.2017г по 16.03.2017г., 47600 руб. – проценты за период с 17.03.2017г. по 29.12.2017г.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бэтта» проценты за неисполнение денежных обязательств в период 17.03.2017г. по 22.07.2020г. в размере 7498,61 руб., проценты за неисполнение обязательства за период с даты принятия искового заявления судом – 06.10.2020г. по день вынесения решения- 28.10.2020г. в размере 76,38 руб., судебные расходы в размере 4198,96 руб.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО «Бэтта» проценты за неисполнение денежного обязательства с 28.10.2020г. до дня полного погашения суммы основного долга. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если также заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2020 года.

Судья Сормовского районного

Суда г.Н.Новгорода С.А.Кондратенко