УИД 42RS0032-01-2024-002310-04

(2-1972/2024) 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Смолина С.О., 

при секретаре Бояровой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 09 декабря 2024 года

гражданское дело по иску ООО «Стройсервис» к Валишевской ФИО5 о взыскании задолженности по договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Стройсервис» обратилось в суд с иском к ответчику Валишевской ФИО6 о взыскании задолженности по договору № в размере 65600 рублей.

ООО «Стройсервис» свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройсервис» (далее Истец) и Валишевская ФИО7 (далее Ответчик), был заключен договор №, на изготовление, доставку и монтаж изделий ПВХ. согласно утвержденной Заказчиком спецификации на общую сумму 131000.00 (его тридцать одна тысяча) рублей. По желанию Ответчика Договор был заключен с рассрочкой платежа на 20 месяцев. При заключении договора Ответчик внес предоплату в размере 1000,00 рублей, и обязался уплатить оставшуюся сумму в размере 130000,00 рублей по графику платежей, указанному в договоре, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 6500,00 рублей. Свои обязательства по Договору, Истец выполнил в установленный срок в соответствии с п. 1 Договора, а именно установил изделие, что подтверждается актом приемки-сдачи результата работ к договору. По причине того, что Истец установил изделие Ответчику, Истец понёс расходы в размере 131000,00 рублей. В связи с тем, что Ответчик уплатил 98200,00 рублей, то сумма задолженности по договору составляет 32800 (131000,00-98200,00=32800) рублей 00 копеек, связанные с исполнением обязательств по Договору. Истцом было направлено на адрес Ответчика уведомление о задолженности. Однако, до настоящего времени Ответчик не предпринял никаких мер для компенсации расходов Истца, понесенных в результате исполнения обязательств по Договору. В случае, когда Заказчик не возвращает в срок сумму оставшейся части стоимости заказа по настоящему Договору, на эту сумму подлежит уплата неустойки. Неустойка, в размере 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, уплачивается со дня, когда сумма должна была быть возвращена, согласно графику выплаты суммы, оставшейся части стоимости заказа. На данный момент сумма основной задолженности ответчика составляет 32800,00 рублей, без учета неустойки. Расчет неустойки, предусмотренной договором, составляет 159510 руб. Истец. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, согласен уменьшить размер неустойки до суммы 32800 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в сумме 32800 руб., неустойку за просрочку оплаты по договору в размере 32800, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2168 руб. 

Представитель истца ООО «Стройсервис» - ФИО2 ФИО8., действующая на основании доверенности (л.д. 14) в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Валишевская ФИО9. в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением о вручении по месту регистрации по 

<

адрес> (л.д. 19), однако конверт с повесткой возвращен в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки ответчик суду не сообщила, рассмотреть дело в его отсутствие не просила, возражения относительно заявленных исковых требований не представила.

Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, однако ответчик в суд не явился, не сообщил суду о причинах неявки, поэтому суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 329, пунктом 3 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пеней, штрафом).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из пунктов 1, 3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (пункт 1).

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (пункт 2).

Пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что закон не запрещает сторонам определять условия договора по своему усмотрению, они могут договориться об изменении или исключении отдельных положений кредитного договора в установленном порядке.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройсервис» и Валишевской ФИО10. был заключен договор № (далее по тексту – Договор), предметом которого является изготовление, доставка и установка окон ПВХ в количестве 4-х штук по адресу заказчика: 

<

адрес>, согласно утвержденной Заказчиком спецификации на общую сумму 131000 рублей (л.д. 6-8). 

Договор был заключен с рассрочкой платежа на 20 месяцев. При заключении договора Ответчик внес предоплату в размере 1000 рублей, и обязался уплатить оставшуюся сумму в размере 130000 рублей по графику платежей, указанному в договоре, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 6500 рублей.

Согласно условиям Договора, в случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по оплате суммы рассрочки, заказчик уплачивает исполнителю неустойку из расчета 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

С условиями договора, графиком и суммой платежей Валишевская ФИО11. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее личная подпись в Договоре. 

ООО «Стройсервис» свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, что подтверждается актом приемки-сдачи результата работ к договору №, согласно которому заказчик Валишевская ФИО13. претензий к качеству, наименованию, количеству, ассортименту изделий, качеству строительно-монтажных работ не имеет (л.д. 8). 

В свою очередь Валишевская ФИО12 свои обязательства по оплате денежных средств по Договору исполнила частично, произвела оплату в сумме 98200 руб., в связи с чем, у ответчика на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 32800 руб. В соответствии с условиями Договора, истцом на сумму образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена неустойка в сумме 159510 руб., из расчета 818*(6500*3,0 %)=159510 (л.д. 3). 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Истцом снижен размер неустойки до суммы размера задолженности по договору – 32800 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы неустойки, предусмотренной Договором, считает расчет суммы задолженности ответчика по Договору в этой части обоснованным и признает расчет верным.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройсервис» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Валишевской ФИО14

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Стройсервис» с Валишевской ФИО15 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32800 руб., неустойку в размере 32800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1084 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Центральногоо судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1 (л.д. 15), в связи с чем, истец ООО «Стройсервис» обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

После вынесения указанного судебного приказа, от заемщика Валишевской ФИО16., в счет погашения задолженности, оплата не поступала. Ответчиком сведений об обратном в материалы дела не представлено, иные обстоятельства, судом при рассмотрении дела, не установлены.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Стройсервис» к Валишевской ФИО17 о взыскании задолженности по договору, а также неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

Судом установлено, что для восстановления своего нарушенного права при рассмотрении иска в суде истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2168 руб., что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Валишевской ФИО18 в пользу ООО «Стройсервис» сумму в возмещение понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2168 руб., как с проигравшей гражданско-правовой спор стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» к Валишевской ФИО19 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Валишевской ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ИНН/КПП №/№) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32800 руб., неустойку в размере 32800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2168 рублей, а всего 67768 (Шестьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиками в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) С.О. Смолин 

Решение в окончательной форме составлено 23 декабря 2024 года.

Судья (подпись) С.О. Смолин 

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0032-01-2024-002310-04 (2-1972/2024) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области