Дело №--

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ... Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Исмагилова Д.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника Харитонова А.А.,

при секретаре судебного заседания Манаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, средне-специальное образование, работающего на хлебзаводе №-- грузчиком, зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ... ...А, ... ..., ранее судимого:

- --.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... по ч. 1 ст. 158, ст. 70, ст. 71 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- --.--.---- г. Советским районным судом ... ... по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с приговором от --.--.---- г., к 01 году лишения свободы;

- --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 159 (5 эпизодов), ч. 3 ст. 327, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с приговором от --.--.---- г., к 03 годам лишения свободы;

- --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Московскому судебному району ... ... Республики Татарстан по ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с приговором от --.--.---- г., к 03 годам 2 месяцам лишения свободы;

- --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с приговором от --.--.---- г., к 03 годам 06 месяцам лишения свободы; 

- --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан по ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с приговором от --.--.---- г., к 03 годам 08 месяцам лишения свободы.

--.--.---- г. освобожден по отбытии срока наказания, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО2, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства, --.--.---- г. не позднее 19 часов 45 минут поднял с пола первого этажа первого подъезда ... ... один пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, один сверток из фрагмента листа бумаги белого цвета с различными надписями, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, заведомо зная, что данное вещество является наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел его. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО2 незаконно приобрел и хранил в левом рукаве куртки под декоративным замком и в правом рукаве куртки под декоративным замком до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

--.--.---- г. примерно в 19 часов 45 минут в подъезде ... ... сотрудниками полиции был задержан ФИО2 и доставлен в отдел полиции №-- «Гагаринский» УМВД России по городу Казани по адресу: ... ..., где в ходе личного досмотра ФИО2 в присутствии двух незаинтересованных лиц, --.--.---- г. в период времени с 20 часов 15 минут до 21 часа 15 минут в левом рукаве его куртки под декоративным замком был обнаружен и изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, в правом рукаве куртки под декоративным замком был обнаружен и изъят сверток из фрагмента листа бумаги белого цвета с различными надписями, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета.

Согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. и заключению эксперта №-- от --.--.---- г. представленные на исследование вещества содержат в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,35 грамма. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от --.--.---- г. №-- «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства - «мефедрон (4-метилметкатинон)».

На основании Постановления Правительства РФ от --.--.---- г. №-- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 0,35 грамма, образует значительный размер.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Из показаний ФИО2, данных в суде и в ходе предварительного расследования следует, что 30 марта в 2023 году на первом этаже первого подъезда ... ... нашел пачку из-под сигарет, в которой находились один пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, один бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Он является потребителем наркотических средств, поэтому понял, что в свертках находится наркотическое средство и оставил их себе для личного употребления. Пакетик с веществом спрятал в левый рукав куртки, бумажный сверток с веществом спрятал в правый рукав куртки. В этот же день вечером в подъезде ... ... его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых провели личный досмотр, в ходе которого из карманов рукавов изъяли вышеуказанные свертки с наркотическим средством. По данному факту был составлен протокол, с которым все ознакомились, замечаний не имелось. Все изъятое было упаковано и опечатано (л.д. 46-48).

При проверке показаний на месте ФИО2 указал на место на первом этаже первого подъезда дома 13 по улице Голубятникова города Казани, где он обнаружил наркотическое средство (л.д. 74-75).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность ФИО2 в совершении преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 на предварительном расследовании показали, что --.--.---- г. примерно в 19 часов 45 минут при обходе территории в подъезде ... ... по подозрению в совершении правонарушения был задержан ФИО2, которого доставили в отдел полиции по вышеуказанному адресу для проведения личного досмотра, в ходе которого в присутствии понятых обнаружили и изъяли в левом рукаве куртки под декоративным замком - пакет из прозрачного материала с порошкообразным веществом белого цвета; в правом рукаве куртки под декоративным замком – бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. По данному факту был составлен протокол, с которым все ознакомились, замечаний не имелось. Все изъятое было упаковано и опечатано (л.д. 53-54, 55-56).

Свидетель Свидетель №3 на предварительном расследовании показал, что --.--.---- г. участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, который проходил в отделе полиции, в ходе которого у задержанного обнаружили и изъяли в левом рукаве куртки под декоративным замком - пакет из прозрачного материала с порошкообразным веществом белого цвета; в правом рукаве куртки под декоративным замком – бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. По данному факту был составлен протокол, с которым все ознакомились, замечаний не имелось. Все изъятое было упаковано и опечатано (л.д. 51-52).

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и иными материалами дела:

- протоколом личного досмотра, проведенного --.--.---- г. в период времени с 20:15 до 21:15 часов в ОП №-- «Гагаринский» УМВД России по городу Казани по адресу: ... ...Б, в ходе которого у ФИО2 обнаружено и изъято: в левом рукаве куртки под декоративным замком - пакет из прозрачного материала с порошкообразным веществом белого цвета; в правом рукаве куртки под декоративным замком – бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 4-5);

- справкой об исследовании и заключением эксперта о том, что изъятое при личном досмотре вещество является наркотическим средством – «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,35 грамма (л.д. 13, 25-27).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №-- от --.--.---- г. у ФИО2 обнаруживаются «Психические и поведенческие расстройства, в результате сочетанного употребления наркотических веществ (опиоидов, каннабиноидов, синтетических психостимуляторов) и алкоголя. Синдром зависимости. Средняя стадия. Страдает наркоманией». Нуждается в лечении от наркомании (л.д. 39-40).

Все изъятые наркотические средства, предметы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 59-61). 

Все показания, данные свидетелями на предварительном расследовании и приведенные в настоящем приговоре, были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса.

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, заключениями эксперта и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого подсудимого, который признал обстоятельства совершения преступления.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, а так же самооговоре подсудимым, не установлено. Оснований не доверять показаниям допрошенных лиц, у суда не имеется.

Вышеуказанные исследованные доказательства и показания свидетелей, дают суду основания утверждать, что данные проведенные мероприятия и действия, а также составленные по ним протоколы, строго соответствуют требованиям Федеральногозакона «О полиции» и УПК РФ, противоречий в них нет, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов недопустимыми доказательствами, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания ФИО2, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и здоровья близких ему людей.

ФИО2 состоит на учете у нарколога в связи с употреблением наркотических средств, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказания, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, совершение преступления небольшой тяжести, наличие на иждивении малолетних детей, а также сестры с малолетними детьми, нуждающихся в материальной поддержке, заботе и уходе, имеющиеся тяжкие хронические заболевания у подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Данные о личности ФИО2 свидетельствуют о его склонности к совершению противоправных деяний, в связи с чем, суд считает, что для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, суд не находит.

При этом наказание подсудимому необходимо назначать с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, а также требований части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности ФИО2, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Местом отбывания наказания ФИО2, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и отрицательных данных о личности осужденного, скрывшегося от суда, суд определяет исправительную колонию общего режима.

В качестве вещественного доказательства по делу приобщен остаток наркотического средства – «мефедрон (4-метилметкатинон)». В материалах уголовного дела содержится постановление дознавателя ОД ОП №-- «Гагаринский» Управления МВД России по городу Казани от --.--.---- г., из которого усматривается, что из материалов настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы проверки, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного статьей 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица, сбывшего данное наркотическое средство.

Принимая во внимание, что данное вещественное доказательство может иметь доказательственное значение по другому уголовному делу, суд считает необходимым хранить его до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок начала наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по данному делу в период с --.--.---- г., то есть с момента фактического задержания, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: остаток наркотического средства, хранящийся в камере хранения ОП №-- «Гагаринский» Управления МВД России по городу Казани, - оставить по месту его хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица; упаковки, смывы, хранящиеся в камере хранения ОП №-- «Гагаринский» Управления МВД России по городу Казани, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд ... ..., а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья Лукманова А.А.