Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 февраля 2019 года с.Кыштовка

Судья Венгеровского районного суда Новосибирской области Зеленкова Н.П. (

<

...>), 

с участием ФИО1, которому разъяснены ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), ст.51 Конституции РФ,

потерпевшей ФИО2, которой разъяснена ст.25.2 КоАП РФ,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, в том числе 1 малолетнего ребенка, имеющего среднее профессиональное образование, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 00 мин., управляя автомашиной Мазда Фамилия г/н №, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, предусматривающий, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Избрав скорость, не обеспечивающую безопасность дорожного движения в имеющихся дорожных условиях, не приняв своевременных мер к снижению скорости, полной остановке транспортного средства, обнаружив опасность для движения, а именно идущего по правому краю проезжей части в попутном направлении пешехода ФИО, на 

<

адрес> в 

<

адрес>, совершил ДТП, а именно наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 получила травмы различной степени тяжести. Согласно заключению эксперта данные травмы оцениваются как средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что действительно совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что шла по обочине дороги по 

<

адрес>, сзади на нее наехал автомобиль, в результате наезда ей были причинены травмы. На строгой мере наказания ФИО1 она не настаивает.

Выслушав ФИО1, Потерпевший №1, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение привлекаемого лица, протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.7-15), схему места дорожно-транспортного происшествия (л.д.16), заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО имелись следующие телесные повреждения: рана затылочной области слева, сотрясение головного мозга, ссадина ягодичной области слева с переходом на поясничную область слева, закрытый перелом крестца, ссадина наружной поверхности верхней трети левой голени, подкожная гематома задней поверхности левой голени, ссадины на тыльной поверхности левой кисти, которые образовались от ударно-травматических воздействий тупого твердого предмета, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия, в срок ДД.ММ.ГГГГ. Все вышеуказанные телесные повреждения оцениваются в совокупности как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровью,0 продолжительностью свыше 3-недель (21 дня) (л.д.42-44), данные регионального банка об административных правонарушениях в отношении привлекаемого лица - суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ полностью нашла подтверждение при рассмотрении дела.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает ФИО1 виновным в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24. КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица.

Как обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, суд признает и учитывает: признание вины, наличие малолетнего ребенка. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает и учитывает – повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, материальное положение правонарушителя и его состояние здоровья. 

Учитывая изложенное, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания, все конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей по реквизитам: УФК по НСО (ГУ МВД РФ по НСО), р/с 40№, КПП 540601001, ИНН 

<

***>, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 50608402, УИН 18№.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд. При отсутствии указанного документа, по истечении 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу суд направляет материалы судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, обязательных работ сроком до 50 часов, либо административного ареста до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Н.П.Зеленкова