ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 адрес 18 марта 2025 года

Судья Перовского районного суда адрес ФИО1, рассмотрев жалобу фио в интересах фио на бездействие должностных лиц отдела МВД России по адрес по проведению проверки по заявлению о преступлении,  

УСТАНОВИЛ:

В Перовский районный суд адрес поступила жалоба в порядке ст.125 УПК РФ фио в интересах фио, в которой он просит: истребовать из отдела МВД России по адрес материалы проверки по заявлению от 19.08.2024; и признать незаконными действия и бездействие должностных лиц отдела МВД России по адрес, выразившиеся в непроведении надлежащей проверки заявления от 19.08.2024, невозбуждении уголовного дела и обязать должностных лиц устранить допущенные нарушения.

Согласно ст.125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. 

По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;

2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

Из содержания жалобы следует, что она написана от имени фио, которая обращалась в отдел МВД России по адрес с заявлением о проверки её доводов о совершенном в отношении её брата фио преступления, указывая, что решение по её заявлению не принято. Настоящая жалоба подписана и подана в суд фио по доверенности от ООО «Эквитас», у которого имеется доверенность на представление интересов фио. Однако в материалах представленных с жалобой отсутствуют сведения о наличии у фио представлять интересы фио от имени которой написана жалоба. Кроме этого заявитель, не указывает бездействие какого конкретно должностного лица она просит признать незаконными.   

Отсутствие в жалобе необходимых сведений не позволяет Перовскому районному суду адрес рассматривать жалобу в порядке ст.125 УПК РФ, в связи с чем, считаю необходимым вернуть жалобу и предложить заявителю устранить препятствия для рассмотрения жалобы.

Возврат жалобы не лишает права заявителя обратиться повторно, после устранения препятствий рассмотрения жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить фио его жалобу от 14.03.2025 в порядке ст.125 УПК РФ в интересах фио на бездействие должностных лиц отдела МВД России по адрес по проведению проверки по заявлению о преступлении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья