Дело № 2-2917/2020

УИД: 50RS0036-01-2020-003148-74

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 года 

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р., 

при секретаре Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №/ФПК от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> включительно в размере 691 638,54 руб., в том числе: 649 823,76 руб. - просроченная ссудная задолженность, 38 769,91 руб. - просроченные проценты, 1 045,91 руб. - проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность, 1998,96 руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность и проценты, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 116,39 руб. 

В обоснование иска указано, что 

<

дата> истец на основании кредитного договора №/ФПК выдал ответчику кредит, однако ФИО1 свои обязательства по возврату долга не исполняет, в связи с чем последовало обращение истца в суд с заявленными требованиями. 

В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела извещены по правилам ст.113 ГПК РФ, в соответствии с положениями ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом письменного мнения истца дело рассмотрено в заочном порядке. 

В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат ФИО1

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> истец на основании кредитного договора №/ФПК выдал ответчику денежные средства в сумме 800 000 руб. на срок по 

<

дата> под 18,9% годовых (л.д.46-49).

В течение срока действия договора ФИО1 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем за ним образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 

<

дата> включительно составил 691 638,54 руб., в том числе: 649 823,76 руб. - просроченная ссудная задолженность, 38 769,91 руб. - просроченные проценты, 1 045,91 руб. - проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность, 1998,96 руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность и проценты (л.д. 6)

Истцом ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов по нему (л.д.57).

Ответа на указанную претензию, также как и доказательств погашения задолженности ответчиком, материалы дела не содержат.

При данных обстоятельствах сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ также взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате госпошлины в сумме 10 116,39руб., которые подтверждены документально (л.д.5). 

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) задолженность по кредитному договору №/ФПК от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> включительно в размере 691 638 рублей 54 копейки, в том числе: 649 823 рубля 76 копеек - просроченная ссудная задолженность, 38 769 рублей 91 копейка - просроченные проценты, 1 045 рублей 91 копейка - проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность, 1 998 рублей 96 копеек - неустойка на просроченную ссудную задолженность и проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 116 рублей 39 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено судом – 19.10.2020

Судья: