Дело № 5-30/2025

УИД 66RS0021-01-2025-000264-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Богданович 07 марта 2025 года 

Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Фомина А.С., 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Жигаловой А.Д., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Казахской ССР; регистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ООО «Автобан» автослесарем, холостого, имеющего на иждивении оного несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

установил:

в соответствии с протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 ФИО1, находясь в общественном месте в близи дома № 6А по адресу: 

<

адрес>, нарушал общественный порядок, что сопровождалось грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания и просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство – административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся. Пояснил, что ранее в письменных объяснениях указывал, что не ругался нецензурной бранью, но он точно этих обстоятельств не помнит, допускает, что употреблял нецензурные слова. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Факт совершения административного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 6604№ от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен с участием ФИО1, уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, нарушений требований законодательства при его составлении не допущено. В протоколе указано место и время его составления, подробно описано событие правонарушения, имеются данные и о разъяснении ФИО1 прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, указанные сведения согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 указанного Кодекса.

Каких либо пояснений, возражений относительно изложенных в протоколе обстоятельств, ФИО1 не указано. Обстоятельства совершения административного правонарушения, кроме протокола, подтверждены также иными представленными материалами, в том числе, рапортами оперуполномоченных ФИО2, ФИО3, объяснениями ФИО4, который указал, что на предложение сотрудников полиции проехать в отдел, ФИО1 стал реагировать неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками. Также указанные обстоятельства подтверждены объяснениями самого ФИО1, данными при рассмотрении дела. 

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения. Его действия судья квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает в совокупности личность виновного (холост, имеет несовершеннолетнего ребенка, с 17.10.2024 состоит на учете как лицо, осужденное к мерам наказания, не связанным с лишением свободы или котором назначено наказание в виде лишения свободы условно), его материальное положение (трудоустроен), состояние здоровья (не имеет инвалидности, хронических заболеваний) и характер совершенного административного правонарушения – правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а также наличие одного иждивенца и признание вины в качестве смягчающего его вину обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств. 

Считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное наказание согласуется с его предупредительными целями (статья 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного. Данное административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Данных о наличии предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде административного ареста, в материалах дела не имеется.

Срок административного задержания ФИО1 по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно статьям 3.9, 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит включению в срок административного ареста с момента его доставления в правоохранительный орган.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу, то есть с 15:40 час. ДД.ММ.ГГГГ.

На основании части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 со времени его доставления в орган внутренних дел: с 21:03 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15:40 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы или протеста через Богдановичский городской суд Свердловской области.

Судья А.С. Фомина