№ 12-133/2021

РЕШЕНИЕ

20 июля 2021 г. г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Сотсков С.И., рассмотрев в зале № 1 суда по адресу: 

<

...>, жалобу ФИО1 на постановление № от 

<

дата>, вынесенное старшим инспектором ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

вышеуказанным постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за превышение 06 сентября 2020 г. в 08 ч. 29 мин. по адресу: 

<

...>, установленной скорости движения при управлении транспортным средством «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>.

Копия указанного постановления направлена ФИО1 по почте заказным почтовым отправлением, получена им 27 октября 2020 г., и в тот же день ФИО1 уплатил штраф в размере 250 рублей, то есть в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене вышеуказанного постановления в связи с уплатой штрафа, а также о возложении на орган, вынесший постановление, обязанности направить в районный отдел судебных приставов постановление о прекращении исполнительного производства в связи со своевременной уплатой штрафа и возместить заявителю расходы по направлению данной жалобы.

Жалоба мотивирована тем, что штраф в размере половины суммы наложенного административного штрафа ФИО1 уплатил в 20-дневный срок со дня получения копии постановления, что, по его мнению, признано законным Постановлением Конституционного Суда РФ от 04 декабря 2017 г. Однако, несмотря на своевременную уплату штрафа, орган, вынесший постановление, направил постановление о взыскании с него штрафа в полном размере, т.е. в размере 500 рублей в службу судебных приставов, которые наложили на него еще исполнительский сбор в размере 1000 рублей, в результате чего его расходы по данному делу выросли в 5 раз.

В обоснование своих доводов заявитель представил суду почтовый конверт, чек-ордер от 27 октября 2020 г. об уплате штрафа в размере 250 рублей, кассовый чек за отправку письма в суд и за почтовые марки.

Проверив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из представленных материалов, обжалуемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки «Кордон-М»4.

Каких-либо оснований полагать эти доказательства недопустимыми не имеется.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией статьи.

Доводы заявителя о незаконности направления органом, вынесшим постановление, этого постановления в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа в полном размере, нельзя признать основательными, поскольку указанное обстоятельство не влияет на законность постановления. Каких-либо конкретных доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, заявителем не приведено.

При таких обстоятельствах судья не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Содержащиеся в жалобе требования о возложении на орган, вынесший постановление, обязанности направить в службу судебных приставов постановление о прекращении исполнительного производства в связи со своевременной уплатой штрафа, а также о возмещении заявителю почтовых расходов по направлению в суд рассматриваемой жалобы удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на законе.

Так, в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса.

Из этих положений закона следует, что вопросы, связанные с рассмотрением ходатайства лица о восстановлении срока, установленного для уплаты наложенного административного штрафа в размере половины его суммы, относятся к компетенции органа, должностного лица, вынесшего постановление. В данном случае этим органом является ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области.

Сведений о том, что заявитель подавал вышеуказанное ходатайство в орган, вынесший постановление, и оно было отклонено, в жалобе и других представленных материалах отсутствует.

Почтовые расходы лица, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания, к издержкам по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 24.7 КоАП РФ, не отнесены, в связи с чем оснований для вынесения решения о возмещении заявителю этих расходов в рамках рассмотрения настоящей жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление № от 

<

дата>, вынесенное старшим инспектором ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.И. Сотсков