Дело № 1-38/2021

УИД 44RS0023-01-2021-000319-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 г. г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Борисова А.С., 

при секретаре Малушковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Филиппова Н.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Захарова Н.В., предоставившего удостоверение № 283, ордер № 230379,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, не являясь владельцем какого-либо вида огнестрельного оружия, в период времени не ранее 2001 года до 02.04.2021, в нарушение требований ст. 9 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», запрещающей оборот огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, умышленно, незаконно хранил домах, по месту своего проживания по адресам: 

<

адрес>, банку с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом типа «Сокол» либо его аналогом, массой 126,7 гр. 

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Подсудимый, не являясь владельцем огнестрельного оружия, незаконно хранил по месту своего жительства взрывчатое вещество. 

Сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО1 у суда не возникает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно, вину в содеянном признал, раскаялся. 

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть определено в виде лишения свободы условно. В целях исправления ФИО1 суд, в силу положений ч. 5 ст.73 УК РФ полагает необходимым возложить на него обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде штрафа с учетом содеянного, личности виновного, его материального положения суд считает возможным не назначать.

С учетом установленных по делу обстоятельств наказание ФИО1 должно быть назначено с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч.3 ст.81УПК РФ вещественные доказательства: бездымный порох типа «Сокол» подлежит уничтожению. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи подсудимому на следствии и в суде, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденного исполнение обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: бездымный порох типа «Сокол» уничтожить. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья А.С. Борисов