дело №2-2232/2025

УИД 18RS0005-01-2025-001561-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» ноября 2025 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Серегиной Е.Н., при ведении протокола помощником судьи Казаковой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» первоначально обратился в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 769 580,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 391,62 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство SKODA Rapid, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену в размере 655 189,17 руб., способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 712 477,99 руб. под 28,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства SKODA Rapid, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем нарушил условия кредитного договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 207 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 200 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 253 141,09 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед банком составляет 769 580,81 руб., из которой: просроченные проценты – 82 537,21 руб., просроченная ссудная задолженность – 675 406,13 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2932,70 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 45,15 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2008,03 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 956,59 руб., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2 950 руб.

С учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 580,81 руб., из которых: 745 руб. – комиссия за комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания, 2 950 руб. – комиссия за режим «Возврат в график», 194 876,04 руб. - просроченный основной долг, 45,15 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченный основной долг, 2 008,03 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 2 956,59 руб. – неустойка на просроченные проценты, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 391,62 руб.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о судебном заседании на официальном сайте Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики http://ustinovskiy.udm.sudrf.ru/ истец ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились. В тексте искового заявления содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в свое отсутствие. От ответчика ФИО1 в материалах дела имеется расписка об извещении. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 исковые требования с учетом их уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ признал в полном объеме – сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 580 руб. 81 коп., в том числе: 745 руб. – комиссия за комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания, 2 950 руб. – комиссия за режим «Возврат в график», 194 876,04 руб. - просроченный основной долг, 45,15 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченный основной долг, 2 008,03 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 2 956,59 руб. – неустойка на просроченные проценты, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 40 391, 62 руб. Последствия признания иска и принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Изучив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления письменного документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из норм п.п. 1-4 ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из положений п. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, как следует из положений ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании заявления заемщика ФИО1 о предоставлении потребительского кредита и открытии счета ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № (Индивидуальные условия договора потребительского кредита), по условиям которого сумма кредита составляет 700 000 руб. Срок действия договора: до полного выполнения заемщиком и банком своих обязательств по договору, в том числе, в совокупности: погашения в полном бъеме задолженности по договору, закрытия банковского счета, срок возврата кредита: указывается банком в письменном уведомлении, направленном заемщику при принятии решения о востребовании бануом суммы полном задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением заемщиком договора. Процентная ставка составляет 14,9% годовых Указанная ставка увеличивается до 28,9 % годовых в случае, если заемщик: е использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок. Процентная ставка увеличивается с даты установления лимита кредитования. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – согласно тарифам банка. В силу п.6 договора количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша. Минимальный обязательный платеж не менее -18 702,10 руб. Состав МОП установлен общими условиями кредитования. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как технический офердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Банк предоставляет заемщику льготный период, в случаях и на условиях, предусмотренных в ОУ договора. Дата оплаты МПО – ежемесячно по 23 число каждого месяца включительно. Согласно п.10 обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными характеристиками: марка, модель SKODA Rapid, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №. В силу п.12 ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 20% годовых. Заемщик ознакомлен с общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать (п.14). 

Согласно представленным в материалы дела Общим условиям договора потребительского кредита под залог транспортного средства, банк на основании заявления предоставляет заемщику кредит на потребительские цели, указанные в индивидуальных условиях, путем совершения операций в безналичной форме на условиях, предусмотренных договором потребительского кредита, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Договор потребительского кредита считается заключенным с момента согласования предложенных банком и подписанных заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита и передачи суммы кредита заемщику. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365,366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита (части кредита) включительно. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита. При нарушении заемщиком срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (п.6.1). Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в случаях если заложенное имущество утрачено не по вине Залогодержателя, и Залогодатель его не восстановил или с согласия Залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

До подписания Индивидуальных условий заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Тарифами Банка, о чем свидетельствуют его подписи на указанных документах. Подписывая все документы, заемщик подтвердил, что ему предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых услугах и полностью разъяснены вопросы, имеющиеся по условиям заключения и исполнения договора. 

Во исполнение кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства 700 000 руб. согласно Общим условиям договора, выписке по счету.

Таким образом, суд считает установленным факт заключения истцом и ответчиком кредитного договора.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика перед ПАО «Совкомбанк» с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 203 580,81 руб., в том числе: 745 руб. – комиссия за комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания, 2 950 руб. – комиссия за режим «Возврат в график», 194 876,04 руб. - просроченный основной долг, 45,15 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченный основной долг, 2 008,03 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 2 956,59 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Нормой п. 1 ст. 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ, если законом для договоров данного вида установлена определенная форма, договор должен быть заключен с соблюдением установленной формы. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Заемщик воспользовался представленными ему средствами кредитования, однако в настоящее время принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

При определении размера задолженности по кредитному договору, суд, проанализировав представленный истцом расчет задолженности, приходит к выводу о том, что примененный в нем порядок и механизм расчета соответствует положениям ст.319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, в нем отражены частично внесенные ФИО1 платежи. Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед Банком ответчик, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представил. Напротив, ответчиком в ходе рассмотрения дела признаны исковые требования в полном объеме, в том числе: просроченный основной долг – 194 876,04 руб., в связи с чем суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за просроченный основной долг в размере 194 876,04 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки на просроченные проценты на просроченный основной долг – 45,15 руб., неустойки на просроченный основной долг - 2 008,03 руб., неустойки на просроченные проценты - 2 956,59 руб., принимая во внимание неисполнение ответчиком принятого кредитным договором обязательства по уплате основного долга и процентов и допущенных просрочек исполнения обязательства, полагает, что требование истца о взыскании неустойки основано на законе (статьи 329, 330 ГК РФ). 

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно представленным в материалы дела Общим условиям договора потребительского кредита под залог транспортного средства, при нарушении заемщиком срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита. В силу п.12 договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 20% годовых.

Следовательно, требование истца о начислении неустойки отвечает условиям договора и подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по принятому на себя обязательству, размер начисленной истцом неустойки составляет: неустойка на просроченные проценты на просроченный основной долг – 45,15 руб., неустойка на просроченный основной долг - 2 008,03 руб., неустойка на просроченные проценты - 2 956,59 руб.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применительно к названной норме права, условием применения судом ст. 333 ГК РФ является явная несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства. В случае признания размера неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства, суду предоставлено право как по собственной инициативе, так и по заявлению должника уменьшить размер неустойки.

Неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер, то есть, призвана компенсировать понесенные кредитором убытки, вызванные неисполнением заемщиком условий договора по возврату в срок суммы займа.

Согласно п.69 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

В соответствии с п.71 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая размер основного долга, характер нарушенного ответчиком обязательства и период просрочки исполнения им обязательств, принимая во внимание соотношение сумм неустойки и основного долга, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании неустойки на просроченные проценты на просроченный основной долг – 45,15 руб., неустойки на просроченный основной долг - 2 008,03 руб., неустойки на просроченные проценты - 2 956,59 руб. соответствуют последствиям нарушения обязательств и не противоречат её компенсационной правовой природе, в связи с чем, оснований для её снижения не усматривает.

Помимо этого, в соответствии с заявлением о предоставлении транша, которое подписано ответчиком, заемщику подключен комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания. В соответствии с тарифами банка стоимость за комплекс услуг составляет 149 руб. За период с декабря ДД.ММ.ГГГГ года по апрель ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности за указанные услуги составила 745 руб. (149*5).

Заемщик предупрежден, что в случае нарушения сроков внесения ежемесячных платежей, он может перейти в режим «Возврат в график». За данный переход тарифами банка установлена комиссия в размере 590 руб. Общая задолженность по комиссии за режим «Возврат в график» с декабря ДД.ММ.ГГГГ года по апрель ДД.ММ.ГГГГ года составила 2 950 руб. (590*5).

Соответственно, требуемые с ответчика суммы комиссий установлены, подписывая договор, заемщик проинформирован и согласен на установления комиссий, в том числе, за указанные банком услуги и обязан был их уплачивать.

С заявлениями об отказе от предоставления данных услуг заемщик в банк не обращался, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании комиссий в данной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Включение в кредитный договор условия о взимании банком с заемщика комиссии за оказание дополнительных банковских услуг не противоречит закону, данное условие договора ответчиком не оспорено, недействительным не признано. Напротив, ответчиком признаны исковые требования в полном объеме, в том числе, о взыскании неустойки на просроченные проценты на просроченный основной долг – 45,15 руб., неустойки на просроченный основной долг - 2 008,03 руб., неустойки на просроченные проценты - 2 956,59 руб., комиссия за комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания – 745 руб. и комиссия за режим «Возврат в график» - 2 950 руб.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оснований для не принятия признания иска ответчиком требований о взыскании задолженности по кредитному договору суд не усматривает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Признание иска принято ответчиком самостоятельно и добровольно, без давления и принуждения, после разъяснения последствий совершения данного юридически значимого действия. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 580,81 руб., в том числе: 745 руб. – комиссия за комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания, 2 950 руб. – комиссия за режим «Возврат в график», 194 876,04 руб.- просроченный основной долг, 45,15 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченный основной долг, 2 008,03 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 2 956,59 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из тех обстоятельств, что заложенным по кредитному договору имуществом является автомобиль SKODA Rapid, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. 

По условиям договора потребительского кредита под залог транспортного средства (п.10) обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства SKODA Rapid, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Согласно представленным в материалы дела Общим условиям договора потребительского кредита под залог транспортного средства, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Исходя из заявления истца об уточнении исковых требований, суд усматривает, что им поддерживаются требования только относительно взыскания задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 580,81 руб., государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд. 

Ответчик в период рассмотрения дела частично оплатил задолженность путем продажи автомобиля за 566 000 руб., указанная сумма внесена в счет исполнения обязательств по кредитному договору.

По соглашению сторон ДД.ММ.ГГГГ заложенное транспортное средство Skoda Rapid ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № реализовано третьему лицу (договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ). Денежные средства от продажи заложенного имущества в размере 566 000 руб. внесены для погашения задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением по кредитному договору заемщик на дату подписания настоящего соглашения признает задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога транспортного средства средство Skoda Rapid ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № расторгнут. При этом, договор залога считается расторгнутым в дату списания денежных средств со счета заемщика, внесенных за счет реализации залогового имущества. Списание производится в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Уточненный иск требований относительно обращения взыскания на заложенное имущество не содержат. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик в ходе судебного разбирательства добровольно удовлетворил исковые требования истца, частично оплатив сумму имеющейся перед банком задолженности, соглашением от ДД.ММ.ГГГГ договор залога транспортного средства средство Skoda Rapid ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № расторгнут, ввиду чего требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

По смыслу названных законоположений принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса). В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (абзац второй пункта 26 названного Постановления). 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 40 391,62 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом удовлетворения исковых требований и признания исковых требований ответчиком в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере.

Таким образом, в пользу ПАО "Совкомбанк" с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 580,81 руб., в том числе: 745 руб. – комиссия за комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания, 2 950 руб. – комиссия за режим «Возврат в график», 194 876,04 руб.- просроченный основной долг, 45,15 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченный основной долг, 2 008,03 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 2 956,59 руб. – неустойка на просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 40 391,62 рублей. В удовлетворении иных требований необходимо отказать ввиду того, что истец их не поддерживает, договор залога транспортного средства средство Skoda Rapid ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № расторгнут.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, регистрация 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 580 (Двести три тысячи пятьсот восемьдесят) руб. 81 коп., в том числе: 745 руб. – комиссия за комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания, 2 950 руб. – комиссия за режим «Возврат в график», 194 876,04 руб. - просроченный основной долг, 45,15 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченный основной долг, 2 008,03 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 2 956,59 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 40 391 (Сорок тысяч триста девяносто один) руб. 62 коп.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

В окончательной форме решение суда изготовлено 27 ноября 2025 года.

Судья Е.Н. Серегина