Дело № 2-1069/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2019 года

г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ковалева Э.В., при секретаре Сазановой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира по адресу: .... Данная квартира была передана ФИО2 с установленной в ней мебелью во временное возмездное пользование для проживания. В июне 2018 года ФИО2 освободил квартиру, при том забрал принадлежащий истцу диван и стиральную машину, и не в полном объеме оплатил стоимость проживания в квартире. ФИО2 признал указанный ущерб, о чем выдал расписку. Общая сумма долга, которую ФИО2 признал, составила 80000 рублей, согласно расписки данный долг ФИО2 обязался погасить в срок до 28 июня 2018 года. Однако ФИО2 обязательства не исполнил, долг не погасил. Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере 80000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 6723,82 рублей за период с 28.06.2018 по 07.08.2019, проценты за нарушение денежного обязательства, начисленные на сумму долга по ключевой ставке Банка России в соответствующем периоде просрочки, начиная с 08 августа 2019 года по день уплаты долга, 2802 рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 5000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг адвоката.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. 

С согласия представителя истца и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, в их совокупности суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между сторонами 24 июня 2018 года был заключен договор (расписка) об уплате долга за проживание в квартире, а так же о компенсации стоимости стиральной машины и дивана на сумму 80000 рублей на срок до 28 июня 2018 года.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. 

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. (п.п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ). 

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если оное не предусмотрено законом. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. (п. 1 ст. 307 ГК РФ). 

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Факт заключения договора о денежном обязательстве подтверждается рукописной распиской ФИО2 от 24.06.2018 года (л.д. 13).

Поскольку срок исполнения обязательства наступил, доказательств исполнения обязательства суду не представлено, суд находит исковые требования истца о взыскании денежной суммы в размере 80000 рублей подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку денежное обязательство должно было быть исполнено в срок до 28 июня 2018 года, размер процентов за невыполнение денежного обязательства договором сторон не установлен, суд, находя расчет процентов за нарушение срока исполнения денежного обязательства, представленный истцом, верным, приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока исполнения денежного обязательства за период с 28.06.2018 по 07.08.2019 в размере 6723 рубля 82 коп.

Проценты за нарушение денежного обязательства за период с 08.08.2019 года по день вынесения решения – 08.11.2019 составляют 1431,23 руб.

Оснований для снижения размера процентов ответчиком не указано, при рассмотрении дела судом не установлено.

Таким образом, проценты за нарушение денежного обязательства за период с 28.06.2018 по день фактической уплаты долга подлежат взысканию в полном объеме. 

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Рассматривая вопрос о взыскании расходов на получение юридической помощи, суд полагает необходимым данные требования удовлетворить частично и взыскать с ответчика расходы по оплате юридической помощи в размере 2000 рублей, учитывая сложность дела, объем совершенных представителем процессуальных действий, количество и характер составленных процессуальных документов, признавая данную сумму разумной.

Поскольку истцом была произведена оплата государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2802 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму по расписке о денежном обязательстве от 24.06.2018 года в размере 80000 рублей, проценты за нарушение срока выполнения денежного обязательства за период с 28.06.2018 по 08.11.2019 в размере 8155 рублей 05 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2802 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за нарушение срока выполнения денежного обязательства, начисленные на сумму долга (80000 рублей) с учетом ее уменьшения в случае погашения в размере ключевой ставки Банка России за период с 09 ноября 2019 года по день уплаты долга

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2019 года.

Судья Э.В. Ковалев