Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Лисицкой О.А.,

с участием представителя истца,

в отсутствие ответчиков, их представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПЭСК» к ООО «ТЭТИС-Н», ФИО1 о взыскании долга по договору поставки,

установил:

01 апреля 2016 года ООО «ПЭСК»- поставщик и ООО «Тетис-Н»- покупатель заключили договор № 23/16 поставки товаров на условиях отсрочки оплаты, по условиям которого поставщик обязуется поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных, которые оформляются на каждую отдельную поставку и являются неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках договора поставок товара. Датой поставки товара на условиях самовывоза является дата загрузки транспорта покупателя на складе поставщика. Момент перехода права собственности считается дата поставки товара в соответствии с п.4.2. Момент поставки товара подтверждается одним из двух способов: путем передачи уполномоченным лицом покупателя доверенности на получение ТМЦ, оформленной в соответствии с действующим российским законодательством, представителю поставщика; отметкой о получении товара на накладной поставщика, заверенной печатью покупателя. Покупатель в течение 30 календарных дней с даты поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар на расчетный счет поставщика. Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате товара в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика в банке, обслуживающего последнего. При оплате товара покупатель в обязательном порядке должен указать в платежном поручении отдельной строкой: номер договора или номер накладной/счета фактуры, наименование товара, НДС. При задержке платежа, указанного в п.5.1 поставщик вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,3% в день от общей суммы поставленного товара за каждый день просрочки. Договор вступает в силу с даты подписания его обеими сторонами и действует до 31 декабря 2014 года. Если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о его расторжении договор считается автоматически продленным еще на год. 

В обеспечение исполнения обязательств по договору ООО «ТЭТИС-Н» предоставлено поручительство ФИО1, в которым 01 апреля 2016 года заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «ТЭТИС-Н» всех своих обязательств по договору поставки, заключенному между поставщиком и покупателем. Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п.1.1 договора, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки. Основаниями ответственности поручителя, в частности, являются: неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от поставщика товара; неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки. Договор поручительства заключен на срок до 31 декабря 2016 года, а в случае, если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств. Поручительство прекращается: в случае если после подписания договора обязательства покупателя по договору поставки изменились путем заключения дополнительного соглашения к договору и указанные изменения влекут увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без его письменного согласия; в случае надлежащего исполнения покупателем обязательств по договору поставки; в случае перевода долга по договору поставки с покупателя на другое лицо, если поручитель не дал поставщику согласия отвечать за нового должника; в иных предусмотренных законом случаях.

ООО «ПЭСК» обратилось в суд с иском к ООО «ТЭТИС-Н», П.Н.ТБ., в котором просило взыскать солидарно с ООО «ТЭТИС-Н» и ФИО1 сумму долга по договору поставки № 23/16 от 01.04.2016 года в размере 773730 рублей 25 коп. и неустойку за период с 07.06.2016 года по 05.04.2017 года в размере 632542 рублей 75 коп., всего 1406273 рублей.

В обоснование заявленных требований указано на неоплату в полном объеме ООО «ТЭТИС-Н» товара, полученного по накладным №2297 от 05.05.2016 года на сумму 78886,60 рублей, № 2391 от 11.05.2016 года на сумму 82697,34 рублей, № 2376 от 11.05.2016 года на сумму 16032,10 рублей; № 2461 от 13.05.2016 года на сумму 10601,97 рублей; № 2490 от 17.05.2016 года на сумму 49384,95 рублей, № 2540 от 19.05.2016 года на сумму 42689,68 рублей, № 2663 от 24.05.2016 года на сумму 6626,94 рублей, № 2762 от 27.05.2016 года на сумму 20196 рублей, № 2773 от 30.05.2016 года на сумму 26336 рублей, № 2818 от 01.06.2016 года на сумму 22064 рублей, № 2862 от 02.06.2016 года на сумму 1523,70 рублей, № 2919 от 03.06.2016 года на сумму 59212,20 рублей, № 2947 от 06.06.2016 года на сумму 26050,50 рублей, № 2972 от 07.06.2016 года на сумму 2870,50 рублей, ;№ 3074 от 10.06.2016 года на сумму 85244,30 рублей, № 3248 от 20.06.2016 года на сумму 11278,75 рублей, № 3340 от 23.06.2016 года на сумму 23744,40 рублей, № 3374 от 24.06.2016 года на сумму 4519,75 рублей, № 3399 от 27.06.2016 года на сумму 21000 рублей, № 3437 от 28.06.2016 года на сумму 15074,30 рублей, № 3457 от 28.06.2016 года на сумму 37650 рублей, № 3585 от 01.07.2016 года на сумму 21257,40 рублей, № 3598 от 04.07.2016 года на сумму 871,32 рублей, № 3622 от 04.07.2016 года на сумму 30120 рублей, № 3659 от 06.07.2016 года на сумму 122,12 рублей, № 3681 от 07.07.2016 года на сумму 69501,48 рублей, № 3917 от 15.07.2016 года на сумму 7360,20 рублей, № 3980 от 19.07.2016 года на сумму 4857,19 рублей, всего на общую сумму 777773,69 рублей. Товар покупателем оплачен в сумме 4043,44 рублей. В момента последней поставки 19.07.2016 года тридцатидневный срок истек.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик ООО «ТЭТИС-Н» извещался судом по известному месту нахождения, представителя не направил, возражений не представил.

Ответчик ФИО1 извещался судом по последнему известному месту жительства, не явился, причину неявки не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил. 

Исследовав доказательства, представленные в судебное заседание, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 1ГК Российской Федерации предусмотрено, что гражданское законодательство основывается на свободе договора.

В силу положений ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст.431 ГК Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Статьей 432 ГК Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии со ст. 361ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Условия заключенного между сторонами спора договора не противоречат действующему законодательству. Договор заключен в установленной законом форме и между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора поставки.

Факт поставки товара на заявленную ко взысканию сумму подтвержден исследованными в судебном заседании: товарной накладной № 2297 от 05.05.2016 года и счет-фактурой № 2297 от 05.05.2016 года на сумму 78886,60 рублей; товарной накладной № 2376 от 11.05.2016 года и счет-фактурой № 2376 от 11 мая 2016 года на сумму 16032,10 рублей; товарной накладной № 2391 от 11.05.2016 года и счет-фактурой № 2391 от 11 мая 2016 года на сумму 82697,34 рублей, товарной накладной № 2461 от 13.05.2016 года и счет-фактурой № 2461 от 13 мая 2016 года на сумму 10601,97 рублей, товарной накладной № 2490 от 17.05.2016 года и счет-фактурой № 2490 от 17 мая 2016 года на сумму 49384,95 рублей, товарной накладной № 2540 от 19.05.2016 года и счет-фактурой № 2540 от 19 мая 2016 года на сумму 42689,68 рублей, товарной накладной № 2663 от 24.05.2016 года и счет-фактурой № 2663 от 24 мая 2016 года на сумму 6626,94 рублей, товарной накладной № 2762 от 27.05.2016 года и счет-фактурой № 2762 от 27 мая 2016 года на сумму 20196 рублей, товарной накладной № 2773 от 30.05.2016 года и счет-фактурой № 2773 от 30 мая 2016 года на сумму 26336 рублей, товарной накладной №2818 от 01.06.2016 года и счет-фактурой № 2818 от 01 июня 2016 года на сумму 22064 рублей, товарной накладной № 2862 от 02.06.2016 года и счет-фактурой № 2862 от 02.06.2016 года на сумму 1523,70 рублей, товарной накладной № 2919 от 03.06.2016 года и счет-фактурой №2919 от 03 июня 2016 года на сумму 59212,20 рублей, товарной накладной № 2947 от 06.06.2016 года и счет-фактурой № 2947 от 06.06.2016 года на сумму 26050,50 рублей, товарной накладной № 2972 от 07.06.2016 года и счет-фактурой № 2972 от 07 июня 2016 года на сумму 2870,50 рублей, товарной накладной № 3074 от 10.06.2016 года, счет-фактурой № 3074 от 10 июня 2016 года на сумму 85244,30 рублей, товарной накладной № 3248 от 20.06.2016 года и счет-фактурой № 3248 от 20 июня 2016 года на сумму 11278,75 рублей, товарной накладной № 3340 от 23.06.2016 года и счет-фактурой № 3340 от 23 июня 2016 года на сумму 23744,40 рублей, товарной накладной 3374 от 24.06.2016 года и счет-фактурой № 3374 от 24 июня 2016 года на сумму 4519,75 рублей, товарной накладной № 3399 от 27.06.2016 года и счет-фактурой № 3399 от 27 июня 2016 года на сумму 21000 рублей, товарной накладной № 3437 от 28.06.2016 года и счет-фактурой № 3437 от 28 июня 2016 года на сумму 15074,30 рублей, товарной накладной № 3457 от 28.06.2016 года и счет-фактурой №3457 от 28 июня 2016 года на сумму 37650 рублей, товарной накладной № 3585 от 01.07.2016 года и счет-фактурой №3585 от 01.07.2016 года на сумму 21257,40 рублей, товарной накладной № 3598 от 04.07.2016 года и счет-фактурой №3598 от 04 июля 2016 года на сумму 871,32 рублей, товарной накладной № 3622 от 04.07.2016 года и счет-фактурой № 3622 от 04 июля 2016 года на сумму 30120 рублей, товарной накладной № 3659 от 06.07.2016 года, счет-фактурой № 3659 от 06 июля 2016 года на сумму 122,12 рублей, товарной накладной № 3681 от 07.07.2016 года и счет-фактурой № 3681 от 07.07.2016 года на сумму 69501,48 рублей, товарной накладной № 3917 от 15.07.2016 года, счет-фактурой № 3917 от 15 июля 2016 года на сумму 7360,20 рублей, товарной накладной № 3980 от 19.07.2016 года и счет-фактурой № 3980 от 19 июля 2016 года на сумму 4857,19 рублей, всего на общую сумму 777773,69 рублей. 

В судебное заседание ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты всего объема поставленного поставщиком товара по указанным товарным накладным и счет-фактурам. 

Неустойка рассчитана истцом с учетом положений заключенного договора.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ПЭСК» к ООО «ТЭТИС-Н», ФИО1 о взыскании долга по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ТЭТИС-Н», ФИО1 773730 (семьсот семьдесят три тысячи семьсот тридцать) рублей 25 коп.- задолженность по договору поставки товара на условиях отсрочки оплаты №23/16 от 01 апреля 2016 года и неустойку за период с 07.06.2016 года по 05.04.2017 года в размере 632542 (шестьсот тридцать две тысячи пятьсот сорок два) рублей 75 коп., всего 1406273 (один миллион четыреста шесть тысяч двести семьдесят три) рублей, 15231,36 рублей- в возврат уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья подпись М.В. Ковригина

Мотивированное решение суда изготовлено 20 июня 2017 года. 

Копия верна:

Судья М.В. Ковригина

Справка: решение вступило в законную силу 21 июля 2017 года

Судья М.В. Ковригина