копия

дело № 12-452/2019

24MS0064-01-2019-003627-92

РЕШЕНИЕ

05 сентября 2019 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 А5. на постановление мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 27.06.2019 года о привлечении ФИО1 А6 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 27 июня 2019 года ФИО1 А7. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 А8 в лице защитника обратился в районный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить в связи с тем, что он не знал о лишении его права управления транспортными средствами, и, следовательно, в его действиях не имеется состава вмененного правонарушения ввиду отсутствия умысла.

В судебном заседании ФИО1 А9. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Из материалов дела следует, что 27 июня 2019 года в 12 час 50 мин. в районе Х по пер. Телевизорный в Х ФИО1 А10, лишенный права управления транспортными средствами, управлял автомобилем автомобиле ВАЗ 2121 г/н У.

Вина ФИО1 А11 совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в постановлении от 00.00.0000 года, подтверждается протоколом об административном правонарушении Х от 00.00.0000 года;, копией постановления мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года, вступившим в законную силу 00.00.0000 года о привлечении Миллера А12 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. 

При таких обстоятельствах мировой судья обосновано пришел к выводу о том, что 00.00.0000 года в 12 час 50 мин. в районе Х по пер. Телевизорный в Х ФИО1 А13 будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял автомобилем ВАЗ 2121 г/н У.

Довод жалобы о том, что ФИО1 А14. не знал о лишении его права управления транспортными средствами, подлежит отклонению в связи со следующим. Как следует из материалов дела об административном правонарушении копия постановления от 00.00.0000 года была направлена ФИО1 А16 заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. За получением заказного письма ФИО1 А15. не явился, в связи с чем конверт был возвращен в районный суд с отметкой об истечении срока хранения.

Как разъяснено в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Поскольку копия постановления Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20 февраля 2019 года в связи с уклонением ФИО1 А17 от ее получения была возвращена в суд 15.03.2019 года, датой вступления его в законную силу является 26 марта 2019 года.

При этом ФИО2 А18 не мог не знать о том, что в отношении него возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое подлежит рассмотрению по существу районным судом. 

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется. 

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от 27.06.2019 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска, о привлечении ФИО1 А19 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 27 июня 2019 года о привлечении ФИО1 А20 административной ответственности по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Копия верна.

Судья А.В. Черных