№ 1-61/2021

УИД 56RS0035-01-2021-000605-56

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Сорочинск 29 июня 2021 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего - судьи Абубекеровой Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Понятовой Н.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Сорочинского межрайонного прокурора Бишель Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жуликовой Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сорочинским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Сорочинским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, будучи освобожденный из мест лишения свободы из федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Оренбургской области» по отбытию срока наказания по приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, заведомо зная о том, что в соответствии с решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, с решениями Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на основании Федерального закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении него установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, и наложены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы Сорочинского городского округа без надлежащего уведомления органа, осуществляющего надзор, если это не препятствует осуществлению трудовой деятельности; обязательной явки не реже четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации каждый понедельник месяца, согласно графиков прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и находясь под административным надзором, и состоящим на профилактическом учете в ОМВД России по Сорочинскому городскому округу, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, действуя умышленно, незаконно, из личных побуждений, с целью уклонения от административного надзора, не уведомив надлежащим образом орган, осуществляющий за ним административный надзор - ОМВД России по Сорочинскому городскому округу в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место своего жительства по адресу: 

<

адрес> и проживал у своей знакомой Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес>, тем самым, отсутствуя по месту своего жительства, нарушил установленное судом в отношении него одно из административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы по приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ленинского районного суда г. Оренбурга в отношении него с ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на шесть лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации. С административными ограничениями, установленными в отношении него, он был ознакомлен и согласен. Изначально проживал по адресу 

<

адрес>, затем - по 

<

адрес> А 

<

адрес>, в настоящее время проживает по адресу 

<

адрес>. Он был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ в случае уклонения от действия административного надзора, а также в случае допущения нескольких административных правонарушений, предусмотренных главами 6, 19, 20 КоАП РФ, был ознакомлен с графиком о прибытии на регистрацию - два раза в месяц с 01 по 15 и с 25 по 30 число каждого месяца с 09 часов до 18.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ по решению Сорочинского районного суда Оренбургской области ему были дополнены административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Сорочинского городского округа без надлежащего уведомления органа, осуществляющего надзор, если это не препятствует осуществлению трудовой деятельности, за неоднократные нарушения установленных в отношении него административных ограничений. 

ДД.ММ.ГГГГ за допущенные им нарушения по решению Сорочинского районного суда Оренбургской области ему снова были дополнены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Согласно графику он должен был прибывать на регистрацию три раза в месяц 10, 20 и 30 числа каждого месяца. 

За допущенные им нарушения вновь ДД.ММ.ГГГГ по решению Сорочинского районного суда Оренбургской области ему были дополнены административные ограничения в виде обязательной явки четырех раз в месяц, согласно которого он должен прибывать на регистрацию четыре раза каждый понедельник месяца с 09 часов до 18 часов. 

С ДД.ММ.ГГГГ он проживает по адресу 

<

адрес> своей знакомой Свидетель №2. О смене места жительства сотрудников полиции он не предупреждал, и они об этом узнали ДД.ММ.ГГГГ, когда он пришел сам в ОМВД России по Сорочинскому городскому округу. Он знал, что должен был предупредить сотрудников полиции о смене места жительства, и что в установленное время с 22.00 часов до 06.00 часов утра должен находиться дома по указанному им месту жительства. Он умышлено самовольно с целью уклонения от административного надзора сменил место жительства, тем самым нарушал установленные в отношении него административные ограничения. Он понимал, что нарушает административные ограничения и будет привлечен к уголовной ответственности. За пределы 

<

адрес> в этот период времени он не выезжал. Вину в том, что он нарушал установленный в отношении него административный надзор и установленные в отношении него административные ограничения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, самовольно сменил место жительства с адреса 

<

адрес> А на адрес 

<

адрес>, при этом никого из сотрудников полиции о смене места жительства не предупредил, в целях уклонения от административного надзора, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 80-84).

Изложенные показания подсудимого ФИО1 суд признаёт правдивыми и достоверными, считает возможным положить их в основу обвинения, так как, они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и согласуются с другими доказательствами по данному уголовному делу.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что она работает в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора УУП ОМВД России по Сорочинскому городскому округу. В ее основные обязанности входит ведение учета поднадзорных лиц в течение срока административного надзора; разъяснение поднадзорному лицу его прав и обязанностей; предупреждение поднадзорного лица об ответственности за несоблюдение административных ограничений; систематическое наблюдение и выявление нарушений установленных судом административных ограничений. В 2016 году из мест лишения свободы освободился ФИО1, осужденный по приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, которому решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации, с которыми ФИО1 был ознакомлен, ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет, был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. ФИО1 изначально проживал по месту своей регистрации, затем по заявлению сменил место жительства и стал проживать по адресу: 

<

адрес>А. ФИО1 был ознакомлен с графиком о прибытии на регистрацию. За допущенные ФИО1 нарушения административных ограничений, в отношении него трижды решениями Сорочинского районного суда Оренбургской области были дополнены административные ограничения. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ею и сотрудниками ППС неоднократно проверялся по месту его жительства, однако, тот отсутствовал по месту своего жительства. Место его нахождения было неизвестно. С заявлением о смене места жительства ФИО1 к ней не обращался, разрешения на его смену не получал. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 было установлено, а также то, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился у своей знакомой Свидетель №2, проживающей по адресу: 

<

адрес>.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО6, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает в должности командира отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Сорочинскому городскому округу. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с 22.00 часов до 06.00 часов проверялся по месту жительства по адресу: 

<

адрес>», но на момент проверки ФИО1 отсутствовал, о чем были составлены соответствующие акты. 

Так, он посещался ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 01 мин. по 23 час. 10 мин. им совместно с инспектором Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 30 мин. по 22 час. 45 мин., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 45 мин. по 22 час. 55 мин., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 15 мин. по 23 час. 25 мин., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 01 мин. по 22 час. 07 мин., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 25 мин. по 23 час. 35 мин.

ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 было установлено, тот проживал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у своей знакомой Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес> (л.д. 69 – 72).

Свидетель Свидетель №2 показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. С ФИО1 находится в дружеских отношениях. Ей известно, что в отношении него был установлен административный надзор, в том числе, после 22 часов до 6 часов он должен был находиться у себя дома по месту своего жительства. Однако, в период с с ДД.ММ.ГГГГ он стал проживать по месту ее жительства, не предупредив об этом сотрудников полиции. 

Причастность подсудимого ФИО1 к преступлению подтверждается также письменными доказательствами.

Согласно решению Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в ОМВД по месту жительства или пребывания, с установлением административных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, обязательной явки два раза в месяц для регистрации в ОМВД по месту жительства или пребывания (Том 1 л.д. 9-12).

Согласно решению Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнены административные ограничения – в виде запрета на выезд за пределы Сорочинского городского округа Оренбургской области без надлежащего уведомления органа, осуществляющего надзор, если это не препятствует осуществлению трудовой деятельности (Том 1 л.д. 22). 

Согласно решению Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнены административные ограничения – в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (Том 1 л.д. 25).

Согласно решению Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнены административные ограничения - в виде обязательной явки не реже четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (Том 1 л.д. 27).

Из предписания № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 под личную подпись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае неприбытия без уважительной причины к избранному месту жительства (пребывания) по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес> течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания для постановки на учет в отдел полиции (Том 1 л.д. 13).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК – 8 г. Оренбурга ФИО1 освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ и последовал к месту жительства по адресу: 

<

адрес> А 

<

адрес> (Том 1л.д. 14). 

Из заключения о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора (Том 1 л.д. 15).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Сорочинскому городскому округу с 1 по 15, с 25 по 30 число каждого месяца с 09.00 часов до 18.00 часов (Том 1 л.д. 17).

Из предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 разъяснены положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также под личную подпись ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (Том 1 л.д. 16).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Сорочинскому городскому округу три раза в месяц 10, 20 и 30 числа каждого месяца (Том 1 л.д. 26).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Сорочинскому городскому округу каждый понедельник месяца с 09.00 часов до 18.00 часов (Том 1 л.д. 28).

Согласно предупреждению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разъяснены положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (Том 1 л.д. 29).

Из актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент проверки по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> «А», ДД.ММ.ГГГГ с 23 час. 01 мин. по 23 час. 10 мин., ДД.ММ.ГГГГ с 22 час. 30 мин. по 22 час. 45 мин., ДД.ММ.ГГГГ с 22 час. 45 мин. по 22 час. 55 мин., ДД.ММ.ГГГГ с 03 час. 40 мин. по 03 час. 45 мин., ДД.ММ.ГГГГ с 23 час. 15 мин. по 23 час. 25 мин., ДД.ММ.ГГГГ с 22 час. 01 мин. по 22 час. 07 мин., ДД.ММ.ГГГГ с 23 час. 25 мин. по 23 час. 35 мин. ФИО1 отсутствовал (Том 1 л.д. 30, 31, 34, 35, 38, 39, 47, 50, 51, 55, 58).

Согласно постановлению о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношение которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело по его розыску и приняты меры к его розыску (Том 1 л.д. 42 – 43). 

Анализ исследованных судом доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

По смыслу закона под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его не проживание (не пребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной ч. 1 ст. 314.1 УК РФ целью.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 разрешения ОМВД России по Сорочинскому городскому округу на изменение места жительства не получал, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место своего жительства по адресу: 

<

адрес>А и проживал по адресу: 

<

адрес> своей знакомой, тем самым отсутствуя по месту своего жительства, нарушил установленные судом в отношении него административные ограничения.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 исследовалось органами предварительного расследования и судом.

Собранные в ходе предварительного расследования сведения из медицинских учреждений подтверждают тот факт, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога. В ходе судебного заседания у суда не возникло каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО1

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения в ходе дознания и в судебном заседании, суд находит ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако, эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. 

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Часть 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость. 

В п.п. 1-4 ч. 2 вышеназванной статьи перечислены случаи, когда административный надзор устанавливается в отношении такого лица независимо от условий, указанных в ч. 3 этой же статьи, и в частности, в соответствии, с п. 2 административный надзор устанавливается судом при наличии непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

По приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ судом в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

Кроме того, как следует из решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор в отношении ФИО1 был установлен в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеназванного закона, то есть, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Таким образом, судимость ФИО1 по приговору Сорочинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имела правовое значение при принятии решения Ленинским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО1 и в результате чего ФИО1 признан субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ. 

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, отмечено, что злоупотребляет спиртными напитками, живет случайными заработками; на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, имеет заболевания. 

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, учитывая личность подсудимого ФИО1, суд находит необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества, при этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку сведений, позволяющих прийти к убеждению о том, что его исправление возможно достичь без реального отбывания наказания по делу не установлено. 

С учетом того, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

У ФИО1 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания необходимо применить правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным, оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ не имеется.

Преступление, за которое ФИО1 осуждается по настоящему приговору, совершено им до постановления приговора Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, окончательное наказание ему следует назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, с учетом личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, назначить исправительную колонию общего режима.

Определяя меру пресечения подсудимому ФИО1 на период вступления приговора в законную силу, с учетом того, что ему назначено наказание в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, с учетом личности подсудимого, суд полагает меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303- 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

В окончательное наказание ФИО1 зачесть наказание, отбытое им по приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного ФИО1 под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взяв его под стражу в зале суда немедленно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Э.Р. Абубекерова