1-13/2020 (1-271/2019;)

64RS0007-01-2019-003389-37

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Понамарева О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Нечкиной И.В., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Балашова Ефанова Г.В., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Назаровой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №5, 

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с основным общим образованием, не работающего, состоящего в браке, невоеннообязанного, судимого: 

- 10 февраля 2014 года Балашовским районным судом Саратовской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 24 июня 2015 года по отбытии наказания, 

- 08 декабря 2016 года и.о. мировым судьей судебного участка № 2 города Балашова Саратовской области - мировым судьей судебного участка № 3 города Балашова Саратовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колони строгого режима, освобожденного 17 августа 2017 года по отбытии наказания, 

- 10 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 города Балашова Саратовской области по совокупности ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 08 мая 2019 года по отбытии наказания, 

- 09 октября 2019 года Балашовским районным судом Саратовской области по совокупности ст. 264.1, 264.1, ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, отбывающего наказание, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, также с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, и мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием. 

Преступления им совершены в городе Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23:30 ФИО1 находился в гостях у знакомого Потерпевший №2 в 

<

адрес>, где с хозяином и его женой ФИО4 распивал спиртные напитки. В ходе распития на столе в зальной комнате он увидел принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон «Honor 9 Lite LLD-L31» imei 1 №, imei 2 № в чехле из кожзаменителя, и решил совершить его кражу. 

Реализуя свой преступный умысел, в ту же ночь, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23:31 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием хозяина и внимания со стороны ФИО4, спящей в данной комнате, путем свободного доступа со стола тайно похитил: мобильный телефон «Honor 9 Lite LLD-L31» imei 1 №, imei 2 №, стоимостью 8746 руб. 50 коп., защитное стекло от него, стоимостью 150 руб., чехол-книжку от мобильного телефона «Honor 9 Lite LLD-L31», стоимостью 890 рублей 40 копеек, карту памяти объемом памяти 8 гБ, стоимостью 51 рубль 40 копеек, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 9838 рублей 30 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Такими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ФИО1 со знакомым ФИО5 пришел в гости к знакомым ФИО4 и ФИО6 в 

<

адрес>, где также находился малознакомый Потерпевший №1, в руках у него был мобильный телефон «Huawei P9 Lite» imei 1 №, imei 2 №, принадлежащий последнему, который он решил похитить. 

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ФИО1, находясь в кухонной комнате 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, введя Потерпевший №1 в заблуждение, под предлогом осуществления звонка попросил передать ему мобильный телефон «Huawei P9 Lite» imei 1 №, imei 2 №, не имея в действительности намерения его возвращать, взял добровольно переданный Потерпевший №1 мобильный телефон, тем самым похитил его, причинив последнему материальный ущерб на сумму 4543 рубля 50 копеек. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ФИО1 находился в гостях у знакомого Потерпевший №3 в 

<

адрес> по переулку Чернышевского 

<

адрес>, где с хозяином и ФИО5 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного на столе в зальной комнате он увидел лежащий на поверхности гладильной доски мобильный телефон «Xiaomi Redmi 3S» imei 1 №, imei 2 №, принадлежащий Потерпевший №3, и решил совершить его кражу. 

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО5, а также тем, что хозяин дома спит, путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон «Xiaomi Redmi 3S» imei 1 №, imei 2 №, стоимостью 2809 рублей 80 копеек, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на указанную сумму. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Данными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ФИО1 находился в гостях у малознакомого Потерпевший №4 в 

<

адрес>, где в кухонной комнате совместно с хозяином, а также со своей бывшей женой ФИО7 и ранее знакомым ФИО8 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного он увидел на столе в зальной комнате триммер, в спальной комнате - шлифовальную машинку «Интерскол ЛШМ 75-Э», принадлежащие Потерпевший №4, решил совершить их кражу. 

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что хозяин спит, а ФИО7 и ФИО8 покинули дом, путем свободного доступа тайно похитил: триммер, стоимостью 2500 рублей, шлифовальную машинку «Интерскол ЛШМ 75-Э», стоимостью 2000 рублей, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Такими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыв к месту жительства своего знакомого ФИО9 - 

<

адрес>, и обнаружив отсутствие последнего, у него, ранее посещавшего данное жилище, и достоверно знавшего о наличии в нём имущества, возник умысел на совершение кражи имущества из данного жилища. 

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к входной двери 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, где, действуя умышленно, применив физическую силу, дернул на себя входную дверь, после чего незаконно проник внутрь жилища, откуда тайно похитил имущество: телевизор «Telefunken TF-LED32S43T2», стоимостью 6497 рублей 40 копеек, системный блок «Asus», стоимостью 7250 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №5 материальный ущерб в размере 13747 рублей 40 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Этими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

В первой декаде октября 2019 года в первой половине дня ФИО1 находился в гостях у знакомого Потерпевший №3 в 

<

адрес> по переулку Чернышевский 

<

адрес>, где с последним и со своим знакомым ФИО5 распивал спиртные напитки. В ходе распития Потерпевший №3, опьянев, уснул, ФИО5 ушел, а он решил совершить кражу какого-нибудь имущества, находящегося в надворных постройках на территории двора домовладения.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день в первой декаде октября 2019 года в первой половине дня ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, подошел сараю, расположенному на территории двора 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, открыл незапертую входную дверь хранилища, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил находившееся в нём имущество: 10 метров медного трехжильного кабеля, стоимостью 460 рублей, мотор от стиральной машины «Рига 8», стоимостью 550 рублей, бак от стиральной машины «Рига 8» стоимостью 1350 рублей, чем причинил потерпевшему Потерпевший №3 имущественный вред на общую сумму 2360 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Такими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категориям преступлений небольшой, средней тяжести и тяжкого. 

Вину в содеянном ФИО1 признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. 

Кроме того, его виновность полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признаёт предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным.

Судом установлено, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Имеется согласие государственного обвинителя и потерпевших на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор в особом порядке, поскольку к этому имеются все основания.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №3) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №4) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением жилище, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения в первой декаде октября 2019 года имущества Потерпевший №3) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Из обвинительного заключения по факту хищения имущества Потерпевший №2 подлежит исключению указание на хищение чехла-книжки от мобильного телефона «Honor 9 Lite LLD-L31» imei 1 №, imei 2 №, стоимостью 150 рублей) как излишне вменённое. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные, характеризующие его личность, возраст и состояние здоровья, как его, так и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит явки с повинной по фактам хищений имущества Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений, путём возврата похищенного имущества, обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его и его семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6 и 60 УК РФ. 

В своих объяснениях ФИО1 подробно пояснил обстоятельства по фактам хищения имущества Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 231), Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 236), Потерпевший №5 (т. 1 л.д. 132), что суд расценивает как явки с повинной, признает смягчающими вину обстоятельствами по указанным преступлениям и учитывает при назначении наказания.

ФИО1 полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, что судом также учитывается при назначении наказания.

По мнению автора обвинительного заключения отягчающим ФИО1 наказание обстоятельством по фактам хищений имущества Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3 04 октября и в первой декаде октября 2019 года является совершение преступлений в состоянии, вызванном употреблением алкоголя.

Само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Исходя из положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ и отсутствия в материалах дела доказательств того, каким образом нахождение в состоянии алкогольного опьянения, повлияло на действия ФИО1 суд не находит оснований для признания его отягчающим.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного суд не находит достаточных оснований для признания нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения отягчающим обстоятельством. 

С учетом наличия в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений (по факту хищения имущества Потерпевший №5), суд считает, что его исправление не может быть осуществлено без изоляции от общества, в связи с чем ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. 

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, оснований для применения условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ и для замены лишения свободы альтернативным видом наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд также не усматривает. 

Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным не применять к подсудимому правила ч. 2 ст. 68 УК РФ и назначить наказание ФИО1 с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции статьи. 

Необходимости назначения дополнительных наказаний подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 осужден приговором Балашовского районного суда Саратовской области от 09 октября 2019 года по совокупности ст. 264.1, 264.1, ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, и в настоящее время отбывает наказание, поэтому суд приходит к выводу о назначении ему окончательного наказания по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом назначенного наказания и в целях обеспечения приговора суд в соответствии с ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 108, ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 255, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить в отношении ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО19 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца,

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, 

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения в первой декаде октября 2019 года имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 ФИО20 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием и полного присоединения дополнительного наказания, назначенного по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 09 октября 2019 года, окончательно ФИО1 ФИО21 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (год) 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. 

ФИО1 ФИО22 до вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 ФИО23 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 ФИО24 наказания время содержания его под стражей с 03 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы колонии строгого режима. 

Зачесть ФИО1 ФИО25 в срок отбывания назначенного наказания, наказание в виде лишения свободы частично отбытое им по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 09 октября 2019 года. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон «Honor 9 Lite LLD-L31» imei 1 №, imei 2 № с защитным стеклом, упаковочную коробку и кассовый чек; мобильный телефон «Huawei P9 Lite» imei 1 №, imei 2 №; мобильный телефон «Xiaomi Redmi 3S» imei 1 №, imei 2 №; шлифовальную машинку «Интерскол ЛШМ 75-Э», навесной замок; телевизор «Telefunken TF-LED32S43T2», системный блок «Asus», руководство от него, товарные чеки, упаковочную коробку к телевизору, оставить по принадлежности соответственно Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №5; футляр от сим-карты оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №, окурок от сигареты «Корона», хранить при деле, накладной замок с ключом и бейсболку, хранящиеся при деле, возвратить по принадлежности соответственно Потерпевший №5 и ФИО5, металлический предмет, находящийся в камере вещественных доказательств МО МВД РФ «Балашовский», хранящийся при деле, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора через Балашовский районный суд в порядке ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционном жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Понамарев