Дело № 1-115/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Королев Московская область 12 марта 2025 года

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Климанова Е.А., при секретаре судебного заседания Яременко Е.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Королев Московской области Шевченко В.И., 

подсудимой ФИО1, 

защитника–адвоката Гончаренко Я.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО10 совершила приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Так, она, ФИО1, являясь гражданкой 

<

данные изъяты>, имея умысел на незаконное приобретение поддельного документа, а именно: водительского удостоверения в целях дальнейшего использования его в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством, в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года со своего мобильного телефона договорилась с неустановленным лицом об изготовлении заведомо поддельного водительского удостоверения, передала ему свои анкетные данные и перевела 10000 рублей, после чего, в 

<

данные изъяты> года согласно предварительной договоренности, находясь у Центральное АО Отделение № Мототрэр ГИБДД по адресу: 

<

адрес>, встретилась с неустановленным лицом, у которого за денежное вознаграждение в размере 37000 рублей, незаконно приобрела заведомо поддельное водительское удостоверение № на имя ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Тем самым она незаконно приобрела поддельное водительское удостоверение и, действуя умышленно, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий, стала хранить при себе водительское удостоверение № на имя ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющееся заведомо поддельным удостоверением. После этого, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток, находясь на улице по адресу: 

<

адрес>, мкр. Первомайский, 

<

адрес>с2, действуя в продолжение своего преступного умысла, заведомо осознавая, что находящееся при ней водительское удостоверение № на имя ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является поддельным, предъявила его ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев ст. лейтенанта полиции ФИО7 Данный документ, а именно водительское удостоверение № на имя ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вызвало у сотрудника полиции подозрение в своей подлинности, после чего было ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, было изъято. При этом, водительское удостоверение № выдано на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ 1 экзаменационным отделением Межрайонным отделом ГИБДД технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы № ГУ МВД РФ по 

<

адрес>. Способы воспроизведения изображений и элементов защиты бланка водительского удостоверения Российской Федерации с серийным номером 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 ФИО15 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не соответствует защитному комплексу водительского удостоверения Российской Федерации данного образца и модификации. Бланк водительского удостоверения Российской Федерации с серийным номером 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения изготовлен комбинированным способом, а именно: серийный номер выполнен способом цветной электрофотографии; изображения реквизитов полиграфического оформления с обеих сторон, кроме OVI-элемента (овальный элемент с аббревиатурой «РФ»), выполнены способом плоской офсетной печати; OVI-элемент (овальный элемент с аббревиатурой «РФ») выполнен способом трафаретной печати; люминесценция реквизитов полиграфического оформления под воздействием УФ-лучей отсутствует; в ИК-лучах (850 нм) частично и полностью визуализируются: OVI-элемент (овальный элемент с аббревиатурой «РФ»); элемент «дорога», серийный номер, а также внесенные реквизиты (частично фотоизображение, подпись, таблица, печатные тексты и таблица). 

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимой ходатайства, государственный обвинитель и защитник полагали, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Исходя из того, что за инкриминируемое ФИО1 преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее одного года лишения свободы, подсудимой понятно предъявленное обвинение и она полностью согласна с ним, ей разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранным по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку она совершила приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Назначая наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая не судима, вину по предъявленному обвинению полностью признала и раскаялась в содеянном, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Признание подсудимой своей вины по предъявленному обвинению, ее раскаяние в содеянном, положительную характеристику, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих подсудимой наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, приведенных выше данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд находит возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО18 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде 06 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ФИО19 ряд ограничений, а именно:

-не выезжать за пределы территории Пушкинского городского округа Московской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; 

-не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; 

-два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.

Меру пресечения осужденной ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства: 

- водительское удостоверение № на имя ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящееся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Е.А. Климанов