№ 1-213/2023

64RS0047-01-2023-002188-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 

26 июля 2023 г. г. Саратов 

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Тенькаева А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловской И.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Лата Д.Е.,

подсудимой ФИО3,

ее защитника - адвоката Померанцевой К.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3 Свидетель №4, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, замужней, имеющей двоих малолетних детей: ФИО1, 

<

дата> года рождения, и ФИО2, 

<

дата> года рождения, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО3 обвиняется в том, что 04 мая 2022 г. около 20 часов, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21120, г.р.з. №, следуя в условиях вечернего времени суток и неограниченной видимости по сухой проезжей части ул. им. Чапаева В.И. г. Саратова со стороны ул. Советская в направлении ул. им. Мичурина В.И., приближаясь к 

<

...> на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 - «Пешеходный переход», а также горизонтальной разметкой на дорожном полотне 1.14.1, обозначающей пешеходный переход и информирующей водителя о наличии пешеходного перехода, будучи заблаговременно информированной о приближении к опасному участку проезжей части, на котором возможно появление пешеходов, допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившего проезжую часть, тем самым нарушив п. 14.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 и его представитель ФИО4 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, поскольку потерпевший примирился с подсудимой, причиненный ему ущерб полностью возмещен. Подсудимая ФИО3, ее защитник-адвокат Померанцева К.А. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Лата Д.Е. не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Рассмотрев ходатайство и выслушав стороны, суд пришел к следующему. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть если обвиняемый впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. 

Судом установлено, что ФИО3 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред, к материалам дела приобщено письменное заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25 и 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: 1) автомобиль ВАЗ 21120, г.р.з. №, и паспорт транспортного средства на указанный автомобиль, изъятые 21 июня 2023 г. в ходе выемки у ФИО10, - оставить последнему; 2) DVD-R диск с видеозаписью момента ДТП от 04 мая 2022 г. - хранить в материалах уголовного дела.

Копию постановления вручить лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, защитнику, потерпевшему, его представителю и прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Председательствующий А.Ю. Тенькаев