Дело № 2-575/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2017 года г. Вилючинск Камчатского края 

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Баздникиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Кирица А.А., 

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Городское тепловодоснабжение» (далее – МУП «ГТВС») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 01 сентября 2012 года по 30 сентября 2015 года в размере 210783 руб. 61 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес>, находится в общей долевой собственности ответчиков по 1/3 доли в праве собственности. ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются потребителями коммунальных услуг в указанном жилом помещении, предоставляемых МУП «ГТВС», которое являлось единой теплоснабжающей и гарантирующей организацией на территории Вилючинского городского округа. С 01 сентября 2012 года решением собственников многоквартирного дома № 4 по ул. Владивостокской, оформленным протоколом №2 от 20 августа 2012 года, принято решение о непосредственном способе управления многоквартирным домом. С 01 апреля 2015 года собственниками помещений указанного многоквартирного дома принято решение об изменении способа управления многоквартирным домом с непосредственного управления на управление управляющей организацией. МУП «ГТВС» являлось исполнителем коммунальных услуг до 30 сентября 2015 года. В период с 01 сентября 2012 года по 30 сентября 2015 года ответчики фактически пользовались услугами, предоставляемыми МУП «ГТВС» по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, которые в нарушение ст.ст. 30, 153, 155, 157 ЖК РФ не оплачивали, в результате чего образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в указанном выше размере, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также возместить ему понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, взыскав их с ответчиков пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение.

Истец МУП «ГТВС» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, его представитель ФИО4 представила в суд письменное ходатайство, в котором указала, что ответчики являются долевыми собственниками и зарегистрированы по указанному в исковом заявлении адресу, в связи с чем на основании ст. 210 ГК РФ несут бремя содержания принадлежащего им имущества. На территории ЗАТО г. Вилючинска единственной ресурсоснабжающей организацией являлось МУП «ГТВС». Постановлением администрации ВГО № 255 от 20 февраля 2013 года МУП «ГТВС» было определено единой теплоснабжающей организацией в ВГО, а постановлением администрации ВГО № 1340 от 24 сентября 2013 года - гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения ВГО. Сведений о том, что ответчики обращались с заявлением на заключение договора в письменной форме о предоставлении коммунальных услуг в МУП «ГТВС» нет, указанный договор был заключен с ответчиками путем совершения потребителем конклюдентных действий по потреблению услуг. В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учётом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ. В срок и в порядке, установленные Правилами предоставления коммунальных услуг ответчики с заявлением о перерасчете не обращались, в связи с чем у МУП «ГТВС» нет оснований для перерасчета. Одновременно просила рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым не знала об образовавшейся перед МУП «ГТВС» задолженности по вышеуказанному жилому помещению, ей стало об этом известно после получения судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края 18 июля 2017 года. Договор о предоставлении коммунальных услуг между истцом и ею заключен не был, вместе с тем плата за коммунальные услуги, согласно п. 8 ст. 155 ЖК РФ, осуществляется исключительно на основе договоров, заключенных с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. В соответствии с ГК РФ, если договоры отсутствуют, то обязанности сторон не установлены, отсутствуют гражданско-правовые отношения между должником и юридическим лицом, которое требует оплатить необоснованные договором суммы. Указала, что ответчики ФИО3 и ФИО2 не пользовались коммунальными услугами в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, так как ФИО3 обучалась по очной форме в ФГБОУ ВПО «Камчат ГТУ», проживала в общежитии университета г. Петропавловска-Камчатского, а ФИО2 с 2014 года по 2015 год проходил военную службу по призыву, в связи с чем должен был быть произведен перерасчет. Кроме того, просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях. В удовлетворении исковых требований просил отказать в связи с пропуском срока исковой давности. 

Ответчик ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие. Согласно письменным возражениям в удовлетворении иска просила отказать, в том числе, в связи с истечением срока исковой давности.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца МУП «ГТВС», а также ответчика ФИО3 

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы и обстоятельства настоящего гражданского дела, а также материалы гражданских дел: № 2-2357/2017, 2-2376/2017 по заявлениям МУП «ГТВС» о выдаче судебных приказов суд приходит к следующему.

В силу частей 1, 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и несет бремя содержания данного помещения. 

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату, в том числе, за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу части 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление. 

Согласно ч.ч. 1, 8 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с пп. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила), обязанность по внесению своевременно и в полном объеме платы за коммунальные услуги возложена на потребителя, которым является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, потребляющее коммунальные услуги. 

В силу п.п. 17, 30 Правил ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, муниципальное унитарное предприятие «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается копией свидетельства о постановке на учет юридического лица и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. В соответствии с п.2.1 Устава, МУП «ГТВС» осуществляет бесперебойное обеспечение и снабжение города теплом, горячей и холодной водой, функционирование систем канализации, а также осуществляет прием платежей от населения, предприятий, учреждений и организаций за оказанные услуги (п. 2.6 Устава). В настоящее время истец МУП «ГТВС» решением Арбитражного суда Камчатского края признано несостоятельным (банкротом) в отношении данного предприятия открыто конкурсное производство, которое до настоящего времени не окончено, предприятие не ликвидировано (л.д. 37, 38, 39-42, 43-44, 45-46). 

Собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном в 

<

адрес>, избран непосредственный способ управления, в связи с чем с 01 сентября 2012 года коммунальные услуги по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению пользователям помещений в указанном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией – МУП «Городское тепловодоснабжение», что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений от 20 августа 2012 года. 

Данных о том, что до 30 сентября 2015 года наступили события, указанные в п.п. 14 и 15 Правил предоставления коммунальных услуг № 354, а именно в связи с изменением собственниками способа управления, управляющая организация или ТСЖ приступили к предоставлению собственникам и пользователям помещений, указанного в иске многоквартирного дома коммунальных услуг, судом при рассмотрении дела не установлено. 

Таким образом, в период с 01 сентября 2012 года по 30 сентября 2015 года исполнителем коммунальных услуг по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению в многоквартирном доме № 4 по ул. Владивостокская в г. Вилючинске являлось МУП «ГТВС».

Жилое помещение – 

<

адрес> с 17 ноября 2006 года находится в общей долевой собственности у ФИО1, ФИО2 и ФИО3, по 1/3 доли в праве собственности у каждого (л.д. 195). Ответчики вселены в указанное жилое помещение и зарегистрированы в нем до настоящего времени, что подтверждается копией поквартирной карточки и сведениями, предоставленными из Управления по вопросам миграции УМВД России по Камчатскому краю (л.д. 26, 96). 

Являясь собственниками жилого помещения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в силу ст.ст.30, 153 ЖК РФ, п. 34 Правил, несут обязанность по внесению своевременно и в полном объеме платы за коммунальные услуги.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Из представленного суду расчета задолженности (л.д. 29-32) следует, что по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению и водоотведению за период с 01 сентября 2012 года по 30 сентября 2015 года включительно в размере 210783 руб. 61 коп. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчиков пропорционально размеру доли в праве собственности на жилое помещение. 

В ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

По общему правилу, установленному ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения, каковыми являются коммунальные платежи, течение исковой давности начинается по окончанию срока исполнения. 

Как следует из норм жилищного законодательства РФ, оплата за жилье и коммунальные услуги относится к повременным платежам.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

С учетом того, что согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, срок исковой давности по взысканию первого платежа за сентябрь 2012 года начал течь с 11 октября 2012 года, а по последующим за ним платежам с 11 числа месяца следующего за истекшим.

В силу ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. На основании абз. 2 ст. 203 Гражданского кодекса РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

20 июня 2017 года МУП «ГТВС» обратилось к мировому судье с заявлениями о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг, на основании которых 23 июня 2017 года были вынесены судебные приказы, отмененные по заявлению ответчиков в соответствии с определениями судьи от 18 июля 2017 года. 07 сентября 2017 года МУП «ГТВС» предъявило иск в Вилючинский городской суд. 

Учитывая вышеизложенное, 20 июня 2017 года течение срока исковой давности по взысканию задолженности по оказанным коммунальным услугам с ответчика было прервано, и к этому моменту срок исковой давности по взысканию задолженности за период с 01 сентября 2012 года по 31 мая 2014 года истек.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Вместе с тем, согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. 

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

При таких обстоятельствах, с учетом применения последствий пропуска истцом срока исковой давности, задолженность ответчиков перед МУП «ГТВС» за период с 01 июня 2014 года по 30 сентября 2015 года, с учетом произведенных ответчиками в счет погашения текущих платежей оплат, составляет 66868 руб. 91 коп. 

Каких-либо доказательств того, что ответчики в настоящее время оплатили указанную в иске задолженность, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. 

Доводы ответчиков о том, что они не знали об образовавшейся у них перед МУП «ГТВС» задолженности, являются несостоятельными, поскольку в материалах дела содержатся платежные документы для внесения платы за предоставление коммунальных услуг за каждый месяц рассматриваемого периода, где отражены текущие начисления, а также задолженность за предыдущие периоды, при этом ответчиками не в полном объеме вносились оплаты за коммунальные услуги, в связи с чем им было известно о наличии по их жилому помещению задолженности по оказанным коммунальным услугам перед МУП «ГТВС». 

Доводы ответчиков о том, что с ними не заключен в письменной форме договор о предоставлении коммунальных услуг, не могут послужить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным, в связи с чем цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

На основании п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 540 ГК РФ).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 540 ГК РФ).

В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами применяются правила, предусмотренные ст. 544 ГК РФ, согласно которой оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 164 ЖК РФ договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.

В соответствии с абз. 2 п. 6 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Согласно п. 7 указанных Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В силу п. 8 Правил исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 данных Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 Правил предоставления коммунальных услуг.

Пунктом 9 указанных Правил установлено, что условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются, в том числе, в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления, заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В силу пп. «а» п. 17 Правил, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

Согласно п. 21 вышеуказанных Правил, договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, отопления, заключаемые с ресурсоснабжающими организациями, должны содержать положения об определении границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида. Если иное не определено в договоре, заключенном с ресурсоснабжающей организацией, то такая ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения. При этом обслуживание внутридомовых инженерных систем осуществляется лицами, привлекаемыми собственниками помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту внутридомовых инженерных систем в таком доме, или такими собственниками самостоятельно, если законодательством Российской Федерации выполнение ими таких работ не запрещено.

В соответствии с п. 30 Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Как установлено в судебном заседании, согласно протоколу № 2 от 20 августа 2012 года по многоквартирному дому № 4 по ул. Владивостокской г. Вилючинска с 01 сентября 2012 года выбрано непосредственное управление, то есть с данного времени договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, отопления, заключаются собственниками жилых помещений в таком многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией, которой на территории ЗАТО г. Вилючинска является МУП «ГТВС», при этом данные договора могут быть заключены как в письменной форме, так и путем совершения потребителями конклюдентных действий.

При рассмотрении дела установлено, что предоставление коммунальных услуг в виде отопления, горячего, холодного водоснабжения и водоотведения в многоквартирный дом № 4 по ул. Владивостокской в г. Вилючинске осуществляется ресурсоснабжающей организацией МУП «ГТВС» по присоединенной централизованной сети теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения и подключенных к ней внутридомовых инженерных систем данного многоквартирного дома, при этом границей ответственности за режим и качество предоставления коммунальных услуг, является внешняя граница стены многоквартирного дома. В свою очередь обслуживанием внутридомовых инженерных систем данного многоквартирного дома занимается обслуживающая организация ООО «Перспектива», с которым собственниками помещений в данном многоквартирном доме заключен договор на оказание услуг по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договоры на предоставление коммунальных услуг в виде отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения в данном случае были заключены с МУП «ГТВС» путем совершения конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом потреблении данных коммунальных услуг, в связи с чем на ответчиках, как на собственниках жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, присоединенном к централизованным сетям теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения и управление которым осуществляется непосредственно собственниками помещений дома, лежит обязанность по своевременному и самостоятельному внесению ресурсоснабжающей организации, которой в рассматриваемом споре является МУП «ГТВС», платы за предоставленные коммунальные услуги, а именно по горячему, холодному водоснабжению, водоотведению и отоплению.

Рассматривая доводы ответчиков о том, что ФИО3 и ФИО2 не пользовались коммунальными услугами в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, так как ФИО3 обучалась по очной форме в ФГБОУ ВПО «Камчат ГТУ», проживала в общежитии университета г. Петропавловска-Камчатского, а ФИО2 с 2014 года по 2015 год проходил военную службу по призыву, в связи с чем должен был быть произведен перерасчет, суд приходит к следующему.

В силу п. 86 Правил, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Согласно п. 87 Правил, размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению.

В соответствии с п. 91 Правил, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.

Таким образом, право на перерасчет размера платы за коммунальные услуги носит заявительный характер. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 19 февраля 2013 года ФИО1 обратилась в МУП «ГТВС» с заявлением о перерасчете оплаты коммунальных услуг (водоотведение, ХВС) в связи временным отсутствием ФИО3, представив соответствующие документы, свидетельствующие о данном факте. На основании указанного заявления и представленных документов, истцом был произведен перерасчет, что отражено в карточке расчетов (л.д. 105-111, 112-113). 

В период рассмотрения настоящего дела судом, 18 октября 2017 года ответчики обратились в МУП «ГТВС» с заявлением о перерасчете оплаты за коммунальные услуги в связи с временным отсутствием, однако в перерасчете было отказано, поскольку установленный п. 91 Правил срок обращения с заявлением истек. 

Поскольку ответчики обратились в МУП «ГТВС» с заявлением о перерасчете оплаты за коммунальные услуги в связи с временным отсутствием по истечению установленного п. 91 Правил срока, при этом доказательств, подтверждающих, что срок обращения пропущен ответчиками по уважительной причине (тяжелая болезнь или другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги), суду не представлено, основания для перерасчета оплаты за коммунальные услуги в связи с временным отсутствием ответчиков ФИО3 и ФИО2 не имеется. 

Учитывая положения ст.ст. 210, 249 ГК РФ, заявление ответчиков о пропуске срока исковой давности, требования о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО5 задолженности по оплате за коммунальные услуги пропорционально их долям в праве общей долевой собственности на имущество за период с 01 июня 2014 года по 30 сентября 2015 года в размере 22289 руб. 64 коп. с каждого являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ оснований для взыскания с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 сентября 2012 года по 31 мая 2014 года в размере 143914 руб. 70 коп. не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 868 руб. 69 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 июня 2014 года по 30 сентября 2015 года в размере 22289 руб. 64 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 868 руб. 69 коп., а всего взыскать 23158 (двадцать три тысячи сто пятьдесят восемь) руб. 33 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 июня 2014 года по 30 сентября 2015 года в размере 22289 руб. 64 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 868 руб. 69 коп., а всего взыскать 23158 (двадцать три тысячи сто пятьдесят восемь) руб. 33 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 июня 2014 года по 30 сентября 2015 года в размере 22289 руб. 64 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 868 руб. 69 коп., а всего взыскать 23158 (двадцать три тысячи сто пятьдесят восемь) руб. 33 коп.

В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» о взыскании с ФИО1, ФИО3, ФИО2 задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 143914 руб. 70 коп. пропорционально 1/3 доли в праве с каждого отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме 07 ноября 2017 года. 

Председательствующий судья С.В. Баздникина