Дело № 1-44/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Куса 17 июля 2020 года

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Леоновой Н.М., при ведении протокола помощником судьи Урвачевой И.А., с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Кусинского района Челябинской области Тархановой О.В., прокурора Кусинского района Челябинской области Аришина Д.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Андрашовой Е.М., представившей удостоверение НОМЕР от ДАТА, ордер НОМЕР от ДАТА, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДАТА Кусинским районным судом Челябинской области по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДАТА), части 1 статьи 161, части 3 статьи 30 и пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания ДАТА,

- ДАТА Кусинским районным судом Челябинской области по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания ДАТА, 

- ДАТА мировым судьей судебного участка № 4 Тракторозаводского района г. Челябинска по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортным средством и эксплуатацией транспортного средства на срок три года, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком три года, постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Тракторозаводского района г. Челябинска от ДАТА указано о самостоятельном исполнении приговоров Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА и мирового судьи судебного участка № 4 Тракторозаводского района г. Челябинска от ДАТА, приговор вступил в законную силу ДАТА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА в отношении ФИО1 как лица, имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления в условиях опасного рецидива, на основании Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок до ДАТА с установлением следующих административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо места пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 до 06 часов; запрещение пребывания в определенных местах (бары, рестораны, клубы), обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение суда вступило в законную силу ДАТА. 

ДАТА ФИО1 поставлен на учет в Отдел МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области как лицо, в отношении которого решением Копейского городского суда Челябинской области установлен административный надзор. В этот же день ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, предупрежден об обязанности являться на регистрацию, а также ознакомлен с графиком, местом и временем явки на регистрацию, а именно первую среду каждого месяца с 09.00 до 17.00 в кабинет НОМЕР Отдела МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области, предупрежден об административной и уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора. 

Решением Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА в отношении ФИО1, как лица, имеющего не снятую и непогашенную судимость за совершение преступления в условиях опасного рецидива, на основании Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнены ранее установленные решением Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА административные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения выезда за пределы Кусинского муниципального района; изменено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на административное ограничение в виде обязательной явки три раза в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение суда вступило в законную силу ДАТА. 

Однако ФИО1, являясь надлежащим образом уведомленным о наступлении уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, действуя во исполнение единого умысла, направленного на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом и не желая их исполнять, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, был привлечен к административной ответственности за нарушение требований административного надзора в течение года, а именно:

ДАТА в 01.00 час. ФИО1 не находился по месту жительства, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения по его фактическому месту жительства (АДРЕС2) с 22.00 до 06.00час. следующих суток, в связи с чем ДАТА в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; вступившим в законную силу ДАТА постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области от ДАТА ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

ДАТА в 23.40 час. ФИО1 не находился по этому же адресу места жительства, нарушив указанное выше установленное ему ограничение, в связи с чем ДАТА в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; вступившим в законную силу ДАТА постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области от ДАТА ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

ДАТА в 23.35 час. и ДАТА в 00.30 час. ФИО1 не находился по этому же адресу места жительства, нарушив указанное выше установленное ему ограничение, в связи с чем ДАТА в отношении ФИО1 составлено два протокола об административных правонарушениях, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; вступившими в законную силу ДАТА постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области от ДАТА ФИО1 по каждому из рассмотренных административных дел назначено наказание в виде административного ареста на срок одиннадцать суток.

После чего ФИО1, являясь неоднократно в течении одного года привлеченным к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, имея цель неоднократного несоблюдения установленных административных ограничений, в нарушение установленного судом ограничения не пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов, действуя умышленно, без уважительных причин ДАТА, в 23:30 часов отсутствовал по адресу места жительства, при этом данное нарушение было сопряжено с совершением им административного правонарушения, выразившегося в том, что ДАТА, в 23.30 час. он находился в общественном месте - около дома НОМЕР по АДРЕС в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение - появление в общественных местах в состоянии опьянения. Постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области от ДАТА ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; постановление вступило в законную силу ДАТА.

Кроме того, ДАТА участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении НОМЕР по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нахождение ФИО1 вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, после 22.00 часов. Административное производство прекращено ДАТА. 

ФИО1 ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, которое ДАТА было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Допустив вышеуказанные правонарушения, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 виновность в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался давать показания по делу, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации. 

Из оглашенных в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО1 (л.д. 154-159) следует, что он состоит на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в составе установленных административных ограничений имеется запрещение нахождение вне места жительства или пребывания в ночное время суток – с 22.00 часов до 06.00 часов. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 прибыл по месту жительства по адресу АДРЕС этот адрес указал в качестве места своего жительства при постановке на учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор. Предусмотренная законом ответственность за неисполнение ограничений, установленных в связи с административным надзором, ему была разъяснена и понятна. 

За время, когда он состоял под административным надзором, ФИО1 неоднократно нарушал ограничение находиться по месту жительства в установленное время, за что привлекался к административной ответственности по части 1 и 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области от ДАТА, ДАТА, ДАТА (по двум нарушениям). Однако ДАТА пил спиртное со своим знакомым ФИО. по месту жительства, около 23.15 час. ФИО пошел к себе домой, а ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пошел его провожать. Возле д. НОМЕР по АДРЕС ФИО1 был обнаружен участковым полиции ФИО., которым в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по итогам рассмотрения которого ФИО1 подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей. Также, ФИО1 получил уведомление о том, что в отношении него прекращено административное производство по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с установлением в его действиях состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Из оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой в порядке, предусмотренном статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО. (л.д. 60-64) следует, что после освобождения ФИО1 из мест лишения свободы в отношении него решением суда установлен административный надзор. При постановке ФИО1 на учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, заведено дело административного надзора НОМЕР, в его присутствии ФИО1 под подпись вручен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, вынесено предупреждение, которым разъяснена предусмотренная действующим законодательством ответственность за нарушения установленных ограничений, в том числе по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом ФИО1 подтвердил, что ему все понятно. В течении всего срока нахождения ФИО1 под административным надзором он регулярно проверялся по месту жительства в ночное время, с ним проводились профилактические беседы, несмотря на которые ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные частями 1 и 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что был привлечен к административной ответственности. ДАТА ему стало известно, что ДАТА ФИО1 был задержан УУП ФИО в общественном месте - на АДРЕС, при этом ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем в отношении него возбуждено настоящее уголовное дело. 

Из оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой в порядке, предусмотренном статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО. (л.д. 65-68) следует, что она, как инспектор по осуществлению административного надзора, осуществляла постановку ФИО1 на учет в качестве лица, в отношении которого решением суда установлен административный надзор; ДАТА ею было заведено дело административного надзора НОМЕР; ФИО1 вручен график явок на регистрацию, разъяснена ответственность за нарушение установленных судом ограничений, объявлено соответствующее предупреждение. ФИО1 пояснил, что понимает суть вынесенного ему предупреждения, указав, что местом его жительства является адрес АДРЕС. Впоследствии ФИО1 неоднократно проверялся согласно установленного ему ограничения (с 22.00 до 06.00) по месту жительства, выявлялось, что он по месту жительства не находился, в связи с чем ФИО1 привлекался к административной ответственности по частям 1 и 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ДАТА ФИО1 обратился с заявлением об изменении места жительства на адрес АДРЕС. Впоследствии ей от заместителя начальника ОУУП ФИО. стало известно, что ФИО1 был задержан ДАТА в 23.30 час. на улице в состоянии алкогольного опьянения.

Из оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой в порядке, предусмотренном статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО. (л.д. 69-74) следует, что после освобождения ФИО1 из мест лишения свободы, решением суда в отношении него был установлен административный надзор, ФИО1 поставлен на учет. О графике явок на регистрацию, а также о содержании предупреждения, которым разъясняется ответственность за неисполнений установленных поднадзорному лицу ограничений, ФИО1 был поставлен в известность инспектором ФИО. в его присутствии и заявлял, что осознает предусмотренную законом ответственность. Ему также разъяснено, что в период административного надзора он не должен совершать административных правонарушений. ФИО1 неоднократно проверялся им в ночное время по указанному им адресу места жительства и на момент проверок дома не находился, в том числе – ДАТА, ДАТА; также проверялся он и иными сотрудниками полиции, которыми установлено отсутствие ФИО1 по месту жительства ДАТА и ДАТА, в связи с чем он привлечен к административной ответственности по частям 1 и 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ДАТА в 23.30 час., проезжая по АДРЕС в целях проверки ФИО1 по месту жительства, свидетель обнаружил возле АДРЕС двоих мужчин (ФИО1 и ФИО.), при этом ФИО1 – находился в состоянии опьянения, вид его был неопрятен, походка шаткая, в связи с чем в отношении ФИО1 составлен административный протокол по статье 20.21 и части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 с обстоятельствами привлечения его к административной ответственности был согласен, подвергнут штрафу по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство прекращено в связи наличием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем им составлен рапорт (л.д. 4).

Из оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой в порядке, предусмотренном статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО (л.д. 75-78) следует, что согласно графика проверки лиц, состоящих под административным надзором, он совместно с УУП ФИО. ДАТА в 23.40 час. осуществлял проверку ФИО1 по месту жительства, в ходе проверки установлено, что ФИО1 по месту жительства отсутствовал, в связи с чем составлен акт посещения поднадзорного лица, в течение дежурных суток место нахождения ФИО1 не установлено. Аналогично ДАТА в 23.35 час. и ДАТА в 00.30 час. в ходе проведения проверки ФИО1 по месту жительства не находился, в связи с чем составлены акты посещения поднадзорного лица, место нахождения ФИО1 в течении дежурных суток не установлено. 

Из оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой в порядке, предусмотренном статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетелей ФИО. (л.д. 79-81) и ФИО (л.д. 82-84) следует, что они участвовали ДАТА в качестве понятых при направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения, после чего в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении. 

Из оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой в порядке, предусмотренном статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО (л.д. 85-88) усматривается, что он совместно с ФИО1 распивал спиртные напитки в жилище последнего, при этом ФИО1 говорил ему о том, что решением суда в отношении него установлен административный надзор, одним из ограничений которого является запрещение уходить из дома с 22.00 до 06.00 час. Около 23.30 час. ФИО. собрался домой, а ФИО1 сказал, что пойдет с ним на улицу прогуляться, при этом он был пьян, имел шаткую походку, при следовании по АДРЕС ФИО1 был задержан УУП ФИО., которым за нарушение общественного порядка и установленных в связи с административным надзором ограничений на ФИО1 составлены административные протоколы. 

Из оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой в порядке, предусмотренном статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО. (л.д. 89-91) следует, что в конце ДАТА ФИО1 помогал ему на заготовке дров в делянке, при возвращении домой автомобиль сломался, в связи с чем его пришлось разгружать, однако ФИО1 имел возможность уйти из леса пешком, чтобы быть дома к 22.00 час., однако об этом он ему ничего не говорил и об установленных в отношении ФИО1 ограничениях свидетелю было не известно. 

Как следует из оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой в порядке, предусмотренном статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО (л.д. 92-94) ФИО1 проживал совместно с ним и его семьей, рассказывал об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничениях. Имели место случаи, когда сотрудники полиции приезжали в целях проверки ФИО1, а он по месту жительства в ночное время не находился; ДАТА в ходе такой проверки свидетель пояснил сотрудникам полиции, что ФИО1 нет дома. Утром ФИО1 говорил ему, что в состоянии опьянения он спал в предбаннике, однако свидетель на момент проверки об этом не знал и ФИО1 не видел. 

Из оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой в порядке, предусмотренном статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО. (л.д. 95-97) следует, что об установленном в отношении ФИО1 административном надзоре, связанных с этим ограничениями, в том числе обязанности находиться по месту жительства после 22.00 час., ей известно из разговора с ФИО1, который также говорил о том, что он допускал установленные ограничения, за что был неоднократно привлечен к административной ответственности. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается также следующими представленными в деле доказательствами: вступившим в законную силу решением Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22.00 до 06.00 часов, запрещение пребывания в определенных местах (бары, рестораны, ночные клубы) (л.д. 57-59), копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д. 54), копией предупреждения от ДАТА, которым ФИО1 ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями, а также с административной и уголовной ответственностью за их нарушение, в том числе под подпись ФИО1 разъяснены положения статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 52), копией протоколов об административных правонарушениях и постановлений о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 19.24, части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 20, 23-24, 25, 28-29, 30, 33-34, 35, 38-39), копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДАТА, которой у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 9-11), копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и копией постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 7 и 14), протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по которому прекращено в связи с наличием признаков преступления (л.д. 15). 

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных выше, позволяет суду сделать вывод о том, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, нашла свое подтверждение. Доказательства, принятые судом, согласуются между собой, не противоречат и взаимно дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства произошедшего. Суд не находит оснований не доверять данным доказательствам и признает их имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или его отбывания, а также оснований для прекращения уголовного дела, а также для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется. 

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совокупностью представленных характеристик (л.д. 140-141) ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоял и не состоит; состоит на учете у врача-психиатра с 2000 года с диагнозом «Легкая умственная отсталость» (л.д. 139); судим.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы НОМЕР от ДАТА (л.д. 101-106), ФИО1 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с нарушением поведения. Однако изменения психики, имеющиеся у испытуемого, выражены не столь значительно, не достигают степени грубого слабоумия, не сопровождаются психопродуктивными расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей. В момент инкриминируемого деяния ФИО1 не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности (бред, галлюцинации, помрачение сознания). Он мог в момент инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время пор психическому состоянию ФИО1 опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья, обусловленное наличием указанного выше заболевания.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, указанные выше данные о личности виновного, суд не усматривает оснований для признания в действиях подсудимого наличия отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, являясь судимым за ранее совершенные умышленные преступления, назначенное за которые наказание в виде лишения свободы он отбывал в местах лишения свободы, в его действиях усматривается наличие рецидива преступлений, который по своему виду является простым. В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом категории преступления суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает, что ФИО1 от особого порядка судебного разбирательства не отказывался, рассмотрение дела в особом порядке прекращено вследствие возражений государственного обвинителя, в связи с чем учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1, учитывая наличие рецидива преступления, для достижения целей индивидуализации уголовной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия на подсудимого, предупреждения новых преступлений и тем самым – защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд при определении размера наказания не применяет часть 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а руководствуется правилами части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации; в указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении в целях исправления ФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, принимая во внимание характеризующие подсудимого ФИО1 данные, совокупность установленных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, при назначении наказания суд считает возможным применить в отношении подсудимого положения части 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми назначенное наказание считать условным, сохранив условное осуждение по предыдущему приговору суда, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого, что, по убеждению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд устанавливает достаточный срок, в течение которого ФИО1 должен доказать своё исправление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

Применить часть 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью один раз в месяц и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Тракторозаводского района г. Челябинска от ДАТА в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором на него принесено апелляционное представление - в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Н.М. Леонова