Административное дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес>

Судья Подольского городского суда 

<

адрес> Титова И.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, а также потерпевшего С, рассмотрев в судебном заседании административный материал, на основании части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 - 

<

данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин. ФИО1, управляя грузовым рефрижератором КИАBONGOII государственный регистрационный знак № нарушил пункт 13.4. Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, управляя вышеуказанным транспортным средством двигаясь по 

<

адрес> при развороте, не уступил дорогу мотоциклу Хонда без регистрационного знака под управлением С, двигавшемуся во встречном направлении прямо, в результате чего произошло столкновение транспортных средств и С причинен вред здоровью средней тяжести. 

ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал полностью.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения установлена: объяснениями самого ФИО1, объяснениями потерпевшего С, протоколом об административном правонарушении, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, справками по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, заключением судмедэксперта в отношении С, видеозаписью совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, копией карточки учета транспортного средства.

Так, ФИО1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин., он, управляя грузовым рефрижератором КИАBONGOII государственный регистрационный знак №, и двигаясь по 

<

адрес> пропустив транспорт, двигавшийся прямо во встречном направлении, стал совершать поворот налево, чтобы развернуться и в это время с его машиной совершил столкновение мотоциклист, двигавшийся прямо во встречном направлении. В содеянном раскаивается, просит не лишать его прав, так как управление транспортным средством его единственный источник дохода. 

Потерпевший С показал, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 10 час. 40 мин. он управлял мотоциклом Хонда и двигался по 

<

адрес> со скоростью 60-70 км/ч. Когда он в районе 

<

адрес> проезжал на разрешающий сигнал светофора регулируемый перекресток, дорогу ему преградил грузовой автомобиль, водитель которого совершал разворот налево в сторону 

<

адрес>. Он пытался избежать столкновения, но не смог и в момент удара перелетел через автомобиль, повредив руку. После этого его на автомашине скорой помощи доставили в Подольскую городскую клиническую больницу.

Изложенное объективно подтверждается:

протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин. ФИО1, управляя грузовым рефрижератором КИАBONGOII государственный регистрационный знак № и двигаясь по 

<

адрес> при развороте, не уступил дорогу мотоциклу Хонда без регистрационного знака под управлением С, двигавшемуся во встречном направлении прямо, в результате чего произошло столкновение транспортных средств и С причинен вред здоровью средней тяжести; 

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России 

<

данные изъяты> Т об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

справками по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 6, 39-40), имевшему место ДД.ММ.ГГГГ с участием грузового рефрижератора КИАBONGOII государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и мотоцикла Хонда под управлением С;

протоколом осмотра места административного правонарушения, схемой и фототаблицей к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 15-18, 14, 36), имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в результате которого пострадал водитель мотоцикла Хонда С;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-32) и копией справки из Подольской городской клинической больницы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), согласно которым у С установлены повреждения, образующие сочетанную травму: тупая травма левой кисти: открытый вывих 5 и перелом основания 4 пястных костей; ссадины мягких тканей спины и верхних конечностей. Данная травма причинена ДД.ММ.ГГГГ и причинила вред здоровью средней тяжести;

видеозаписью совершенного ФИО1 правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) (л.д. 37);

копией карточки учета транспортного средства (л.д. 38), согласно которой транспортное средство - грузовой рефрижератор КИАBONGOII государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1, принадлежит М

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего С последовательны и непротиворечивы, согласуются с письменными доказательствами изложенными выше, воссоздавая объективные обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения. До совершения дорожно-транспортного происшествия потерпевший С ФИО1 не знал. Поэтому суд считает, что у него не было оснований для оговора ФИО1 При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 данного правонарушения. 

В силу пункта 13.12. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правил), при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Вышеуказанные требования Правил были нарушены ФИО1

Согласно заключению акта судебно-медицинской экспертизы в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения водителю мотоцикла С был причинен средней тяжести вред здоровью, не доверять которому у суда оснований не имеется. 

Судом установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством, нарушив пункт 13.12. Правил дорожного движения, при развороте не уступил дорогу транспортному средству двигавшемуся во встречном направлении прямо, причинив его водителю С вред здоровью средней тяжести. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1, являвшегося водителем и совершившим нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, по части 2 статьи 12.24. КоАП РФ.

Учитывая, что административное правонарушение, которое совершил ФИО1 имело место ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день по делу назначено административное расследование, в связи с проведением судебно-медицинской экспертизы, требующей значительных временных затрат, по делу действительно проводилось административное расследование. В связи с этим административное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ районным судом и на основании части 2 статьи 29.5 КоАП РФ по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, то есть Подольским городским судом 

<

адрес>, в сроки установленные частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности и все обстоятельства дела.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд по делу не усматривает. 

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту работы, отсутствие отягчающих вину ФИО1 обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа, считая его наиболее целесообразным и соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.9. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК 

<

данные изъяты> (УМВД России 

<

данные изъяты>

Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО;

ИНН: 

<

данные изъяты>

КПП: 

<

данные изъяты>

р/с 

<

данные изъяты> в ГУ банка России по ЦФО;

БИК: 

<

данные изъяты>

ОКАТО: 

<

данные изъяты>

ОКТМО: 

<

данные изъяты>

КБК: 

<

данные изъяты>

УИН: 

<

данные изъяты> 

Настоящее постановление может быть обжаловано в состав по рассмотрению дел об административных правонарушениях Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья И.А. Титова