Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«9» марта2021 года г. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего - судьи Левочкина А.В., 

при секретаре судебного заседания КубынинойЕ.О.,

с участием представителей:

административного истца – ФИО1,

административных ответчиков:

Минобороны РФ – ФИО2, ФИО3,

медицинской службы 

<

данные изъяты> - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № ФИО5 об оспаривании отказа начальника медицинской службы 

<

данные изъяты>. в возмещении расходов за оказанные медицинские услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился ДД.ММ.ГГГГ г. с настоящим административным исковым заявлением в военный суд об оспаривании отказа начальника медицинской службы 

<

данные изъяты> г. в возмещении расходов за оказанные медицинские услуги и просьбой взыскать в солидарном порядке с Минобороны РФ и ФКУ 

<

данные изъяты>» № рублей в счет компенсации расходов на лечение, а также судебные расходы в размере № рублей.

Административный истец и его представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседании, в суд не прибыли. На основании ст. 150 КАС РФ суд находит возможным провести судебное заседание в их отсутствие. 

Представитель административного ответчика – Минобороны РФ - Дзюба заявила о пропуске истцом срока на обращение в суд, предусмотренного ст. 219 КАС РФ.

Выслушав пояснения представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 4 КАС РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

При этом законодатель предусмотрел определенный срок, в течение которого заинтересованное лицо может реализовать гарантированное указанной выше нормой право на судебную защиту.

В соответствии с ч.1 ст.219 КАС РФ, по правилам которого осуществляется судопроизводство по делам, возникающим из публичных отношений, этот срок составляет три месяца. Начало течения срока исчисляется со дня совершения определенного действия, с которым гражданин связывает нарушение своих прав, либо со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении такого действия (бездействия).

В силу ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, связанных с соблюдением сроков обращения в суд, а также подтверждения уважительности причин их пропуска, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Как видно из административного искового заявления ФИО5, направленного по почте в Хабаровский гарнизонный военный суд ДД.ММ.ГГГГ, истец нарушение своих прав фактически связывает с отказом начальника медицинской службы 

<

данные изъяты> г. в возмещении расходов за оказанные медицинские услуги на его обращение от ДД.ММ.ГГГГ

О том, что ФИО5 знал об оспариваемом им отказе названного должностного лица не позднее ДД.ММ.ГГГГ года свидетельствует приложенный им к своему исковому заявлению оспариваемый им ответ.

Приведенные данные указывают на то,что административным истцом пропущен установленный ст. 219 КАС РФ срок на обращение с административным исковым заявлением в суд, поскольку с момента совершения оспариваемых истцом действий прошло около полутора лет. При этом обстоятельств, которые в силу ст.219 КАС РФ могли бы служить основанием для восстановления истцу процессуального срока, определенного указанной выше нормой закона, суду истцом не предоставлено. 

При этом предусмотренная законом возможность восстановления пропущенного срока поставлена в зависимость от наличия таких обстоятельств, которые реально воспрепятствовали стороне в установленный для этого срок реализовать свое право на судебную защиту (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и др.). 

В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении №452-О-О от 19.06.2007 года, истечение срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения.

Поскольку ФИО5 в установленный законом процессуальный срок оспариваемые им действия должностного лица не обжаловал, и причин, объективно исключавших возможность своевременного обращения в суд, не привел, заявленные им требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, то в соответствии со ст. 111 КАС РФ у суда нет законных оснований и для удовлетворения исковых требований о возмещении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,219,227 КАС РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО5 об оспаривании отказа начальника медицинской службы 

<

данные изъяты> г. в возмещении расходов за оказанные медицинские услуги, в связи с пропуском установленного ст.219 КАС РФ срока на обращение с административным исковым заявлением в суд - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-ый Восточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий по делу А.В. Левочкин