Судья: Рыблов А.А. Дело № 12-133/2024 (5-255/2024)

64RS0043-01-2024-002293-42

РЕШЕНИЕ

21 июня 2024 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Чаплыгина Т.В., 

при секретаре Стерликовой К.А., 

рассмотрев жалобу ФИО1

на постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 27 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ), в отношении ФИО2,

установила:

постановлением судьи Волжского районного суда Саратовской области от 27 апреля 2024 года ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 39-40).

ФИО2 с вышеуказанным постановлением судьи не согласился, в жалобе просит вынесенный судебный акт изменить в части назначенного наказания, назначив ему наказание в виде административного штрафа. Считает назначенное ему наказание в виде лишения права управления слишком строгим, полагает, что судом первой инстанции не были учтены все смягчающие вину обстоятельства по делу, а именно, что он незамедлительно оказал первую помощь потерпевшему, оплачивал все необходимые лекарственные препараты, возместил причиненный ущерб в размере 70 000 рублей, то есть загладил вред, также, что его престарелая сестра, проживающая в 

<

...>, нуждается в его помощи и уходе (л.д.47-48).

В судебном заседании ФИО2 и его защитник Жестков И.А. доводы жалобы поддержали.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании не возражал против изменения меры наказания, пояснил, что действительно после дорожно-транспортного происшествия ФИО2 оказал ему необходимую помощь, извинился, сразу дал 50 000 рублей, купил лекарства и ортез, то есть загладил вред. Полагает, что лишение ФИО2 права на управление транспортными средствами, отрицательно скажется и на нём, так как ФИО2, лишившись дохода, не сможет оказывать ему помощь в дальнейшем лечении, если такое понадобится.

Выслушав лиц, участвующих в деле, поверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ? Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> в 17 часов 20 минут, двигаясь по проспекту 50 лет Октября в городе Саратове, водитель ФИО1, управляя автомобилем ИЖ, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу ФИО7, который перебегал проезжую часть, и допустил наезд, результате которого пешеходу ФИО7 был причинен врез здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым судьёй районного суда дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинённый потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, в связи с чем его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

ФИО1, не оспаривая свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просил изменить наказание на штраф.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. 

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1 статья 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Однако при назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев судьей районного суда не приняты во внимание следующие обстоятельства.

ФИО1 полностью признал вину и раскаялся, извинился перед потерпевшим и загладил вред: выплатил 50 000 рублей, приобрел лекарства и ортез, в общей сложности потратил на заглаживание вреда 90 000 рублей. 

Учитывая изложенное, а также мнение потерпевшего, считаю возможным изменить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф в размере 20 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 27 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в части назначения наказания изменить, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Т.В. Чаплыгина