Дело № 2-3-100/2025

64RS0007-01-2025-000100-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 г. р.п. Самойловка

Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области в составе председательствующего судьи Васильевой О.А., 

при секретаре Байбара Е.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель ( далее - ИП) ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что 01.03.2019 между Банком ВТБ ( ПАО) и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № сроком до 01 марта 2049 г., о предоставлении денежных средств в размере 179 000, 00 руб. на условиях возвратности, платности, срочности под 26,00 % годовых путем присоединения ответчика к условиям предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ ( ПАО), а также подписанием ответчиком анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карта Банка ВТБ ( ПАО). Пунктом 12 кредитного договора № предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. 

29.09.2022 между Банком ВТБ ( ПАО) и ООО « ЮЦ « Защита» заключен договор № 500/2022/ДРВ об уступке прав ( требований) по кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено, в том числе по вышеуказанному кредитному договору.

31.20.2022 между ООО « ЮЦ « Защита» и ИП ФИО1 заключен договор № 29-22 об уступке прав ( требований) по кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено, в том числе, по вышеуказанному кредитному договору. 

29.10.2021 МС СУ № 1 Самойловского района Саратовской области по гражданскому делу № 2-1702/2021 был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу Банка ВТБ ( ПАО) задолженности по кредитному договору № от 01.03.2019 и расходов по уплате государственной пошлины на общую сумму 108944, 20 руб., из которых: 102114, 38 руб.- основной долг, 5156, 82 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 1673,00 руб.- расходы по уплате государственной пошлины.

24.04.2023 на основании определения МС СУ № 1 Самойловского района Саратовской области произведена замена взыскателя с Банка ВТБ ( ПАО) на ИП ФИО1

В связи с нарушением ответчиком условий Договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, образовалась задолженность, по плановым процентам и пени, за период с 28.10.2021 по 16.01.2025 в размере 183775,67 руб., в числе: задолженность по плановым процентам – 76421,16 руб.; задолженность по пени – 107354,51 руб. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО2, задолженность по кредитному договору № от 01.03.2019 за период с 28.10.2021 по 16.01.2025 в размере 183 775, 67 ( сто восемьдесят три тысячи семьсот семьдесят пять рублей 67 копеек), из них: 

- 76421,16 руб.- задолженность по плановым процентам; 

- 107354,51 руб. – задолженность по пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 513, 00 руб. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца - ИП ФИО1, просившего об этом в соответствующем заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 01.03.2019 между Банком ВТБ ( ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №,по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 179 000, 00 руб. под 26,00% годовых, сроком до 01.03.2049 ( л.д.32-37). 

Банком обязанность по предоставлению кредита исполнена в полном объеме, тогда как ФИО2 допущена просрочка внесения платежей по его погашению.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 1 Самойловского района Саратовской области от 28.10.2021 с ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01.03.2019 в сумме 107271. 20 руб., из которых 102114,38 руб. – основной долг, 5156,82 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1673,00 руб. ( л.д.43).

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Самойловского района Саратовской области от 24.04.2023 произведена замена взыскателя с Банка ВТБ ( ПАО) на ИП ФИО1 ( л.д.39-41). 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку денежные средства, взысканные на основании судебного приказа указанного выше, не были выплачены ФИО2 добровольно первоначальный взыскатель –ПАО Банк ВТБ обратился в Зюзинский ОСП ГУФССП России по г. Москва с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании указанного судебного приказа от 28.10.2021.

22.11.2022 судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП ГУФССП России по г. Москва ОСП возбуждено исполнительное производство N 204722/22/77032-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 108 944, 20 руб. ( л.д.56-57). 

Поскольку после вынесения судебного приказа от 28.10.2021 ответчик длительное время продолжал уклоняться от погашения долга по кредитному договору 

<

***> от 01.03.2019, ему истцом за период просрочки с 28.10.2021 по 16.01.2025 начислены проценты за пользование кредитом и пени, поскольку действие данного кредитного договора не прекратилось, договор не расторгался и действует до полного исполнения обязательств, принятых на себя ответчиком в данным договором.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ИП ФИО1 с ответчика ФИО2 просроченных проценты за период с 28.10.2021 по 16.01.2025 в размере 183775,67 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеназванные требования закона, подтверждение факта оплаты государственной пошлины, суд считает необходимым требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме в размере 6 513,00 руб. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №, ИНН №) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01.03.2019 за период с 28.10.2021 по 16.01.2025 в размере 183 775, 67 ( сто восемьдесят три тысячи семьсот семьдесят пять рублей 67 копеек), из них: 

- 76421,16 руб.- задолженность по плановым процентам; 

- 107354,51 руб. – задолженность по пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 513( шесть тысяч пятьсот тринадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: О.А. Васильева