Дело № 1-188/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Калининград 18 мая 2020 года

Ленинградский районный суд в составе:

председательствующего судьи Муценберг Н.А.,

при секретаре ФИО7 А.А..,

с участием государственного обвинителя ФИО8 Н.Ю.,

подсудимого ФИО9 С.С.,

его защитника – адвоката ФИО10 С.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего машинистом- кочегаром в филиале ФГБУ 

<

данные изъяты> не военнообязанного, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ФИО1 10.08.2019 у 

<

адрес> в 

<

адрес> получив кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, и, зная её пин-код, совершил хищение с расчетного счета № указанной банковской карты, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПAO «Сбербанк», расположенного по адресу 

<

адрес>, посредством снятия в течение вышеуказанной даты, неоднократно, через банкомат денежных средств при следующих обстоятельствах.

Так, 10.08.2019 в период времени с 11:20 часов до 11: 35 часов, ФИО1, посредством банкомата ПАО «Сбербанк» №, находящегося на первом этаже, магазина «Продукты», расположенного по адресу 

<

адрес>, с банковской карты ПАО Сбербанк» №, обналичил, то есть тайно похитил с расчетного счета № указанной банковской карты денежные средства в сумме 2 000 рублей. 

Далее, 10.08.2019 в период времени с 16:30 часов до 16:45 часов, ФИО1, посредством банкомата ПАО «Сбербанк» №, находящегося на первом этаже, магазина «Спар», расположенного по адресу 

<

адрес>, обналичил тайно похитил с расчетного счета № указанной банковской карты денежные средства в сумме 1000 рублей. 

Кроме того, 10.08.2019 в период времени с 19:10 часов до 19:25 часов ФИО1, посредством банкомата ПАО «Сбербанк» №, находящегося на первом этаже в магазине «Спар», расположенный по адресу 

<

адрес> обналичил тайно похитил с расчетного счета № указанной банковской карты денежные средства в сумме 3000 рублей.

В продолжение своих преступных действий, 10.08.2019 в период времени с 21:00 часов до 21:10 часов, ФИО1, посредством банкомата ПАО «Сбербанк» №, находящегося на первом этаже магазина «Виктория», расположенный по адресу 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, обналичил тайно похитил с расчетного счета № указанной банковской карты денежные средства в сумме 1000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, свою вину признал полностью. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как согласен с предъявленным обвинением.

Как пояснил подсудимый ФИО1 в судебном заседании, данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии своего защитника ФИО5 о чём была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии с частью 2 статьи 218 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, настаивает на своем ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом данное ходатайство им было заявлено добровольно, то есть после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии. Характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации, ему разъяснены, и он их осознает. Осознает, что в особом порядке может быть постановлен только обвинительный приговор.

Защитник ФИО11 С.И. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого ФИО14 С.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО12 Е.Н. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО13 Н.Ю. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив порядок заявления подсудимым названного ходатайства, против которого не возражали потерпевшая и государственный обвинитель, пришёл к выводу, что ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено ФИО15 С.С. своевременно, добровольно и в присутствии защитника, последний осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился ФИО16 С.С., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО17 С.С. в порядке статьи 316 УПК Российской Федерации без проведения судебного разбирательства.

Учитывая предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО18 С.С., суд квалифицирует его действия по пункту «г» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд исходит из положений статей 43, 60, правил части 1 и 5 статьи 62 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, о чём свидетельствует протокол проверки показаний на месте, возмещение имущественного ущерба в части похищенных денежных средств.

Указанные обстоятельства судом признаются смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК Российской Федерации судом не установлено. 

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления, совершенного ФИО1 суд принимает во внимание способ его совершения, характер и размер наступивших последствий, а также совокупность установленных по делу смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба в части похищенных денежных средств, отсутствие отягчающих обстоятельств и приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

Перечисленные обстоятельства суд находит достаточными для изменения категории преступления, на менее тяжкую, понизив ее до преступления средней тяжести, наказание назначить исходя из положений части 6 статьи 15 УК Российской Федерации в виде исправительных работ. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-310, 314-317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить наказание в соответствии с частью 6 статьи 15 (понизив категорию преступления до средней тяжести) УК Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы последнего ежемесячно в доход государства 10%.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: расширенную банковскую выписку по движению денежных средств с расчетного счета № привязанного к банковской карте №, оформленной на имя Потерпевший №1- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 312 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Муценберг