Дело № 1-81/2021 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года с. Камень-Рыболов 

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гаврилина А.В.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой Л.Н., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пархоменко С.В., помощника прокурора Карабековой А.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ярошенко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

иные данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, находясь в помещении летней кухни, расположенной во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям представителя власти- оперуполномоченного по особо важным делам отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков каннабисной группы управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Приморскому краю З.С., назначенного на данную должность приказом начальника УМВД России по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом врио начальника УМВД России по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющего обязанности начальника отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков каннабисной группы управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Приморскому краю, действующего в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Приморскому краю, из подпункта 5.1 пункта 5 раздела 1, подпунктов 7.2.1, 7.2.5, 7.2.15 пункта 7.2 раздела 3 которой следует, что в практической деятельности он руководствуется Федеральными законами « О полиции», « Об оперативно-розыскной деятельности»; обязан выявлять и пресекать преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, в том числе каннабисной группы; проводить оперативно-розыскные мероприятия по находящимся в производстве делам оперативного учета; осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации оперативно-розыскную деятельность, а также Федеральным законом « О полиции», в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 12 и пунктом 10 части 1 статьи 13 которого, он обязан осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений; вправе проводить оперативно-розыскные мероприятия; производить при осуществлении оперативно-розыскной деятельности изъятие документов, предметов, материалов и сообщений и иные предусмотренные федеральным законом действия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, за то, что З.С., в связи с исполнением своих должностных обязанностей, принимая участие в гласном оперативно-розыскном мероприятии « Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимом по вышеуказанному адресу, обнаружил жидкость, являющуюся раствором наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), целенаправленно нанес одновременно двумя руками удар в область правого плеча З.С., причинив последнему физическую боль, и тем самым, применив в отношении него насилие, не опасное для здоровья

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший в своем заявлении, не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ, по которому обвиняется ФИО1, относится к преступлению средней тяжести.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Согласно части 1.1 ст. 63 УК РФ - судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

По смыслу указанной нормы закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния наркотического опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личность подсудимого, суд не признает совершение ФИО1 преступления в состоянии наркотического опьянения обстоятельством, отягчающим наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений), полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, участковым уполномоченным, администрацией сельского поселения характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья: на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, полагая, что менее строгое наказание будет не достаточным для исправления осужденного.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями частей 1 и 5 ст.62 УК РФ. 

Основания для назначения наказания в виде принудительных работ отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, совершенного подсудимым ФИО1 на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.ст.110, 255 УПК РФ мера пресечения подсудимому – подписка о невыезде и надлежащем поведении в связи с рассмотрением дела, должна быть отменена.

Вещественные доказательства по делу, отсутствуют.

Поскольку в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, то процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,308, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянное место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката Ярошенко А.В., назначенного подсудимому в размере 

<

иные данные изъяты> возместить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий