Дело № 1-10/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 г. 

с. Борогонцы 

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Дьячковской Н.В.,

при секретаре Копыриной Е.Ю.,

с участием

государственного обвинителя – и.о. прокурора Усть-Алданского района Семенова Д.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Третьякова С.В.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 совершили мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2012 г. № 717 утверждена Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия (далее – Целевая программа). 

В целях реализации указанной программы постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 19 января 2018 г. №10 утверждено Положение «О предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам Российской Федерации, проживающим в сельской местности Республики Саха (Якутия), в том числе молодым семьям и молодым специалистам» (далее - Положение), в соответствии с пунктом 2.1 Раздела II которого, гражданин имеет право на включение в списки участников мероприятий при соблюдении в совокупности следующих условий:

а) постоянное проживание в сельской местности (регистрация по месту жительства);

б) работа по трудовому договору или осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности (основное место работы) в сельской местности, непрерывно в течение не менее одного года на дату включения в сводные списки участников мероприятий-получателей социальных выплат, по форме, утвержденной Министерством сельского хозяйства Российской Федерации;

в) наличие собственных и (или) заемных средств в размере не менее 30 процентов расчетной стоимости строительства (приобретения) жилья;

г) признание нуждающимся в улучшении жилищных условий. 

ФИО1 вместе с супругой ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, по предварительному сговору, умышленно, с целью хищения денежных средств из бюджета Республики Саха (Якутия) путем обмана, в отсутствие законных оснований, с использованием поддельных документов, незаконно приняли участие в федеральной целевой программе, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2012 г. № 717 «О Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия», а именно, в конце ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ФИО2, находясь в своем доме по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что не имеют законных оснований, в связи с отсутствием непрерывного стажа работы по трудовому договору на дату включения в сводные списки участников мероприятий – получателей социальных выплат, решили участвовать в целевой программе путем предоставления заведомо недостоверных сведений о трудовой деятельности ФИО1, с целью последующего получения социальной выплаты.

Во исполнение своего умысла, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных средств путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ попросил своего знакомого индивидуального предпринимателя – главу крестьянского фермерского хозяйства (далее – ИП ГКФХ) ФИО3 №2 изготовить подложные документы на свое имя, а именно: справку от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он работает у него рабочим с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; справку о доходах физического лица формы 2-НДФЛ № ДД.ММ.ГГГГ год от ДД.ММ.ГГГГ; справку о доходах физического лица формы 2-НДФЛ № ДД.ММ.ГГГГ год от ДД.ММ.ГГГГ; а также собственноручно внести запись в копию листа трудовой книжки ФИО1 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он принят рабочим ИП ГКФХ ФИО3 №2, которые ФИО3 №2 подписал и заверил оттиском своей печати. Указанные поддельные документы вместе с заявлением, составленным ФИО2 и подписанным ФИО1 и другими необходимыми документами по программе, ДД.ММ.ГГГГ были переданы ФИО2 в управление жизнеобеспечения и инфраструктуры администрации МР «Усть-Алданский улус (район)» Республики Саха (Якутия).

На основании предоставленных ФИО1 и ФИО2 документов, распоряжением первого заместителя главы администрации МР «Усть-Алданский улус (район)» РС (Я) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был включен в список граждан, изъявивших желание улучшить жилищные условия с использованием социальных выплат на строительство (приобретение) жилья, молодым специалистам, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья о реализации мероприятий подпрограммы «Устойчивое развитие сельских территорий» государственной программы и продовольствия на 2012-2020 годы» в Усть-Алданском улусе на 2019 год. 

Приказом министра сельского хозяйства Республики Саха (Якутия) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был включен в сводный список участников мероприятий – получателей социальных выплат в рамках реализации мероприятий подпрограммы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2021 года» государственной программы Республики Саха (Якутия) «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2012-2021 годы» по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, на 2019 год.

В соответствии со сводным списком участников мероприятий – получателей социальных выплат в рамках реализации мероприятий подпрограммы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2021 года» государственной программы Республики Саха (Якутия) «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2012-2021 годы» по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, на 2019 год, утвержденным приказом министра сельского хозяйства РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ и договора, заключенного между ГКУ «Дирекция строительства МСХ РС (Я)» от ДД.ММ.ГГГГ и получателем социальной выплаты ФИО1, из бюджета Российской Федерации выделено 1 396 140 рублей, из бюджета Республики Саха (Якутия) выделено 121 404 рублей. 

На основании указанного выше договора на блокированный счет ФИО1 №, открытый в АО «Россельхозбанк», от ГКУ «Дирекция строительства МСХ РС (Я)» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 1 517 544 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ перечислены на счет подрядчика ИП ГКФХ ФИО3 №2 на строительство индивидуального жилого дома.

В результате своих незаконных действий, ФИО1 и ФИО2 причинили бюджету Российской Федерации материальный ущерб на сумму 1 396 140 рублей, а бюджету Республики Саха (Якутия) материальный ущерб на сумму 121 404 рублей, всего на общую сумму 1 517 544 рублей.

Подсудимый ФИО1 на судебном заседании полностью признал свою вину, показал, что с 2018 г. работает сторожем в школе, с 2017 г. из-за ветхости дома, в котором они проживали, они были поставлен на учет, нуждающихся в улучшении жилищных условий. В конце 2018 г. супруга рассказала ему, что есть программа по получению субсидии в сельском хозяйстве на строительство жилого дома. Они решили принять участие в этой программе. Жена предоставила перечень документов, согласно которому одним из условий была непрерывная работа в течение одного года в сфере сельского хозяйства. В ДД.ММ.ГГГГ, он, встретив ФИО3 №2, попросил фиктивно принять его на работу в его крестьянско-фермерское хозяйство. ФИО3 №2 согласился ему помочь и после того как он взял из школы копию трудовой книжки, ФИО3 №2 сделал в ней запись о том, что он работает у него рабочим с ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ФИО3 №2 сделал ему справки формы 2 НДФЛ о доходах за 2018 год и январь 2019 года, справку о его работе у ИП ФИО3 №2 рабочим. Собрав все документы, он отдал их супруге, которая от его имени заполнила заявление и он его подписал. Весной 2019 г. они узнали, что прошли отбор, с ними был заключен договор и получена субсидия в размере 1 517 544 рублей. По договору с ИП ФИО3 №2 они построили на полученные средства жилой дом. Вину в предоставлении фиктивных документов и получении обманным путем денежных средств полностью признает, раскаивается, просит снизить категорию преступления и прекратить уголовное дело.

В судебном заседании ФИО2 полностью признала вину в предъявленном обвинении, подтвердила показания супруга, показала суду, что работает ведущим специалистом администрации наслега, муж ФИО1 работает сторожем в школе. По работе узнала, что есть программа по улучшению жилищных условий, по которой субсидия выдается работникам сельского хозяйства. Поскольку у них не было собственного дома, проживали в старом доме матери, они с супругом решили принять участие в программе. Муж сообщил, что попросит своего знакомого ФИО3 №2, являющегося индивидуальным предпринимателем, устроить его фиктивно на работу в крестьянско-фермерское хозяйство. В январе 2019 г. они собрали все документы, она заполнила бланки для получения субсидии, ФИО1 их подписал и они подали их для участия в программе. Они прошли отбор и весной 2019 г. получили субсидию на строительство жилого дома в размере 1 517 544 рублей. За счет полученных средств по договору с ИП ФИО3 №2 был построен частный дом по адресу 

<

адрес>. Полностью признает вину в том, что предоставили фиктивные документы для получения субсидии. Причиненный ущерб они полностью возместили. По итогам рассмотрения дела подсудимая просила снизить категорию преступления и прекратить уголовное дело.

Кроме признательных показаний подсудимых в судебном заседании, их вина полностью подтверждена и доказана показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, другими материалами по делу.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 на судебном заседании пояснил, что занимает должность и.о. руководителя Отдела развития сельских территорий Министерства сельского хозяйства и продовольственной политики Республики Саха (Якутия). По существу дела пояснил, что семья И-вых приняла участие на получении социальной выплаты в подпрограмме «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2021 г.» государственной программы Республики Саха (Якутия) «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2012-2020 годы» по категории, как гражданин. Как выяснилось, ФИО1 для получения социальной выплаты предоставил фиктивные документы, на основании чего ему для строительства дома было выделено 1 517 544 рублей, из средств федерального бюджета 1 396 140,48 рублей, из средств бюджета субъекта РФ 121 403,52 рублей. В настоящий момент причиненный материальный ущерб И-выми полностью возмещен, претензий со стороны Министерства сельского хозяйства РС (Я) к ним не имеется, они согласны на снижение категории преступления и прекращение уголовного дела в отношении И-вых.

ФИО3 ФИО3 №1 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала главным специалистом Управления жизнеобеспечения и инфраструктуры администрация МР «Усть-Алданский улус (район)» РС (Я), по итогам рассмотрения документов межведомственной комиссией, распоряжением администрации района в 2019 году был утвержден список граждан для улучшения жилищных условий. Гражданами был предоставлены требуемые документы, в их числе был ФИО1 На основании этих документов ФИО1 был включен в сводный список. Данный список был направлен в Министерство сельского хозяйства РС (Я) для утверждения. ФИО1 в 2019 г. на основании поданных документов получил из федерального бюджета и бюджета республики социальную выплату на строительство жилья и построил себе дом. О том, что И-вы получили субсидию незаконно узнала позднее.

ФИО3 ФИО3 №2 на суде показал, что является индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского фермерского хозяйства. По существу дела пояснил, что в январе 2019 г. к нему обратился его знакомый ФИО1 и попросил его сделать ему документы, будто тот работает у него, для того, чтобы получить субсидию на строительство дома. При получении субсидии, они договорились, что он будет подрядчиком при строительстве дома. Договорившись, он в трудовой книжке ФИО1 внес запись о работе того рабочим у него с 2018 г. С этой записи он сделал копию, удостоверил её записью и печатью, кроме того выписал ФИО1 справку о его работе, сделал копии документов о том, что является индивидуальным предпринимателем, а также сделал на имя ФИО1 справки формы 2-НДФЛ за 2018 год и за январь 2019 года. После включения ФИО1 в список получателей субсидии, они заключили договор на строительство индивидуального жилого дома, ему на счет перечислили 1 517 544 рублей. Он с бригадой построил для семьи И-вых дом под ключ. Часть средств на строительство было предоставлена ФИО4 из собственных средств.

ФИО3 ФИО3 №3 показал, что с 2017 по 2021 год работал директором МБОУ «Дюпсюнская СОШ им. ФИО8». В период его работы ФИО1 работал в школе, сначала дворником, затем воспитателем интерната, а потом сторожем. В мае 2018 г. он уволился с должности дворника, затем в октябре был принят сторожем интерната. Характеризует ФИО1 с положительной стороны.

Исследованные показания подсудимых, представителя потерпевшего и свидетелей полностью подтверждаются как в отдельности, так и в совокупности другими изученными судом материалами дела.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП ДЧ ОМВД России по Усть-Алданскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проверки оперативной информации установлено, что гр. ФИО1, предоставив фиктивные документы, получил субсидию на общую сумму 1 517 544 рублей. В действиях гр. ФИО1, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (т. 1, л.д. 5).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, обследован кабинет директора МБОУ «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе обследования изъята личная карточка работника ФИО1 К протоколу обследования приложена фототаблица (т. 1, л.д. 34-40).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен кабинет № отдела развития сельских территорий Министерства сельского хозяйства и продовольственной политики Республики Саха (Якутия), расположенный по адресу: 

<

адрес>, РС (Я), 

<

адрес>. В протоколе указано местонахождение кабинета, обстановка. По результатам осмотра изъят пакет документов, предоставленных ФИО1 для получения субсидии по государственной программе «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2012-2020 годы» о реализации мероприятий подпрограммы «Устойчивое развитие сельских территорий». К протоколу приложена фототаблица (т. 1, л.д. 77-86).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен частный дом по адресу 

<

адрес>. В протоколе указано из чего построено здание, обстановка внутри помещения. Принимавший участие при осмотре ФИО1 показал и пояснил, где в указанном помещении решили участвовать в получении социальной выплаты. К протоколу приложена фототаблица (т. 1, л.д. 89-92).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен частный дом по адресу 

<

адрес>. В протоколе описано строение дома, расположение помещений, наличие пристроя гаража из легковозводимых материалов. Участвующий при осмотре ФИО1 пояснил, что данный дом построили за счет социальной выплаты. К протоколу приложена схема и фототаблица (т. 1, л.д. 99-110).

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем ФИО3 №2 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ФИО3 №2 по существу заданных вопросов показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел знакомый ФИО1 и, рассказав, что хочет участвовать в программе жилищного строительства для получения субсидии на строительство жилого дома, попросил помочь ему предоставить недостоверные сведения о том, что он работает у него с ДД.ММ.ГГГГ, а также договорились, что в случае получения субсидии он будет подрядчиком при строительстве дома. Он согласился помочь ФИО1, предоставил ему требуемые документы, подтверждающие работу ФИО1 у него рабочим. После этого построил семье ФИО4 одноэтажный жилой дом. Подозреваемый ФИО1 полностью подтвердил показания свидетеля (т. 2 л.д. 13-16).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: выписка из лицевого счета № АО «Россельхозбанк», принадлежащего ФИО3 №2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что имеются поступления денежных средств «В рамках гос прогр РС (Я) «Развитие с/х и регул-ия рынков с/х прод, сырья и продов-ия 2012-2020» Субсидия – оплата по дог на строит-во» ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита 750 000,00; ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита 717 544,00; ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита 50 000,00; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе 750 000-00 рублей со счета ФИО1 на счет ФИО3 №2; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе 717 544-00 рублей со счета ФИО1 на счет ФИО3 №2; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе 50 000-00 рублей со счета ФИО1 на счет ФИО3 №2 (т. 1 л.д. 116-117). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 118).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены документы, предоставленные ФИО1 для получения субсидии по государственной программе РС (Я) «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы» о реализации мероприятий подпрограммы «Устойчивое развитие сельских территорий», а именно договор на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО1; уведомление; акт приемочной комиссии; справка о стоимости выполненных работ и затрат №; акт о приемке выполненных работ формы КС-2; заявление ФИО1; акт проверки жилищных условий; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из лицевого счета№ хозяйственной книги №; уведомления об отсутствии в ЕГРН сведений на имя ФИО1 и ФИО2; справка о составе семьи; копия паспорта; договор; копия трудовой книжки; выписка из ЕГРИП; выписка из лицевого счета по вкладу; 3 копии свидетельств о рождении; копия свидетельства о заключении брака; 2 справки о доходах формы 2-НДФЛ; согласия на обработку персональных данных от имени ФИО1 и ФИО2; квитанция к приходному кассовому ордеру; копия СНИЛС; копия ИНН; копия паспорта; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ; копия ИНН ФИО3 №2; копия свидетельства о внесении в ЕГРИП записи о крестьянском (фермерском) хозяйстве; копия паспорта ФИО2; копия приказа Министерства сельского хозяйства Рс (Я) № от ДД.ММ.ГГГГ; копия списка участников; справка на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 119-122). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 123-125).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: личная карточка работника на имя ФИО1; выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО1 (т. 1 л.д. 127-129). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 130).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена выписка по операциям на счете № АО «Россельхозбанк» ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где указаны суммы списаний денежных средств, поступивших по субсидии (т. 1 л.д. 143-144). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ выписка признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т. 1 л.д. 145).

Согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что: 1. Со счета Министерства сельского хозяйства Республики Саха (Якутия) на специальный банковский счет № ФИО1 в Якутском РФ АО «Россельхозбанк» за 2019 год в качестве субсидии перечислены денежные средства на общую сумму 1 517 544,00 руб., а именно: ДД.ММ.ГГГГ с назначением платежа «Зачислено по п/п 588974 от ДД.ММ.ГГГГ Субсидия гражд., прожив. в сельск. местности, на приобретение жилья. Реестр 1 от ДД.ММ.ГГГГ СоглМСХРФ№ 110219. ДС МСХ РС (Я)» поступили денежные средства в размере 1 396 140,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ с назначением платежа «Согласно п/п 795024 от ДД.ММ.ГГГГ (ГКУ ДС МСХ РС (Я)) СоглМСХРФ№ 110219Соглб/н120318Субсидия гражданам на приобретение жилья (улучшение жилищ усл граждан, прожив в сельск местн) реестр 5 от ДД.ММ.ГГГГ» поступили денежные средства в размере 121 404,00 руб. (т. 1 л.д. 147-154).

На основании проанализированных доказательств, судом установлено, что вина подсудимых ФИО1, ФИО2 полностью доказана совокупностью исследованных судом показаний самих подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей и общими доказательствами по делу.

Исследованные судом показания подсудимых, представителя потерпевшего и свидетелей по существу обвинения последовательны, не противоречат друг другу, согласуются как между собой, так и с другими исследованными доказательствами, в том числе заключением экспертизы и полностью подтверждают обстоятельства совершения преступления.

Изученные доказательства обвинения суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает их достаточными для признания ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении инкриминируемого преступления.

Суд оценивает, что принятые судом доказательства, имеющиеся в деле материалы следственных действий, заключение экспертизы собраны без нарушения законодательства, указанные доказательства как в отдельности, так и в совокупности относимы к делу и достоверно подтверждают обстоятельства, установленные судом, в связи с чем судом принимаются как допустимые доказательства.

Таким образом, судом установлено, что действия ФИО1 и ФИО2, а именно мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, правильно квалифицировано по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159.2 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Согласно документам, характеризующим личность подсудимых, ФИО1 и ФИО2 

<

данные изъяты>, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Подсудимая ФИО2 

<

данные изъяты> ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоят. С учетом данных об отсутствии у подсудимых каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в ЯРПНД, их адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они являются вменяемыми, осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий, руководили ими, оснований для сомнений в их психическом здоровье в судебном заседании не выявлено, в связи, с чем они подлежат наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимым, обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у них на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд принимает признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые, примирение с потерпевшим и отсутствие претензий с его стороны, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 и ФИО2 преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса о назначении подсудимым наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд, кроме смягчающих наказание обстоятельств, учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновных, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, данных об их личности, суд считает, что достижение целей наказания, а именно исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений возможно при назначении наказания в виде лишения свободы.

При этом принимая во внимание, личность подсудимых, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимым в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение с возложением на них дополнительных обязанностей и осуществлением контроля за поведением осужденных.

Суд, назначая ФИО4 наказание, не связанное с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется для восстановления социальной справедливости, а также для исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку для их исправления полагает достаточным отбытия основного наказания, кроме того учитывает материальное положение семьи, наличие на иждивении малолетних детей и студентов, находящихся на очном обучении, что при назначении штрафа, окажет на них негативное влияние. 

Ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд должен руководствоваться требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, в том числе положительные характеристики И-вых, примирение потерпевшей стороны с подсудимыми, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, заявление потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела, а также согласие подсудимых на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, таким образом, признавая, что деяние подсудимых в настоящее время утратило общественную опасность, суд, руководствуясь п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 15.05.2018 г. «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», считает подлежащим удовлетворению ходатайство стороны защиты и обоснованным изменение категории совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить их от отбывания наказания.

Согласно ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

Мера пресечения осужденных в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, должна остаться без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: договор на строительство индивидуального жилого дома; заявление; уведомление №; акт приемочной комиссии; справка о стоимости выполненных работ и затрат №; акт о приемке выполненных работ форма КС-2; заявление ФИО1 о включении в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности; акт проверки жилищных условий; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из похозяйственной книги; уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений; справка о составе семьи; копия паспорта ФИО1; договор о порядке владения, использования и распоряжения средствами социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности; копия трудовой книжки на имя ФИО1; выписка из ЕГРИП №; выписка из лицевого счета по вкладу; копия свидетельство о рождении ФИО9 на 1 листе; копии свидетельств о рождении; копия свидетельства о заключении брака; справки формы 2-НДФЛ; согласия на обработку персональных данных; квитанция к приходному кассовому ордеру; копия СНИЛС на имя ФИО1; копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя ФИО1; копия паспорта ФИО1; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя ФИО3 №2; копия свидетельства о внесении в ЕГРИП записи о крестьянском (фермерском) хозяйстве; копия паспорта ФИО2; копия приказа Министерства сельского хозяйства Республики Саха (Якутия) № от ДД.ММ.ГГГГ; копия списка участников мероприятий – получателей социальных выплат в рамках направления (подпрограммы); справка на имя ФИО1; выписка по операциям на счете № ФИО1 АО «Россельхозбанк»; выписка из лицевого счета № ФИО3 №2 АО «Россельхозбанк»; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; личная карточка работника на имя ФИО1; выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО1, после вступления приговора в законную силу подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст. 132 УПК РФ, учитывая имущественное положение, личность осужденных, наличие на иждивении малолетних детей, суд считает справедливым освободить ФИО1 и ФИО2 от взыскания процессуальных издержек за услуги адвоката по назначению и возместить их за счет федерального бюджета, полагая, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении, находящихся на иждивении осужденных детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить им наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы каждому.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание осужденным ФИО1, ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев каждому.

Руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1, ФИО2 преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, снизив на одну категорию с тяжкого преступления на преступление средней тяжести и, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить ФИО1 и ФИО2 от назначенного наказания, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: договор на строительство индивидуального жилого дома; заявление; уведомление №; акт приемочной комиссии; справка о стоимости выполненных работ и затрат №; акт о приемке выполненных работ форма КС-2; заявление ФИО1 о включении в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности; акт проверки жилищных условий; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из похозяйственной книги; уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений; справку о составе семьи; копию паспорта ФИО1; договор о порядке владения, использования и распоряжения средствами социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности; копию трудовой книжки на имя ФИО1; выписку из ЕГРИП № ИЭ№; выписку из лицевого счета по вкладу; копию свидетельства о рождении ФИО9 на 1 листе; копии свидетельств о рождении; копию свидетельства о заключении брака; справки формы 2-НДФЛ; согласия на обработку персональных данных; квитанцию к приходному кассовому ордеру; копию СНИЛС на имя ФИО1; копию свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя ФИО1; копию паспорта ФИО1; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ; копию свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя ФИО3 №2; копию свидетельства о внесении в ЕГРИП записи о крестьянском (фермерском) хозяйстве; копию паспорта ФИО2; копию приказа Министерства сельского хозяйства Республики Саха (Якутия) № от ДД.ММ.ГГГГ; копию списка участников мероприятий – получателей социальных выплат в рамках направления подпрограммы на 2019 год; справку на имя ФИО1; выписку по операциям на счете № ФИО1 АО «Россельхозбанк»; выписку из лицевого счета № ФИО3 №2 АО «Россельхозбанк»; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; личную карточку работника на имя ФИО1; выписку из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Алданскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки за услуги адвоката по назначению возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня постановления приговора, через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденным разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право воспользоваться системой видеоконференцсвязи, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденных, последние в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья п/п Н.В. Дьячковская

Копия верна.

Судья Н.В. Дьячковская