(марка обезличена) 

Дело № 2-314/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

город Нижний Новгород (дата) 

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Е. И. Телковой,

при секретаре Бариновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.Е.А. к страховому акционерному обществу «"Э."» о защите прав потребителей 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, ст. 131. 132 ГПК РФ, ст. 929 ГК РФ, ст. 13, 17 ФЗ «О защите прав потребителей», истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату в сумме 29700 рублей, взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку страховой выплаты к сумме 50000 рублей, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате услуг оценочной компании в сумме 5500 рублей, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей, расходы по оплате услуг оценочной компании по изготовлению дубликата экспертного заключения в сумме 1500 рублей; взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом.

В судебное заседание истец не явилась, извещена, направила в суд своего представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, поддержав доводы письменных возражений. 

Суд с учетом мнения представителей считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав представителей, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

В соответствии со ст.ст. 45, 46 Конституции РФ в Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина, в том числе, судебная защита.

В соответствии с ч. ч. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Судом установлено, что (дата) между Д.Е.А. и САО "Э." заключен договор добровольного страхования транспортного средства Тайота Камри, государственный регистрационный номер №..., истцу выдан полис №... (далее договор). 

Договор заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и на основании Правил добровольного страхования транспортных средств, утвержденных решением Правления ЗАСО "Э.Р." от (дата) (далее Правила страхования). 

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Правила страхования были получены страхователем, также она была ознакомлена и согласилась с условиями страхования, что подтверждается подписью в Полисе страхования.

При заключении договора страхования стороны согласовали страховую сумму в размере 1280000 рублей. 

В период действия договора застрахованный автомобиль получил механические повреждения в дорожно - транспортном происшествии (дата).

Поскольку в период действия договора указанный автомобиль получил механические повреждения, истец обратился к страховщику с заявлением о выдаче направления на ремонт. Никаких иных требований не заявлялось. 

Ответчиком истцу выдано направление на ремонт ТС. Данный случай признан страховым, САО "Э." организован ремонт транспортного средства на СТОА, который в настоящее время осуществлен.

Д.Е.А. обратилась в адрес САО "Э." с претензией по факту выплаты утраты товарной стоимости (далее УТС) автомобиля 05 октября 216 года.

Согласно п. 15.1 Правил страхования споры, возникающие в процессе исполнения обязательств по Договору страхования, разрешаются путем переговоров. При недостижении соглашения по спорным вопросам, их решение передается на рассмотрение суда в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

В соответствии с п. 15.4 Правил страхования до предъявления к Страховщику иска, вытекающего из Договора страхования, Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан обратиться к нему с письменной досудебной претензией, с обоснованием своих требований. Иск к Страховщику может быть предъявлен Страхователем (Выгодоприобретателем) в случае полного или частичного отказа Страховщика удовлетворить претензию либо неполучения от Страховщика ответа в тридцатидневный срок с момента поступления Страховщику письменной досудебной претензии.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто истцом, ответчик САО "Э.", рассмотрев полученные документы, не согласившись с размером УТС, определенным истцом, рассчитало размер УТС и осуществило истцу страховую выплату в размере 13660 рублей, что подтверждается п/п №... от (дата).

Не согласившись с указанным, истец (дата) обратился в суд с настоящим иском к ответчику. 

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, по ходатайству ответчика, оспаривавшего размер УТС, определенный истцом, проведена судебная экспертиза.

В соответствии с заключением эксперта от №... размер УТС автомобиля в результате наступления рассматриваемого страхового случая составляет 12160 рублей.

Результаты проведенной по делу судебной экспертизы в судебном заседании не оспаривались, не доверять указанному заключению у суда оснований нет.

При указанных обстоятельствах суд считает обоснованным положить в основу решения суда при определении размера УТС заключение судебной экспертизы. 

Срок выплаты утраты товарной стоимости не предусмотрен ни законодательством РФ, ни Правилами страхования. Следовательно, период просрочки может быть определен лишь после истечения срока удовлетворения претензионных требований потребителя. Данный срок определен Правилами страхования и составляет 30 дней (п.п.15.1, 15.4).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование о выплате УТС удовлетворено ответчиком в установленный договором сторон срок.

Доводы стороны истца о наличии у ответчика достаточных оснований для определения УТС в момент предоставления автомобиля на осмотр, а, следовательно, возникновения у ответчика обязанности выплатить УТС с момента проведения ремонта в рамках заключенного сторонами договора, суд не находит оснований принять, поскольку данные доводы основаны на неправильном толковании действующих норм, регулирующих правоотношения сторон, в том числе и условий заключенного договора страхования, Правил страхования.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований истца в части взыскания с ответчика невыплаченной части страхового возмещения.

Кроме того, истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Учитывая установленные обстоятельства, суд, в данном случае не находит оснований для взыскания с ответчика указанных санкций, учитывая, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих не выполнение со стороны ответчика требований закона и (или) условий заключенного сторонами договора при наступлении рассматриваемого страхового случая. 

В удовлетворении заявленных истцом требований надлежит отказать. 

Оснований для взыскания с ответчика понесенных истцом судебных расходов в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ судом не установлено. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Д.Е.А. к страховому акционерному обществу «"Э."» о защите прав потребителей отказать. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Телкова

(марка обезличена) 

(марка обезличена)а