Дело № 2-110/2026

УИД 44RS0005-01-2025-001228-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Буй, Костромской области

Буйский районный суд Костромской области в составе судьи Серовой Н.И., при секретаре Ясневой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Корона» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 31.05.2024 по 13.09.2025 в размере 161000 рублей, а также суммы государственной пошлины в размере 5830 рублей.

Требования мотивированы тем, что 31.05.2024 между ООО МКК «Корона» и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма № 84766554. По условиям договора истец предоставил ответчику мкрозайм на сумму 70 000 руб. на срок установленный индивидуальными условиями договора под 101% годовых (0,28 % в день). ООО МКК «Корона» исполнило обязанность по перечислению суммы займа, денежные средства в сумме 70 000 руб. были получены ответчиком 31.05.2024 на банковскую карту 546998*0886. Ответчик принял на себя обязательства возвратить истцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты, однако взятые на себя обязательства не исполнил. По состоянию на 13.09.2025 размер задолженности по договору составил 161 000 руб. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание ООО МКК «Корона» своего представителя не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, обозрев материалы дела № по выдаче судебного приказа, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст.160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Названный закон устанавливает виды электронных подписей. Одним из видов электронных подписей является простая электронная подпись.

Пунктом 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрена возможность подписания документов, необходимых для заключения договора потребительского кредита (займа), сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.

В ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» закреплено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как следует из материалов дела, 31.05.2024 между ООО МКК «Корона» и ФИО1 был заключен договор микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства (в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты) №на сумму 70000 руб.

Получение денежных средств ответчиком на банковскую карту подтверждается РНКО «Платежный центр» (л.д.13).

Пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма предусмотрено, что процентная ставка за пользование займом составляет 101,0 % годовых.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий погашение микрозайма и уплата процентов за пользование микрозаймом осуществляется заемщиком равными (аннуитетными) платежами ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем получения микрозайма.

Как следует из материалов дела, ответчиком в установленный договором срок обязательства по погашению задолженности не выполнено, что привело к просрочке исполнения по займу.

На основании ч. 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ, действовавшей на день заключения договора) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч. 24 ст. 5 указанного закона).

Согласно ч.11 ст.6 названного закона на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов определенное Банком России для договоров, заключенных во 2 квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, с обеспечением в виде залога составляет 76,449 процентов. Предельное значения полной стоимости микрозайма потребительских кредитов (займов), составляет 101,932 процентов.

Как указано в Индивидуальных условиях договора потребительского микрозайма, кредитор не вправе начислять заемщику проценты, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору займа, а также платежи за услуги, оказываемые за отдельную плату по договору займа в случае, если сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет 130процентов от суммы предоставленного займа.

Согласно расчету общая сумма задолженности по договору микрозайма за период с 31.05.2024 по 13.09.2025 составляет 161000 руб., из которых 70000 руб.-задолженность по основному долгу, 91000 руб. - проценты по договору.

Представленный расчет ответчикомен оспаривался. Размер процентов 101 % годовых соответствует указанным выше требованиям закона, общий размер начисленных процентов не превышает 130 % суммы займа.

Указанный расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора.

ООО МКК «Корона» обращалось к мировому судье судебного участка № Буйского судебного района Костромской области с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности по указанному договору потребительского займа.

18.03.2025 мировым судьей был вынесен судебный приказ №, который был отменен определением мирового судьи от 10.04.2025, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Согласно ст. 39 ГПК РФ «Суд не принимает… признание иска ответчиком…, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц». Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что в данном случае признание иска ответчиком следует принять, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исходя из указанных выше норм права, предоставления истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия задолженности по договору займа, которые ответчиком не опровергнуты, исковые требования подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, а также признания иска ответчиком с ФИО1 в пользу ООО МКК «Корона»следует взыскать госпошлину в размере 1749 рублей (30%), и возвратить ООО МКК «Корона» государственную пошлину частично в размере 4081 руб. (70%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 39, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлине удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Корона» задолженность по договору № от 31.05.2024 года в размере 161000 рублей, из них 70000 рублей сумма задолженности по основному долгу, 91000 рублей- сумма задолженности по процентам за период с 31.05.2024 года по 13.09.2025 года, а также госпошлину в размере 1749 рублей и всего взыскать: 162749 (Сто шестьдесят две тысячи семьсот сорок девять) рублей.

Возвратить ООО МКК «Корона» государственную пошлину в размере 4081 (Четыре тысячи восемьдесят один) рубль.

Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья Н.И. Серова

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2026 года.